Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2024 ~ М-539/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-932/2024

73RS0003-01-2024-000951-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                                                         06 мая 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Надршиной Т.И.,

при секретаре Ереминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувалдиной М.А, к акционерному обществу «Ульяновскэнерго» об отмене требований по оплате за жилищно-коммунальные услуги, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Кувалдина М.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Ульяновскэнерго» (далее – АО «Ульяновскэнерго») о признании незаконным требования по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что ответчиком АО «Ульяновскэнерго» неправомерно производились начисления по оплате за электроэнергию за время проживания истца в квартире по адресу: <адрес>.

В связи с чем, истец просит признать незаконными требования по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги АО «Ульяновскэнерго», взыскать с ответчика АО «Ульяновскэнерго» денежную сумму в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец Кувалдина М.А. в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что моральный вред ей причинен ответчиком в связи с начислением в течение продолжительного периода времени <данные изъяты>% НДС.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил отменить все требования по оплате, взыскать с ответчика <данные изъяты>. по регрессу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, <данные изъяты>. компенсацию морального вреда. Дополнительно пояснил, что регрессные требования в размере <данные изъяты> – это <данные изъяты> % НДС за предоставленный ответчиком товар в виде электроэнергии за указанный выше период. Моральный вред обосновал тем, что истица на протяжении <данные изъяты> лет переплачивала <данные изъяты> % НДС.

Представитель ответчика Хожайнов И.Ю. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в материалы дела представлен письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «РИЦ-Ульяновск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела истец Кувалдина М.А. является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Между ПАО «Ульяновскэнерго» и истцом был заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г.Ульяновска по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с Кувалдиной М.А. задолженности за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Судебный приказ не отменен, направлен на принудительное исполнение в ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному судебному приказу была взыскана в рамках возбужденного исполнительного производства.

Согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Договор энергоснабжения с физическими лицами является публичным и согласно пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), письменная форма договора предоставления коммунальных услуг не обязательна, договор может быть заключен как вписьменной форме, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих оего фактическом потреблении услуг (конклюдентные действия).

Согласно абз.2 п.30 Правил №354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Обязанность потребителя вносить плату за коммунальные услуги (в том числе по электроснабжению) предусмотрена пунктом 1 статьи 541, пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), а также подпунктом и) пункта 34 Правил №354.

В силу п.п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно на основании платежных документов. Аналогичное положение предусмотрено п.67 Правил №354.

В п.69 Правил №354 содержатся обязательные требования, предъявляемые к платежному документу.

Платежный документ, предъявляемый АО «Ульяновскэнерго», содержит информацию о расчетном счете АО «Ульяновскэнерго» № в Ульяновском отделении №8588 МАО «Сбербанк России» <адрес>, на который производится оплата электрической энергии гражданами, а также вся информация, подлежащая предоставлению потребителю в соответствии с п.69 Правил №.

Согласно п.п. «а» п.32 Правил №, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в случае несвоевременной оплаты коммунальной услуги (п. 14 ст. 155 ЖК РФ) - уплаты неустоек (штрафов, пеней), взыскивать задолженность и судебные расходы в судебном порядке.

Учитывая изложенное, исковые требования Кувалдиной М.А. о признании незаконными требования по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а также взыскании с ответчика АО «Ульяновскэнерго» денежной суммы в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При таких обстоятельствах само по себе направление АО «Ульяновскэнерго» в адрес истца платежных документов на оплату потребленной электроэнергии не порождают у Кувалдиной М.А. право на компенсацию морального вреда.

В ходе рассмотрения искового заявления доводы истца о нарушении ответчиком его прав не нашли своего подтверждения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Кувалдиной М.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Кувалдиной М.А, к акционерному обществу «Ульяновскэнерго» об отмене требований по оплате за жилищно-коммунальные услуги, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                                                               Т.И. Надршина