Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-77/2012 ~ М-83/2012 от 30.03.2012

Дело №2-77/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия         9 апреля 2012 года

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи А.И. Маркова, при секретаре Е.В. Гречкиной, с участием истца - заместителя прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия В.Я. Левиной, ответчика – директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Латышовская средняя общеобразовательная школа» (МБОУ «Латышовская СОШ») Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия Т.А. Кадрякова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Латышовская СОШ» о понуждении устранить нарушения законодательства об образовании

установил:

прокурор Кадошкинского района Республики Мордовия А.И. Келин, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Кадошкинский районный суд Республики Мордовия с иском к МБОУ «Латышовская СОШ» о понуждении устранить нарушения законодательства об образовании.

В обоснование требований районный прокурор указал на то, что прокуратурой Кадошкинского района Республики Мордовия в период с 26 по 27 марта 2012 года проведена проверка соблюдения законодательства об образовании в МБОУ «Латышовская СОШ», в ходе которой установлено нарушение указанного законодательства.

Как установлено проведенной прокуратурой района проверкой, у МБОУ «Латышовска СОШ» имеется сайт в сети Интернет, его адрес: Latishovka.edurm.ru.

Однако в нарушение требований закона на указанном сайте отсутствует информация о персональном составе педагогических работников с указанием уровня образования и квалификации; о материально-техническом обеспечении и об оснащенности образовательного процесса (в том числе о наличии библиотеки, общежитий, спортивных сооружений, об условиях питания, медицинского обслуживания, о доступе к информационным системам и информационно-телекоммуникационным сетям); об электронных образовательных ресурсах, доступ к которым обеспечивается обучающимся; о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств по итогам финансового года. Также, на указанном сайте не размещены копии: документа, подтверждающего наличие лицензии на осуществление образовательной деятельности (с приложениями); свидетельства о государственной аккредитации (с приложениями); утвержденных в установленном порядке плана финансово-хозяйственной деятельности или бюджетной сметы образовательного учреждения; отчет о результатах самообследования; порядок оказания платных образовательных услуг, в том числе образец договора об оказании платных образовательных услуг, с указанием стоимости платных образовательных услуг.

Кроме того, не размещение установленной законодательством информации, в том числе, о финансово-хозяйственной деятельности бюджетного учреждения, является коррупциогенным фактором, созданным должностными лицами администрации МБОУ «Латышовская СОШ», как предоставляющий им необоснованно широкие пределы усмотрения при расходовании бюджетных средств, что ведет к злоупотреблению служебным положением, которое согласно части первой статьи 1 Федерального закона от 25 декабря 2008 года №273-Ф3 «О противодействии коррупции» является коррупцией.

Несоблюдение требований законодательства затрагивает право на получение информации об образовательном учреждении, гарантированное статьёй 29 Конституции Российской Федерации как несовершеннолетних, обучающихся в МБОУ «Латышовская СОШ» в настоящее время, так и тех, кто будет обучаться в ней в будущем, а также их родителей и других заинтересованных лиц, круг которых установить невозможно, равно как и привлечь их в качестве истцов по настоящему делу.

На основании изложенного, районный прокурор просил обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Латышовская средняя общеобразовательная школа» в срок не позднее 01 мая 2012 года устранить допущенные нарушения закона об образовании, а именно: разместить на сайте в сети Интернет информацию о персональном составе педагогических работников с указанием уровня образования и квалификации; о материально-техническом обеспечении и об оснащенности образовательного процесса (в том числе о наличии библиотеки, общежитий, спортивных сооружений, об условиях питания, медицинского обслуживания, о доступе к информационным системам и информационно-телекоммуникационным сетям; об электронных образовательных ресурсах, доступ к которым обеспечивается обучающимся; о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств по итогам финансового года; копии: документа, подтверждающего наличие лицензии на осуществление образовательной деятельности (с приложениями); свидетельства о государственной аккредитации (с приложениями); утвержденных в установленном порядке плана финансово-хозяйственной деятельности или бюджетной сметы образовательного учреждения; отчет о результатах самообследования; порядок оказания платных образовательных услуг, в том числе образец договора об оказании платных образовательных услуг, с указанием стоимости платных образовательных услуг, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в сумме 4000 рублей.

В судебном заседании заместитель прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия В.Я. Левина от требований, изложенных в исковом заявлении, отказалась, просит производство по делу прекратить, в связи с добровольным исполнением заявленных требований ответчиком.

Ответчик – директор МБОУ «Латышовская СОШ» Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия Т.А. Кадрякова, в судебном заседании пояснила, что все указанные в исковом заявлении требования, выполнены, необходимая информация размещена на сайте МБОУ «Латышовская СОШ» в сети Интернет. С прекращением производства по делу, в связи с отказом прокурора от иска, согласна.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от заявления следует принять, производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 2).

Суд считает, что поскольку отказ исходит от истца, интересы других лиц не затронуты, имеются все основания для принятия отказа от искового заявления.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ заместителя прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия В.Я. Левиной от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Латышовская СОШ» о понуждении устранить нарушения законодательства об образовании, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней.

Судья Кадошкинского районного

суда Республики Мордовия      А.И. Марков