Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3138/2022 ~ М-3600/2022 от 14.11.2022

Дело № 2-3138/2022

58RS0027-01-2022-005166-52

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                   13 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к Моисеевой Марии Александровне о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с названным иском к Моисеевой М.А. указав, что 11.04.2017 г. между ...» и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении заёмщику кредита (займа) в размере 20000,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ...» предоставляет кредит заёмщику на цели личного потребления, а последний обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 31.10.2018 г. ...» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС Финанс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № О/66-91/2018(договор Цессии). В целях взыскания указанной задолженности ООО «АРС Финанс» обращался к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен, что не препятствует возможности обращения истцом по тому же требованию в порядке искового производства. На основании вышеизложенного просит суд: взыскать задолженность по договору за период с 12.04.2017 г. по 09.09.2017 г. В размере основного долга 20000,00 руб., проценты в размере 60 000, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600, 00 руб., а всего 82600 руб.

Представитель истца ООО «АРС Финанс», будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Моисеева М.А. будучи надлежаще извещенной о дате, о месте и времени, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом при рассмотрении дела, 11.04.2017 г. между ...» и Моисеевой М.А. был заключен кредитный договор о предоставлении заёмщику кредита (займа) в размере 20 000,00 рублей под 730,00 % годовых, что составляет 2,00 % в день на срок до 11 мая 2017 г. включительно.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п.12 кредитного договора) заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,05% суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

...» полностью исполнил свои обязательства перед Моисеевой М.А., что подтверждается расходным банковским ордером от 11.04.2017 г. Таким образом, обязательства ...» перед ответчиком по указанному договору исполнены.

Судом установлено, что ответчик Моисеева М.А. систематически нарушает сроки погашения кредита, не производит платежи по погашению задолженности и уплаты процентов, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Указанные обстоятельства ответчиком Моисеевой М.А. в суде не оспаривались, также подтверждается материалами дела.

31.10.2018 г. ...» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС Финанс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) (договор Цессии).

В целях взыскания указанной задолженности ООО «АРС Финанс» обращался к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района с заявлением о выдаче судебного приказа, который 11.02.2020 г. был отменен в связи с подачей Моисеевой М.А. возражений. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа заявленное требование взыскателем может быть предъявлено в порядке искового производства.

Суд отмечает, что кредитный договор в рассматриваемом случае заключен в установленной законом письменном форме и до настоящего времени не оспорен, недействительным не признан (доказательствами иного суд не располагает, и об ином суду не заявлялось).

В судебном заседании также установлено, что Моисеева М.А. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, долг не погашает. При этом доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, просроченной, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно выполненному истцом расчету, задолженность ответчика перед ООО «АРС Финанс» за период с 12.04.2017 г. по 09.09.2017 г. составляет 80 000 руб. из которых сумма основного долга 20000,00 руб., проценты в размере 60 000, 00 руб.,

Расчет истца соответствует условиям договора, является математически верным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «АРС Финанс» и взыскании с Моисеевой М.А. задолженности по кредитному договору от 11.04.2017 г.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11.04.2017 ░. ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2600 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.12.2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3138/2022 ~ М-3600/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "АРС Финанс"
Ответчики
Моисеева Мария Александровна
Суд
Октябрьский районный суд г. Пензы
Судья
Аргаткина Н.Н.
Дело на сайте суда
oktyabrsky--pnz.sudrf.ru
14.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2022Передача материалов судье
15.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2022Подготовка дела (собеседование)
30.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.12.2022Судебное заседание
20.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.12.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
07.12.2023Регистрация заявления об отмене заочного решения
07.02.2024Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
12.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее