Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-278/2019 ~ М-1701/2019 от 14.08.2019

Материал №9-278/2019    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 23 августа 2019 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Е.Я. Дубровина, рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Чимизгиной Людмилы Александровны, Чимизгиной Марии Яковлевны, Чимизгина Сергея Александровича к Романову Геннадию Евдокимовичу об установлении смежной границы между земельными участками,

установил:

Чимизгина Л.А., Чимизгина М.Я., Чимизгин С.А. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просят установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером <...> по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером <...> по адресу: <адрес> согласно заключению кадастрового инженера Наумова В.А., проводившего кадастровые работы на принадлежащем им земельном участке.

Настоящее исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 августа 2019 г. указанное заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, истцом не представлены копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования по числу лиц, участвующих в деле, в частности истцами к исковому заявлению не была приложена копия договора купли-продажи земельного участка и заключение кадастрового инженера, указанные в приложении к исковом заявлению, а представленная копия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в приложении не поименована. Кроме того, истцами все представленные документы были приложены только в двух экземплярах - для суда и для ответчика Романова Г.Е., в то время, как в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в исковом заявлении указано Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, ошибочно поименованное истцами как заинтересованное лицо, в адрес которого также подлежат направлению все приложенные к исковому заявлению документы.

22 августа 2019 г. во исполнение указанного определения истцами в адрес суда представлено шесть копий договора купли-продажи земельного участка от 18 октября 2016 г., шесть копий выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также копия плана земельного участка и одна копия заключения кадастрового инженера, в то время, как надлежало представить три копии указанного заключения.

Между тем, изложенное в определении судьи от 15 августа 2018 г. требование о необходимости представления всех приложенных к исковому заявлению документов для направления третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, ошибочно поименованному в иске как заинтересованное лицо, истцами не выполнено.

Таким образом, в установленный судьей срок истцы не выполнили указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Чимизгиной Людмилы Александровны, Чимизгиной Марии Яковлевны, Чимизгина Сергея Александровича к Романову Геннадию Евдокимовичу об установлении смежной границы между земельными участками возвратить истцам со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья      Е.Я. Дубровина