Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2021 от 30.09.2021

Дело № 1-147/2021

(УИД 18RS0024-01-2021-001047-69)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сарапул УР                                                                      18 ноября 2021г.

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Каракулинского района УР Колеватова П.И.,

подсудимого – Зеленина В.В.,

защитника – адвоката Мурина В.А., представившего удостоверение №322 от 01.10.2002г. и ордер №074091 от 07.10.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, работающего слесарем металлоконструкций в ООО «Базис-Персонал», образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Оренбургского военного суда от 17.10.2017г., вступившим в законную силу 21.11.2017г., Зеленин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение №<адрес> категории «В, С» на имя ФИО1 сдано в ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» 28.12.2020г.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст.ст.4.6; 32.7 КоАП РФ, Зеленин В.В. считался лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное выше административное правонарушение.

Вечером, не позднее 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное выше административное правонарушение, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль припаркованного возле <адрес> УР автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, завел его двигатель и начал движение. Вечером, не позднее 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. указанный автомобиль под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками ОГИБББ МО МВД России «Сарапульский» возле <адрес> УР, подсудимый отстранен от управления транспортным средством. В ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, произведенного в 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. возле дома по адресу: УР, <адрес>,при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого подсудимым воздуха составила 0,880 мг/л, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

    Обвиняемым Зелениным В.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Зеленин В.В. суду пояснил, что обвинение ему понятно, он с предъявленным обвинением согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Исследовав данные о психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым и виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Действия Зеленина В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

    При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание (при отсутствии отягчающих), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Зеленин В.В. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, не судим, характеризуется положительно, работает, имеет постоянное место жительства, а на иждивении – 2 малолетних детей. На учете у психиатра подсудимый не состоит.

    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Зеленину В.В. основное наказание в виде обязательных работ. Кроме того, с целью предупреждения совершения подсудимым аналогичных преступлений, суд считает необходимым назначить ему обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.ст.64; 80.1; 81 УК РФ не усматривается.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает Зеленина В.В. от судебных издержек по делу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Зеленину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного Зеленина В.В. от судебных издержек по делу.

    Вещественное доказательство:

– оптический диск с фрагментами видеозаписи – хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                В.В.Русинов