Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-71/2024 от 22.03.2024

Мировой судья Королев С.С.                 Дело №11-71/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                 19 апреля 2024 г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при помощнике судьи Хрестиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-103-2242/2021 по заявлению ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецова Артура Александровича задолженности по договору займа, судебных расходов,

по частной жалобе представителя Кузнецова Артура Александровича по доверенности – Гетманец Надежды Васильевны на определение мирового судьи судебного участка №103 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 08 декабря 2023 г., которым возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены заявителю,

установил:

20 декабря 2021 г. мировым судьей судебного участка № 103 Краснооктябрьского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецова А.А. в пользу ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 250 рублей.

04 декабря 2023 г. Кузнецов А.А. в лице представителя по доверенности – Гетманец Н.В. обратился к мировому судье с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 20 декабря 2021 г. и требованием об отмене судебного приказа, указав, что копию судебного приказа не получал.

Определением мирового судьи судебного участка № 103 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 08 декабря 2023 г. возражения должника Кузнецова А.А. относительно исполнения судебного приказа возвращены заявителю по мотиву отсутствия уважительных причин пропуска срока на их подачу.

В частной жалобе Кузнецов А.А. в лице представителя по доверенности – Гетманец Н.В. просит отменить указанное определение, указывает, что является военнослужащим войсковой части 54381 Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В том же пункте постановления (абзац 3) разъяснено, что на такие обстоятельства, как на основания для принятия судьей возражений должника, указывается в определении об отмене судебного приказа. При этом в абзаце 2 того же пункта обращено внимание, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего заявление (возражения): тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное.

Из материалов дела усматривается, что 20 декабря 2021 г. мировым судьей судебного участка № 103 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецова А.А. в пользу ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 250 рублей.

Копия судебного приказа направлена Кузнецову А.А. по адресу: <адрес>.

Однако копия судебного приказа Кузнецовым А.А. получена не была, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В заявлении об отмене судебного приказа Кузнецов А.А. указал, что по адресу регистрации не проживает, в связи с чем копию судебного приказа не получал, фактически проживает по адресу: <адрес>, по которому копия судебного приказа не направлялась.

Заслуживают внимания и доводы о том, что заявитель был лишен возможности в установленный законом срок направить свои возражения на судебный приказ, поскольку он находился в зоне специальной военной операции, что подтверждается справкой войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, мировой судья, отказывая в удовлетворении заявления, указанные выше обстоятельства не учел и не установил соблюдение порядка вручения судебного почтового отправления, не выяснил, когда заявитель получил копию судебного приказа (узнал о его выдаче), с какого момента подлежит исчислению десятидневный срок на подачу возражений, имелись ли уважительные причины пропуска этого срока, не дал оценку всем имеющимся в деле доказательствам.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что определение мирового судьи судебного участка №103 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 07 декабря 2023 г. подлежит отмене по мотиву признания уважительной причины пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа с направлением дела мировому судье для рассмотрения по существу возражений Кузнецова А.А. относительно исполнения судебного приказа.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №103 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 08 декабря 2023 г. отменить.

Направить дело мировому судье судебного участка №103 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области для рассмотрения по существу возражений Кузнецова Артура Александровича относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 103 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 20 декабря 2021 г.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья                                     Л.В. Данковцева