Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-46/2023 от 19.01.2023

Материал №13-46/2023

(дело №2-1748/2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2023 г.                                                                            г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Подольском В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о частичном процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве при исполнении заочного решения Алуштинского городского суда от 11.11.2015г. по исковому заявлению Чуриловой В.Э. к Публичному Акционерному Обществу Коммерческому банку «Приватбанк» о взыскании суммы банковского вклада,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя на основании доверенности от АНО «Фонд защиты вкладчиков», обратилась в суд с заявлением о частичном процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве по исполнению заочного решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Чуриловой В.Э. к ПАО КБ «Приватбанк» о взыскании суммы банковского вклада, на сумму <данные изъяты> коп., в обосновании заявления указав, что во исполнение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №39-ФЗ «О защите интересов лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», между Чуриловой В.Э. и АНО «Фонд защиты вкладчиков» были заключены договора уступки прав требований, с целью обеспечения защиты интересов физического лица, имеющего вклад в украинском кредитном учреждении, по которым АНО «Фонд защиты вкладчиков» приняла права требования в рамках исполнения заочного решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Чуриловой В.Э. к ПАО КБ «Приватбанк» о взыскании сумм по договорам банковских вкладов, в частности:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Правовую позицию обосновывает ст.44 ГПК РФ, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №39-ФЗ «О защите интересов лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя».

В судебное заседание представители АНО «Фонд защиты вкладчиков», АО КБ «ПриватБанк», Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес>, межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУУФССП по <адрес> и <адрес>, Чуриловой В.Э. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении, возражений в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, произведя частичную замену правопреемника.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Ст.52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Заочным решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Публичного Акционерного Общества Коммерческого банка «Приватбанк» в пользу Чуриловой В.Э. взыскана сумму вклада по договорам банковского вклада в размере 236328,85 руб., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом был выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем при директоре ФССП – главным судебным приставом РФ УФССП по исполнению особо важных исполнительных производств возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ПАО КБ «ПриватБанк» по взысканию <данные изъяты> руб. в пользу Чуриловой В.Э., на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между Чуриловой В.Э. и АНО «Фонд защиты вкладчиков» были заключены договора уступки прав (требований) на общую сумму <данные изъяты> руб., в частности:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

ДД.ММ.ГГГГ АНО «Фонд защиты вкладчиков» проинформировал АО КБ «ПриватБанк» о приобретении прав (требований) по договорам банковского вклада и договорам счета, в том числе в отношении Чуриловой В.Э.

Из информации межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга в рамках исполнительного производства №-ИП составляет <данные изъяты> руб.

Исходя из того, что стороны вправе самостоятельно реализовывать объем предоставленных им прав, принимая во внимание, наличие решения суда о взыскании денежных средств, заключенные договора уступки прав (требований), размер произведенных АНО «Фонд защиты вкладчиков» выплат Чуриловой В.Э., суд считает возможным заявленные требования о частичном процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Руководствуясь ст.44,224,225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о частичном процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести частичное процессуальное правопреемство взыскателя Чуриловой В.Э. на правопреемника – Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» по исполнительному производству №-ИП (№-ИП), возбужденному на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, по заочному решению Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с публичного акционерного общества коммерческий банк «ПриватБанк» в пользу Чуриловой В.Э. <данные изъяты> руб., в части взыскания денежных средств на сумму <данные изъяты>

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                       Захарова Т.Л.