Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1065/2022 ~ М-676/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-1065/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2022 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Овчинникова Евгения Александровича к Никитину Евгению Дмитриевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Овчинников Е.А. обратился в суд с иском к Никитину Е.Д. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг Никитину Е.Д. денежные средства в размере 100 000 руб., о чем была составлена расписка. Ответчик обязался возвращать сумму долга ежемесячно по 8 000 руб. без уплаты процентов с полным покрытием в течение календарного года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило 5 платежей по 8 000 руб. Оставшуюся сумму долга в размере 60 000 руб. ответчик не вернул. Требование об оплате долга ответчик не исполнил, ссылаясь на то, что у него много долгов.

Истец Овчинников Е.А. на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг Никитину Е.Д. денежные средства в размере 100 000 руб., о чем была составлена расписка.

Ответчик обязался возвращать сумму долга ежемесячно по 8 000 руб. без уплаты процентов с полным покрытием в течение календарного года.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило 5 платежей по 8 000 руб. Оставшуюся сумму долга в размере 60 000 руб. ответчик не вернул. Требование об оплате долга ответчик не исполнил, ссылаясь на то, что у него много долгов.

Каких-либо доказательств того, что денежные средства в сумме 60 000 рублей были возвращены истцу ответчиком, суду не предоставлено.

Учитывая, что Никитин Е.Д. сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств ее погашения суду не предоставил, суд считает требование Овчинникова Е.А. о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 60 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Поскольку Никитин Е.Д. пользуется чужими денежными средствами, с него подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 822,48 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 2000 руб.

На основании ст. 309, 395, 807, 808, 809, 810 ГК РФ и руководствуясь ст. 55-57, 194-199, 233- 242 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Овчинникова Евгения Александровича удовлетворить.

Взыскать с Никитина Евгения Дмитриевича в пользу Овчинникова Евгения Александровича денежные средства в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 6 822,48 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 12.04.2022.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: