Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2022 ~ М-166/2022 от 24.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

при участии: ответчика Епифанцевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-286/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к Епифанцевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к Епифанцевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, в котором указал, что между Епифанцевой Н.Н. (заемщик) и ООО МКК «Конга» (займодавец) 24.04.2019 был заключен договор займа № 5000011790, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере 20000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 30 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Конга» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договором займа ООО МКК «Конга» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Конга». Для получения займа Епифанцевой Н.Н. была заполнена форма заявки через сайт с указанием ею паспортных данных и иной информации. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи ответчика, договор был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника. Согласно п. 3.5.5 общих условий, датой получения займа считается дата списания денежных средств со счета займодавца. Договор потребительского займа считается заключенным с даты списания денежных средств со счета займодавца, при условии, что стороны в дальнейшем не согласуют более позднюю дату фактического получения заемщиком денежных средств. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. По истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора. Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Размер задолженности, образовавшейся с 25.05.2019 (дата выхода на просрочку) по 22.06.2020 (дата уступки права (требования), составила 70000,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20 000,00 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 48564,24 руб., сумма задолженности по процентам за просрочку – 1435,76 руб. В соответствии с п.13 договора запрет на уступу займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен. 22.06.2020 ООО МКК «Конга» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 5000011790 от 24.04.2019, заключенного с Епифанцевой Н.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 102-КА от 22.06.2020 и выдержкой из выписки из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 102-КА от 22.06.2020. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также о претензии с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика. На направляемую претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. Просил взыскать с Епифанцевой Н.Н. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 25.05.2019 (дата выхода на просрочку) по 22.06.2020 (дата уступки права (требования), составила 70000,00 руб., а также расходы по госпошлине в размере 508,67 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5-7).

Ответчик Епифанцева Н.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «АйДи Коллект» согласилась.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям - в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что 24.04.2019 между Епифанцевой Н.Н. (заемщик) и ООО МКК «Конга» (займодавец) был заключен договор займа № 5000011790 (л.д. 8-11, 12 оборот-13). Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Конга» в сети интернет. По условиям договора займа ООО МКК «Конга» предоставил заемщику денежные средства в размере 20000,00 руб. под 547,500% годовых на срок 30 дней, срок возврата займа – 24.05.2019. Количество платежей – один, размер платежа – 29000,00 руб.

Согласно п.12 договора займа № 5000011790 от 24.04.2019 в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Займодавец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, 24.04.2019 денежные средства в размере 20000,00 руб. перечислил заемщику Епифанцевой Н.Н. на её банковский счет в АО «Тинькофф Банк» (л.д.12), однако принятые на себя обязательства по договору займа Епифанцева Н.Н. исполняла не должным образом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. Данное обстоятельство в судебном заседании не опровергалось ответчиком Епифанцевой Н.Н.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика Епифанцевой Н.Н. по договору займа № 5000011790 от 24.04.2019 за период с 25.05.2019 (дата выхода на просрочку) по 22.06.2020 (дата уступки права (требования), составила 70000,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20 000,00 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 48564,24 руб., сумма задолженности по процентам за просрочку – 1435,76 руб.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора займа, арифметически верный, альтернативного расчета со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем, расчет задолженности может быть положен в основу принятого судом решения.

При этом, истец, исчисляя размер процентов за пользование заемными средствами, исходил из положений части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 27 января 2019 года.

Указанной статей установлено, что со дня вступления в силу указанного Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 70000,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20 000,00 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 48564,24 руб., сумма задолженности по процентам за просрочку – 1435,76 руб.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 70 000,00 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из п.13 договора займа № 5000011790 от 23.04.2019 запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 22.06.2020 между ООО МКК «Конга» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №102-КА (л.д.16 оборот-21), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме приложения №1 к настоящему договору (п.1.1.).

Уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию… (п.1.3.).

В соответствии с указанным договором уступки прав требования (цессии) №102-КА от 22.06.2020 и приложением №1 к договору (л.д.23) был передан договор займа № 5000011790, заключенный 24.04.2019 между ООО МКК «Конга» и Епифанцевой Н.Н.

Следовательно, в силу положений ст.382, ст.384 ГК к ООО «АйДи Коллект» перешло право первоначального кредитора в отношении должника Епифанцевой Н.Н. по договору займа № 5000011790 от 23.04.2019.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2300,00 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.3,4).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с учетом положений ст.98 ГПК РФ, в его пользу с ответчика Епифанцевой Н.Н. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Епифанцевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Епифанцевой Натальи Николаевны (... г.рождения, уроженка ..., зарегистрирована по адресу: ...) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225, юридический адрес: 121096, г.Москва, ул. Василисы Кожиной, дом 1, офис Д13) задолженность по договору займа № 5000011790 от 24.04.2019 за период с 25.05.2019 (дата выхода на просрочку) по 22.06.2020 (дата уступки права (требования) в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей 00 коп., из которых: 20000 – сумма основного долга, 48564,24 руб. – проценты за пользование займом, 1435,76 – проценты за просрочку, а также расходы по госпошлине в размере 2300 (двух тысяч трехсот) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 04 марта 2022 года.

Судья: ...

...

...