Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-412/2023 от 11.01.2023

Дело № 1-412/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела

27 января 2023                      Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Михайловой Г.А.

с участием: государственного обвинителя- прокурора Талановой Л.А..

обвиняемого Вардосанидзе И.Р., защитника адвоката Смирнова А.А. (удостоверение адвоката № 8334, ордер н0421243 от 27.01.2023),

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Вардосанидзе Ивана Робертовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО2-Петербург, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвинялся в совершении двух преступлений, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 16 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, находясь на территории подземной парковки <адрес>.2 лит.А по Ушаковской набережной в <адрес> г.ФИО2-Петербурга, путём свободного доступа тайно похитил с парковочного места № велосипед «Марин» с рамой серого цвета № стоимостью 26000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 26000 рублей,

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, находясь на территории подземной парковки <адрес>.2 лит.А по Ушаковской набережной в <адрес> г.ФИО2-Петербурга, путём свободного доступа тайно похитил с парковочного места № велосипед «Штерн Вега 10» с рамой белого цвета № F6M2186010616 стоимостью 10000 рублей, с установленным на нём звонком стоимостью 100 рублей и подножкой стоимостью 100 рублей, принадлежащий ФИО7, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10200 рублей,

В судебном заседании рассмотрены письменные ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в которых каждый просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ссылаясь на достигнутое примирение с обвиняемым, отсутствие материальных претензий вследствие полного возмещения материального ущерба.

Обвиняемый ФИО1 ходатайства потерпевших поддержал. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, заявил, согласен прекратить уголовное дело вследствие примирения с потерпевшими.

Защитник обвиняемого и ФИО2 не возражали против удовлетворения ходатайств потерпевших и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ ( хищение ДД.ММ.ГГГГ), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ ( хищение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.

Вещественные доказательства:

-оптический диск, продолжать хранить в материалах уголовного дела;

- Велосипед серого цвета «Marin» рама №, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 - оставить ему же.

- Велосипед белого цвета «Stern Vega 10» рама №F6M2186010616, чек от ДД.ММ.ГГГГ на велосипед «Stern Vega 10», паспорт на велосипед «Stem Vega 10», возвращенные потерпевшему Потерпевший №2 - оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения через Приморский районный суд ФИО2-Петербурга.

Судья: