Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2023 от 26.05.2023

    Дело № 1-36/2023 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Сосновское11 августа 2023 г.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгородаисполняющего обязанности судьи Сосновского районного суда Рябова А.Е., с участием государственных обвинителей прокурора Сосновского района Абакарова М.А., помощника прокурора Сосновского района Андроновой С.С., подсудимого Шевякова М.В. и его защитника адвоката Сосновской адвокатской конторы Авдошина В.В., представившего удостоверение № 1584 и ордер № 51691, потерпевшей Ш.Е.А., ее представителя адвоката Павловской адвокатской конторы Майоровой И.В., представившей удостоверение № 387 и ордер № 26427, при секретаре Шишкиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шевякова Михаила Владимировича, <данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04.03.2023 в период времени с 19 часов 03 минут до 20 часов 14 минут, более точное время следствием не установлено, Шевяков М.В. находился в квартире, расположенной по адресу: ... со своим знакомым Шатовским Денисом Александровичем, <***> года рождения, распивал спиртные напитки.

В указанные период времени и месте между Шевяковым М.В. и Ш.Д.А произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате которой у Шевякова М.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ш.Д.А., опасного для жизни человека, путем избиения последнего.

После этого в период времени с 14 часов 30 минут до 20 часов 14 минут 04.03.2023, более точное время следствием не установлено, Шевяков М.В., находясь в квартире по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ш.Д.А., опасного для жизни человека, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ш.Д.А. и желая их наступления, но не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес Ш.Д.А. множественные удары кулаками обеих рук в область расположения жизненно важных органов, а именно головы потерпевшего, после чего Ш.Д.А. попытался покинуть место происшествия и выбежал в пристрой указанного дома.

Далее в указанный период времени, доводя до конца свой преступный умысел, Шевяков М.В. вслед за Ш.Д.А. вышел в пристрой указанного дома, где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ш.Д.А. и желая их наступления, но не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, толкнул руками Ш.Д.А., в результате чего последний упал на пол, после чего нанёс ему множественные удары кулаками обеих рук в область головы.

В результате умышленных преступных действий Шевякова М.В. потерпевшему Ш.Д.А причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба правой височной и левой теменно-височной долей головного мозга, кровоизлияний в боковые желудочки головного мозга, субархноидальных кровоизлияний в проекции левой и правой лобно-теменно-височно-затылочной областей, пластинчатых субдуральных гематом лобно-теменно-затылочной области слева (около 80 г) и лобно-теменно-височно-затылочной области справа (около 100 г), кровоизлияния в мягкие ткани, ушибленной раны и кровоподтеков (4) головы, вызвавшая причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанные телесные повреждения образовались в результате не менее 5 травматических воздействий в область головы.

Умышленные действия Шевякова М.В., не предвидевшего наступление смерти Ш.Д.А. в результате своих действий, по неосторожности повлекли смерть последнего, которая наступила от отёка, ушиба и сдавления головного мозга вследствие причинения ему закрытой черепно-мозговой травмы в 15 часов 30 минут 10.03.2023 в ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» по адресу: Нижегородская область, г. Павлово, ул. 8 Марта, д. 1а. Между причинением Ш.Д.А вышеуказанной закрытой черепно-мозговой травмы и наступлением его смерти имеется прямая причинная связь.

    Подсудимый Шевяков М.В.в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, воспользовался ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон оглашались показания подсудимого Шевякова М.В., данные им в ходе предварительного расследования.

    Из показаний подозреваемого Шевякова М.В. от 11.03.2023, следует, что ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Крайний раз он был осужден 03.09.2020 мировым судьёй судебного участка № 18 Воскресенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 10 месяцев с испытательным сроком на 1 год. Данное наказание он отбыл полностью, без нарушений. С осени 2022 года, более точную дату он не помнит, он стал проживать и работать в г. Москва, там он проживал у своей сожительницы Ш.В.В. в её квартире, расположенной по адресу: .... С ней он поддерживает общение и в настоящее время. 03.03.2023 он приехал из г. Москва к себе домой в квартиру № ... 04.03.2023 в утреннее время он находился у себя дома по указанному адресу, где занимался бытовыми делами. В этот же день около 14 часов 30 минут, более точное время он не помнит, к нему в гости пришел его давний знакомый Ш.Д.А. С Д. он знаком с самого детства. С ним он поддерживал дружеские отношения. Когда Д. пришел к нему домой, то он сразу обратил внимание, что тот уже находился в состоянии алкогольного опьянения, он понял это по резкому запаху алкоголя, исходящему от него. Д. предложил ему выпить с ним спиртного, он, конечно же, согласился. После чего он собрался, и они с Д. пошли в магазин, который расположен на .... В сам магазин он не пошел и сказал Д., что будет ждать его возле магазина на улице. Д. в магазин пошел один, там тот купил бутылку водки объемом 0,5 литра и бутылку пива 1,5 литра, 1 пакет томатного сока, три мандарина, фисташки и два стеклянных стаканчика. После чего они с Д. стали распивать приобретенный им алкоголь. Сколько точно по времени они там находились, он не помнит, около 40 минут. Насколько он помнит, они с Д. выпили весь алкоголь. В этот же самый момент у них закончились сигареты, по этой причине Д. сказал ему, что сейчас их купит и пошел в магазин. Поскольку они уже были пьяные, он пошел за ним следом. В магазине Д. купил две бутылки пива объемом 1,5 литра и две пачки сигарет. Д. за пиво и сигареты деньги не отдал, ему отдали их под запись, так как денег у него с собой не было. Как только они вышли из магазина, он сказал Д., зачем тот взял пиво, нужно было взять что-то покрепче. Под словом «покрепче» он имел в виду водку. После этих слов Д. снова пошел в магазин. В этот раз он с ним не пошел и остался дожидаться его на улице. Когда Д. снова вышел из магазина у него в руках, он увидел бутылку водки объемом 0,25 литра. Затем они снова пошли на место, расположенное возле магазина, где стали распивать спиртное. При этом Д. сказал ему, чтобы он налил ему всего одну стопку водки, поскольку тот уже был сильно пьян. Он так и сделал. Всю остальную водку он выпил сам. Затем Д. предложил ему пойти к нему в гости, чтобы потом еще сходить в баню. Он согласился, но попросил его сходить сначала к нему домой, за вещами для бани. После чего они пошли к его дому. Подойдя к его дому, Д. сказал, что дождется его на улице. Он сходил к себе домой, где взял все необходимое, после чего вышел на улицу к Д. и они пошли к нему домой. Как оказалось, у Д. никого дома не было, они с ним прошли на кухню, где стали распивать купленное пиво. Со слов Д. ему известно, что его мать и отец находились в больнице. В какой-то момент он сказал Д., что было бы неплохо взять что-то покрепче, то есть водку. Потом он сказал Д., что «ты брал алкоголь под запись». То есть имел в виду, что денег у него нет также как и у него. На это Д. сказал мне: «Ты что думаешь, у меня денег нет»? Видимо эти слова задели Дениса, после чего тот встал из-за стола и пошел в соседнюю комнату. Он же с ним не пошел и остался сидеть за столом на кухне. Когда Д. вернулся на кухню, тот кинул на стол, за которым они сидели 5 купюр номиналом 1000 рублей и сказал, чтобы он шел в магазин. Он сказал ему, что пойдет в магазин за водкой, а также отдаст за него долг в магазине за алкоголь и сигареты, которые тот приобрел ранее. Д. отдал ему 5 тысяч рублей. Затем он собрался и пошел в этот же самый магазин, где они с ним были ранее. Тот оказался закрыт. В этот момент он увидел, продавщицу, которая шла по тропинке уже домой. Он ее догнал и попросил ее вернуться, чтобы продать ему алкоголь. Насколько он помнит, он уговорил её за 500 рублей вернуться. В магазине он отдал долг за Д. и купил три бутылки водки объемом 0,5 литра, а так же две бутылки пива объемом 1,5 литра и пачку сигарет. Также он купил чипсы и какие-то еще продукты им на закуску. После чего он пошел к Д. домой. Насколько он помнит, время было в тот момент около 18 часов 10 минут. После его прихода к Д. они снова прошли на кухню, где накрыли на стол и стали распивать приобретенный им алкоголь. Примерно через час после его возвращения из магазина к Д. пришла его соседка, Ч.Н.В., которая сказала, чтобы они прекращали распивать спиртное и расходились. Он сказал ей, что скоро уйдет домой и, переживать об этом не стоит. Сказал он так, чтобы та от них отстала. Также та сказала, что через некоторое время снова придет, чтобы проверить разошлись ли они с Д. или нет. После её ухода они снова стали вдвоем с Д. распивать спиртное. В процессе распития спиртного в какой-то момент Д. стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, с чем это связано он пояснить не может. Он сразу же сделал ему замечание и, потребовал перестать его оскорблять, но Д. не реагировал на его просьбы и замечания. Одно из его оскорблений его очень сильно разозлило, какое именно он уже не помнит. Поскольку он сильно разозлился на Д., то сразу же нанес ему еще за столом несколько ударов по лицу, а именно в область носа. Из-за его ударов у Д. из носа потекла кровь. Более точно, что происходило дальше, он не помнит, но вроде бы между ними началась потасовка и борьба. Если бы он оказался снова в его доме, то возможно бы вспомнил бы все более точно. В процессе потасовки тот побежал от него в сторону выхода на улицу, а именно в прихожую комнату. Он догнал его в прихожей или в коридоре, более точно он уже не помнит, где он повалил его, и они вместе упали с ним на левую сторону. После этого вроде бы они поднялись на ноги. Затем он снова нанес ему около двух ударов в область лица, от которых Д. упал на пол. Насколько он помнит, бил он Д. только по лицу и голове и только кулаками. Ногами его он не бил. Сколько всего он нанес ударов кулаками Д. в область его лица, он не помнит, но их было много. В процессе нанесения им ударов в область лица Д., тот ему ничего не говорил, а только издавал стоны. После нанесения ударов Д. по лицу и голове, он пошел к нему на кухню, где употребил еще немного водки и пошел в одну из комнат, где уснул. Он же подумал, что Д. сейчас поднимется с пола и зайдет в дом. После его ударов Д. он не помогал подняться и вообще его не трогал, так как был еще злой на него. После он уснул на кровати, но в какой именно комнате он не помнит. То есть иными словами он был всего в одной жилой комнате, когда спал и в кухне, где они распивали спиртное. Что было дальше, он помнит очень смутно, но в какой-то момент он понял, что кто-то ведет его домой. Кто именно это был, он не помнит. Он не помнит точное количество ударов, которые нанес Д. в область лица и головы. Также он готов показать в доме Ш. как все было, думает, что если он окажется у них дома, то сможет вспомнить обстоятельства поподробнее. Он признает, что нанес Ш.Д.А телесные повреждения, от которых тот скончался. Вместе с тем хочет пояснить, что умысла на его убийства у него не было, ему лишь хотелось причинить ему вред здоровью. Из-за того, что тот оскорбил его.(т. 3 л.д. 95-100)

    Из показаний обвиняемого Шевякова М.В. от 11.03.2023, следует, что Шевяков М.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал в полном объеме, подтвердив ранее данным им показания. От дачи новых показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.(т. 3 л.д. 108-111)

    Из показаний обвиняемого Шевякова М.В. от 12.03.2023, данных им в ходе проверки показаний на месте, следует, что Шевяков М.В. указал на место, расположенное по адресу: ... Стоя на участке местности перед входной дверью указанного дома, обвиняемый Шевяков М.В. пояснил, что участники следственного действия находятся возле дома потерпевшего Ш.Д.А., куда они совместно с тем 04.03.2023 пришли распивать спиртное. После чего обвиняемый Шевяков М.В., сообщил участникам следственного действия, что необходимо пройти на кухню указанного дома. Участники следственного действия проследовали на кухню. Обвиняемый Шевяков М.В. находясь на кухне, указал рукой на стол и сообщил, что он и Ш.Д.А. распивали спиртное именно за данным столом. После чего Шевяков М.В. указал рукой на места где за столом сидел он, а где Ш.Д.А После чего обвиняемый Шевяков М.В. разместил спиной к окну, за столом участвующего в следственном действии статиста и пояснил, что на данном месте сидел Ш.Д.А, а сам сел рядом с ним справа и сказал, что именно таким образом они сидели 04.03.2023 и распивали спиртное. Далее обвиняемый Шевяков М.В. продолжил свой рассказ и сообщил участником следственного действия, что в ходе распития спиртного Ш.Д.А. стал оскорблять его грубой нецензурной бранью. На его замечания Ш.Д.А не реагировал и в какой-то момент он, будучи в положения сидя, нанес тому несколько ударов в область носа. Далее, демонстрируя описанные травматические воздействия, обвиняемый Шевяков М.В., сидя за столом на том же месте, приложил кулак своей правой руки в область носа статиста К.Д.О. Затем Шевяков М.В. показал, что после продемонстрированных им ударов между ним и потерпевшим завязалась потасовка (возня), в ходе которой Ш.Д.А. вскочил из-за стола и выбежал в прихожую своей квартиры. Затем Шевяков М.В. указал, что ему удалось догнать потерпевшего в прихожей, где между ними завязалась борьба, в ходе которой они оба потеряли равновесие и упали на бок. После этого в целях демонстрации вышеописанных действий Шевяков М.В. разместил статиста к себе лицом, схватил его за одежду в области груди и стал наклонять его в бок. Со стороны обвиняемого в левую сторону, а со стороны потерпевшего (статиста) в правую сторону. Далее обвиняемый указал, что на полу между ним и потерпевшим продолжилась потасовка. Наносил ли он Ш.Д.А удары в процессе данной потасовки, сказать затруднился, но не исключал этого. После этого Шевяков М.В. сообщил, что после потасовки они с потерпевшим встали на ноги, оказавшись лицом к лицу, после чего он нанёс Ш.Д.А несколько ударов кулаками обеих рук в область лица справа и слева. Точное количество ударов обвиняемый назвать не смог, указав, что не менее двух ударов каждой из рук. На полу между ними потасовка продолжилась, наносил ли он в ее процессе удары Ш.Д.А., он не помнит, но не исключает этого. Затем они поднялись на ноги, после чего Шевяков М.В. нанес несколько ударов в область лица потерпевшего. С целью демонстрации указанных повреждений Шевяков М.В. снова разместил перед со ой статиста, после чего продемонстрировал несколько ударов нанесенных им в область лица потерпевшего. Далее Шевяков М.В. пояснил, что от полученных ударов Ш.Д.А. развернулся к нему спиной и в этот же самый момент Шевяков М.В. снова нанес ему удар в область головы, а именно между затылком и правым ухом. Затем Шевяков М.В. разместил статиста перед собой спиной, тем самым демонстрируя действия потерпевшего, после чего показал примерную локализацию нанесенного им удара в область головы сзади. От полученного удара Ш.Д.А упал вперед, открыв своей головой дверь в пристрой дома, оказавшись на полу лицом вниз на животе. Далее по словам обвиняемого Ш.Д.А. остался лежать на полу, а он подумал, что Ш.Д.А скоро придет в себя и самостоятельно вернётся на кухню. По этой причине он его больше трогать не стал и оставил его лежащим на полу. А сам в это время вернулся на кухню, где снова выпил спиртного и прошел в одну из комнат, где лег спать. Какая именно это была комната, он не помнит.(т. 3 л.д. 116-127)

    Из показаний обвиняемого Шевякова М.В. от 27.04.2023, следует, что Шевяков М.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал в полном объеме, показав, что ранее данные им показания подтверждает. С обстоятельствами и сроками, указанными в постановлении о привлечение в качестве обвиняемого согласен. Действительно 04.03.2023 он нанес телесные повреждения Ш.Д.А в область лица и головы. Находились они при этом в доме Ш.Д.А. по адресу: Нижегородская ... Он и Ш.Д.А. находились в состоянии алкогольного опьянения и между ними произошел конфликт. Точное количество ударов он не помнит, поскольку был сильно пьян. Удары Ш.Д.А он наносил только руками, никакие предметы при этом не использовал. Механизм нанесения ударов он показал в ходе проверки показаний на месте. В момент нанесения ударов Ш.Д.А. он был одет в футболку оранжевого цвета, а также брюках. Обуви на его ногах не было. Куртка его висела на вешалке в прихожей. Он ее туда повесил, когда пришел к Ш.Д.А. Как он понял, потом эту куртку подложили под голову Ш.Д.А., когда пытались оказать ему медицинскую помощь. Сам он медицинскую или иную помощь Ш.Д.А. не оказывал, он был сильно пьян и ушел спать. На затылочной части его головы было обнаружено телесное повреждение, а именно рана, которая образовалась от того, что когда он 04.03.2023 он потерял равновесие и ударился головой (затылком) об стоящий рядом автомобиль. Иных повреждений на себе он не видел, поскольку их не было. Его руки просто были в крови Ш.Д.А., у него самого никаких кровотечений не было.(т. 3 л.д. 155-162)

    После оглашения данных показаний подсудимый Шевяков М.В. их подтвердил.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Ш.Е.А.. в судебном заседании показала, что является матерью погибшего. Подсудимого Шевякова М.В. знает, отношения до случившегося были нормальные, родственниками не являются. Она проживала со своей семьей, мужем и ныне покойным сыном Д. 25 февраля 2023г. они с мужем уехали в г.Москву в госпиталь на лечение. Ежедневно они с сыном созванивались, днем он находился на работе, а вечером приходил с работы и они с ним общались по телефону каждый вечер.Про конфликты сын не рассказывал. В пятницу 3 марта 2023 г. с сыном также созванивались, около 19 час., он сказал, что получил приличную зарплату, не ожидал, что ему столько начислят. Сын был самозанятым, но еще он изготавливал автономные теплицы, у него в зимний период зарплаты меньше <***> руб. в день не было, а в осенний, весенний периоды он мог заработать <***> руб.С сыном у них была договоренность, что будут созваниваться по вечерам, потому, что он днем работает и у них с мужем днем были разные процедуры. В пятницу сын приехал с работы поздно вечером, в этот день у него была зарплата, они с ним созвонились по «Вайберу», поговорили, все было нормально. В субботу у них с мужем также были процедуры, закончились они около 16 час. 00 мин., стали звонить сыну, его телефон не отвечает. В 19 час. 01 мин. она позвонила соседке Ч.Н.В., сказала, что у Д. телефон не отвечает, попросила ее дойти к ним домой, посмотреть все ли нормально, т.к. они с Ч. очень близко живут, их дома напротив и очень близко друг к другу расположены. Через некоторое время, примерно в 19.15 час.-19.20 час. Н. ей перезванивает, говорит: «Не переживай, Д. слегка выпивши, сказал, что сейчас пойдет спать, она через 15 мин. сходит еще проверит». Через некоторое время, сын Ч.Н.В. позвонил ее мужу. Может быть прошло около 30 мин., в материалах дела имеется протокол, следователь брал ее телефон и все звонки переписывал. Соседи не хотели ее волновать, т.к. у нее было очень высокое артериальное давление, гипертонический криз, они позвонили ее мужу, чтобы он ее как-то подготовил, но они не знали, что они с мужем находятся в одной палате. Сын Чурнасовой в этот день работал, он тоже работает в г. Павлово, Н. позвонила ему, у него имелся номер телефона еемужа и он ему позвонил.Т.е.сам сын Ч. тоже знал все со слов своей матери. Скорую помощь вызвала Ч., также Ч. попросила соседей занести Д. с улицы в дом. У них в доме заведено, что на кухне у каждого члена семьи есть свое место за столом, никогда никто на другое место за столом не садится, даже если больше никого дома нет, никогда сын на другое место, кроме своего, не сядет, а тут ей Н. говорит, что Д. сидит у окна, хотя на это место он никогда не садился, а Шевяков стоит, был рассыпан кошачий наполнитель из лотка, Шевяков сказал: «Тетя Н., не переживайте, я сейчас сам все уберу», как потом ей Н. сказала, что у нее создалось впечатление, что была драка. Она знает Шевякова как хитрого человека, он актер по жизни, он может все, что угодно сымитировать, а потом, как понимать, в чужом доме лечь на кровать и уснуть. Он то трезвым притворялся, то пьяным, когда его домой уводили, он был таким пьяным, что сам идти не мог, а когда полиция его забирала, он был бодрым, не мог он за 10 мин. так протрезветь. Там была потасовка, когда Н. зашла, хлопнула дверь и потасовка закончилась, а когда она ушла, Д., наверное, хотел выбежать, Шевяков сбил его с ног и стал добивать, но она этого не утверждает, это только ее мнение, она так думает.У них в дом два входа, входная дверь с кухни, через него они ходят кормить домашний скот, и вход через прихожую на веранду и на улицу, на тот момент Д. пытался убежать через прихожую и Шевяков его сбивает с ног и лежачего добивает. Как ей сказал врач, который оперировал сына, жестоко были нанесены множественные удары тупым предметом в область головы.В день произошедшего они своему лечащему врачу объяснили, что произошло, попросили, чтобы он их отпустил из госпиталя. По дороге они узнали, что их сын находится в реанимации. Из Москвы они сразу же поехали в больницу к сыну, их пустили в реанимацию. У сына голова была в форме треугольника, была очень сильная гематома на голове в височной части. На теле повреждений не было и врач сказалим, что на теле у него нет ни одного повреждения, только на голове. Сын лежал практически раздетый, видимых повреждений на теле она не видела. У него были ушные раковины в крови, из носа и изо рта текла кровь. Врач А., им сказал, что Д. необходимо срочно везти в центральную больницу г.Павлово, они вместе с медработниками поехали в г. Павлово в центральную больницу. Там они узнали, что сын находится в глубокой коме, т.к. ему нанесены тяжкие телесные повреждения, он получил травму головы. Сыну провели процедуру МРТ и подняли в реанимацию. Потом сыну сделали операцию, после которой врач сказал, что они сделали все возможное, но шансов на то, что сын выживет, он никаких не давал. Когда из больницы они приехали домой, она увидела, что дома на вешалке нет куртки Д.. Потом обратила внимание, что тетрадь, в которой Д. записывал все свои доходы и расходы, находится в грязном, истоптанном, кровяном виде, она открыла ящик стола и увидела, что там нет денег Д.. Сын был ее опорой, все домашние дела легли на него, состояние ее здоровья ухудшалось с каждым днем, а после того, что случилось, она вообще перестала есть, спать, ее муж вообще до этого имел серьезные заболевания, после произошедшего их с ним состояние здоровья намного ухудшилось. Она сейчас постоянно находится на антидепрессантах, 5 раз в день она делает себе уколы инсулина. Шевяков сделал их жизнь вообще не выносимой. На второй день после случившегося, когда Шевякова отпустили из полиции, когда их сын находился в глубокой коме, он даже не пришел к ним, чтобы принести извинения, ходил только, посмеивался, пил пиво. Шевякова М.В. она знает с тех пор, как они переехали жить в с...., она на тот момент работала заместителем главы сельской администрации, а когда работала воспитателем в детском саду, Шевяков еще ходил в детский сад в ее группу.Он младше их сына. Их сын никогда с Шевяковым не дружили, не общались, в их доме Шевяков раньше не был. Их сын был уравновешенный, очень начитанный, он перечитывал Булгакова, Куприна, Мопассана, с ним было можно поговорить на разные темы, был эрудирован, грамотный, спокойный. Ей было известно о том, что Шевяков был ранее судим, первая судимость у него была, когда ему еще не было 17 лет, он сорвал с женщины серьги, цепочки, потом он еще пять или более раз был судим за разбой, воровство. Она была депутатом по их округу, поэтому ей это все известно.Когда все это случилось их второй сын А и приемная дочь К. побоялись их потревожить, когда сотрудники полиции разрешили, они в доме прибрались – в коридоре, где была кровь. Единственно что, когда она зашла в комнату Д., она увидела там тетрадь, она была грязная. В прихожей стоял лоток с наполнителем для кота, наполнитель был рассыпан по полу, на тетради Д., где он вел свои доходы и расходы были следы от этого наполнителя. У них сложилось впечатление, что Д. узнал, что Шевяков утащил у него деньги, а Д. держал всегда деньги в этой тетради. Еще когда они с мужем уезжали в г.Москву, он менял ей деньги пятитысячные купюры на тысячные купюры. Она видела, что у Д. была пачка денег довольно весомая, гораздо больше 100000 руб. Про сумму в 100000 руб. у них с ним разговор был, когда она сначала отказывалась ехать в г. Москву, Д. ей сказал, что если она переживает из-за денег, то он ей их даст сколько нужно, 100000 руб., 200000 руб., он ей даст. То есть, о том, что у Д. были деньгиона знала, кроме того, в пятницу он ей сказал, что получил хорошую зарплату. Она смотрела потом выписку зарплаты самозанятого, у него по ней было 37000 руб.У сына есть приложение, где отражена его декларация и сведения о доходах, она ее скачала на свой телефон, в ней указаны даты и суммы, например - 1-й чек на 3000 руб, 2-й чек на 28000 руб., 3-й чек -3000 руб., другие чеки на 6700 руб, на 5300 руб., 4300 руб., 5500 руб., 3000 руб., 37000 руб, 35200 руб., 2000 руб, 15000 руб., 5000 руб, 2000 руб., 500 руб., это чеки с 25 января по 26 февраля. Это официальная декларация, она на общедоступном сайте, кроме того, он еще занимался изготовлением и установкой теплиц в г. Павлово. Он работал в г. Павлово. У него есть квартира в ..., но поскольку ее муж перенес операцию, а потом инфаркт, сама она тоже больна, сын был вынужден последнее время проживать с ними. Усына своей семьи, детей не было. Он только намеревался со своей девушкой заключить брак.Когда сыну было 17 лет, он попал в ДТП на мотоцикле, это было в 2000 г. Ему оторвало руку, рука у него висела только на мышце, ему ставили пластины, аппарат Елизарова, он проходил лечение в ГИТО со второго августа по седьмое января, перенес 4 операции. Потом ему была назначена реабилитация, они с ним ездили каждую неделю по четвергам ездили на реабилитацию, в результате рука восстановилась.Когда после случившегося они приехали домой, деньги дома они не нашли, даже в карманах куртки Д., где он всегда держал деньги на повседневные расходы по 2500-3000 руб., денег вообще не было. Кровь была на косяках обеих входных дверях, были брызги крови на уровне роста Д., т.е. на уровне его головы, стенка в коридоре тоже была вся в крови.На кухне был на крае стола смазанный след окровавленной ладони, как потом объяснил участковый уполномоченный, Шевяков открывал бутылку водки, когда понял, что Д. без сознания. Соседка сказала, что обнаружила сына лежащим около машины на улице.Машина находилась метрах в 10 от их дома, напротив входной двери в дом. В тот день был сильный снегопад и там все было занесено снегом, но когда муж стал чистить снег на следующий день, или через день, то он увидел в двух местах большие пятна крови около входной двери с другой стороны. У них два входа в дом. Д. обнаружила соседка Ч.Н.В.. В полицию Шевякова забрали в ее личной куртке. Это матерчатая куртка-спецовка, в которой она ходила около дома, в ней снег чистила, а пропала еще куртка Д., куртка типа «Аляски», синий пуховик с белым мехом внутри и с капюшоном.До этого Шевяков сидел, освободился только днем ранее до случившегося. Когда они пришли, увидели дома чужую куртку, то это была не такая куртка как у Д., это была синяя куртка с серой подкладкой без капюшона, короткая, их куртка была совсем другая. Куртка Шевякова сначала осталась у них, а впоследствии ее изъяли сотрудники полиции.Все расходы и на ритуальные услуги и на поминальные обеды она просила сделать в долг, под запись. Она деньги потом занимала, чтобы рассчитаться за все. Второй сын был вынужден продать свою машину, чтобы покрыть их расходы на погребение. Д. заказал к своей машине летнюю резину с дисками, а также металлоискатель. Они посмотрели по Интернету, где его закладки были, 58000 руб. стоили колеса с дисками и около 70000 руб. стоил металлоискатель. Были только закладки на страницах Интернета, колеса выкупил потом сын А.Сын А продал свою машину и часть денег дали люди, кто сколько мог, которые приходили на похороны Д.. Те деньги, которые они занимали, они вернули впоследствии.Сумма материального ущерба составила 461060 руб., но она еще многие расходы сюда не включала, например оплату такси из г.Москвы 30000 руб.В эту сумму входили покупка гроба, все ритуальные принадлежности, катафалк, который они заказывали дважды, т.е. доставление тела из морга домой и из дома до места погребения, заказывали автобус, поминальные обеды в день похорон и на сороковой день. Кроме того, они заказали памятник, ограду и благоустройство места захоронения.На настоящий момент установлены ограда стол, скамейка, крест, заказан и изготавливается памятник, заказ уже оплачен.Моральный вред она заявляет в сумме 3000000 руб. Просит, чтобы к Шевякову М.В. применили самое строгое наказание, какое только возможно. Он не исправился, из-за него она потеряла самого дорогого ей человека, ее опору, она не видит своей дальнейшей жизни без сына Д.. Онапосле операции не могла поднимать вес более 2 кг., по дому ничего делать не могла, ее муж перенес инфаркт и операцию, Д. все дома делал, во всем им помогал, сейчас им приходится нанимать людей, чтобы что-то сделать в доме. Коридором, в котором все это случилось, они вообще ходить не могут, потому, что все это ассоциируется с гибелью их сына, сейчас они вынуждены этот коридор сломать, а для этого они опять занимают деньги. А Шевяков все равно не исправится, в с.Барановоу него ни друзей нет, ни близких знакомых, все его знают только с плохой стороны.Она постоянно себе колит инсулин, покупает себе антидепрессанты, лекарства, которые ей прописывают в связи с заболеванием, принимает их, а это все стоит очень дорого. Она подсчитала, что в месяц у нее на все лекарства уходит 11000-12000 руб., учитывая, что некоторые препараты она получает бесплатно. Ее доход в месяц 50000 руб. Инвалидности нет. У нее гипертония и сахарный диабет, она постоянно, каждый месяц наблюдается у врачей.Гражданский иск поддерживает.

Свидетель З.Е.М. в судебном заседании показал, что работает в МО МВД России " Павловский" ОУР. В начале марте 20233 г. он находился на суточном дежурстве в составе СОГ (следственно- оперативной группы), емупоступило сообщение от дежурного дежурной части ОП (дислокация п. Сосновское) МО МВД России «Павловский» о том, что в с. Бараново, был обнаружен с телесными повреждениями Ш.Д.А. Он поехал на место с участковым уполномоченным Н., информация подтвердилась. На момент их прибытия по указанному адресу Ш. соседи уже занесли в прихожую его дома, он находился в бессознательном состоянии.Он лежал на спине лицом вверх, на лице были видимые телесные повреждения и кровь.Кровь была на лице, он был одет, его они не осматривали. Сразу же, как только они приехали, подъехала служба «Скорой помощи», Ш. госпитализировали в Сосновскую ЦРБ. В доме Ш. было еще две женщины. В дальнейшем с них были взяты объяснения по данному факту, они объяснили, что соседка перед случившимся заходила в дом Ш., Д. находился дома с Шевяковым, они распивали спиртные напитки на кухне, она сделала им замечание и попросила Шевякова, чтобы он покинул дом Ш., после чего сказала, что придет проверит, чтобы Шевякова в доме не было, после чего она ушла домой, находясь дома на кухне, она видела, что свет на кухне в доме Ш. так и горел, после этого она решила сходить еще раз проверить, в тот момент, когда она вышла из своего дома, она увидела, что Ш.. лежит около своего дома на снегу.Обстановка в доме не была нарушена, в кухне на столе стояли бутылки со спиртными напитками, видно было, что сидели в кухне, употребляли спиртное и в коридоре дома при визуальном осмотре были обнаружены пятна бурого цвета на стене, на полу и на косяках дверного проема и рассыпан из лотка кошачий наполнитель в прихожей. Место, где Ч. обнаружила Ш.., он осматривалтолько визуально.Это место, ориентировочно, располагалось в 2-х метрах от входа в дом. Как лежал Ш., он не видел, т.к., на тот момент, когда он прибыл на место происшествия, Ш. уже находился в прихожей дома. Кто-то из соседей говорил, что он лежал лицом вниз. На кухне пятен крови не было.В коридоре были только пятна бурого цвета. Вещи разбросаны не были.В дальнейшем они начали проводить комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего нанесение телесных повреждений Ш. В ходе ОРМ ими был задержан гр. Шевяков М.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, на его одежде были пятна бурого цвета, на внешней стороне кистей рук, т.е. на кулаках, тоже были пятна бурого цвета. Изначально Шевяков ничего пояснить не мог. Он был обнаружен недалеко от дома Ш., он был доставлен в отдел полиции. У него была изъята одежда с пятнами бурого цвета после личного досмотра в присутствии понятых, были забраны смывы с рук. Они с участковым уполномоченным оформили его как задержанного за совершение административного правонарушения и он был помещен в камеру СПЗЛ отдела полиции. На следующий день, когда Шевяков протрезвеет, с ним состоялся разговор, в ходе которого он пояснил, что между ним и Шатовским произошел конфликт и он нанес ему несколько ударов, находясь в коридоре дома. От полученных ударов Денис потерял сознание. Шевяков говорил, что он смутно все помнит. В день задержания он ничего не пояснял. В доме Ш., кажется, они одевали Шевякову бушлат- фуфайку, т.к. он находился без верхней одежды, а на улице было холодно.Его куртка находилась под головой Ш., но точно он не помнит. Вещи все потом изымались следователем. В ходе личного досмотра Шевякова, при нем не были обнаружены какие-либо денежные средства, были только сигареты и зажигалка.В ходе ОРМ было установлено, что Шевяков находился в доме у Ш., а после того, как он это все установил, он встретил его на улице, не далеко от дома Ш., он был в состоянии алкогольного опьянения. Он был без куртки, потому, что он брал фуфайку, которая висела в коридоре дома Ш. и накинул ее на Шевякова.Опрос свидетелей он производил один, Н. тоже занимался опросом свидетелей, когда он вышел, Николаев был рядом с Шевяковым на улице.В оформлении материала по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Шевякова он участвовал, он писал рапорт, расписывался в протоколе как свидетель. Шевяков, согласно протоколу, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.Протокол составлял УУПОП Н.. Шевяков был задержан на основании данного протокола.

Свидетель Ч.Н.В.. в судебном заседании показала, что они живут по соседству с Ш., у них дом на две семьи, и у них также дом на две семьи, с ними в другой половине живут С., у Ш. в соседней квартире живут К.. Их дома расположены очень близко друг с другом, их кухонные окна напротив друг друга на расстоянии около 15-20 м. Ш. жили втроем, Е.А., ее муж А.И. и сын Д..Д. проживал постоянно с родителями.В тот момент Ш.Е.А.. и ее супруг находились в г.Москве на обследовании, Ш.Е.А.. не могла дозвониться до своего сына. Точно не помнит, это было второго или четвертого марта. Она была дома, ей позвонила Ш.Е.А.., сказала, что не может дозвониться до Д., попросила ее сходить к ним домой, посмотреть. Примерно около 19 час. 30 мин., она пошла к Ш., зашла в дом через прихожую, из кухни вышел Д. и вышел Шевяков, на полу был рассыпан наполнитель из кошачьего лотка. Она сказала: «Д., мать в больнице, а вы тут бардак устроили», Шевяков сказал, что они сейчас все приберут. Она ответила, т.к. видела, что они уже оба выпивши: «Миша не надо ничего убирать, Д. сам все уберет, а ты иди к себе домой». На кухню она не проходила, весь разговор был в прихожей, т.к. они оба из кухни вышли. Шевяков сказал, что сейчас он уйдет. Д. попросил, чтобы она не говорила матери о том, что они распивают спиртное.Она сказала, чтобы он уходил, а она через 15 мин. придет опять, проверит и она ушла к себе домой. В это время к ней приехала ее дочь, они сели на кухне пить чай и она в окно увидела, что Шевяков от Ш. так и не ушел, а прошло уже минут 20 после того, как она пришла от Ш.. На Шевякове была майка красного цвета и она из окна в их окно увидела, что он все еще находится на кухне, Д. она в окно не видела, она оделась и пошла опять к Ш.. Вышла, свою дверь закрыла, у них около дома палисадник, она дошла до угла палисадника и услышала звук, похожий на шлепок как от падения человека, кто этот человек был, ей за машиной Ш. было не видно, она побежала к входу в дом Ш., увидела, что это Д. упал, он лежал, храпел, она попыталась его поднять, он никаких признаков жизни не подавал, только храпел, она ничего не могла сделать и побежала за своим соседом С.. В дом Ш. она не заходила, она поднять Д. не смогла и сразу побежала за С., ей надо было спасти Д., она же видела, что он погибает. Она С. все рассказала, попросила помочь, С. побежал за другим соседом, К., а она вернулась к Д..Ш.. лежал на спине, лицом вверх, ей было жалко, что он на льду лежит головой, пыталась его за руки поднять, но он не вставал. Пришли С., К., они подняли Д., внесли в дом, положили его в прихожей, она ему подложила под голову куртку и пошла домой вызывать «Скорую помощь», т.к. с собой у нее не было телефона и из дома ей было удобнее позвонить. Она с городского телефона набрала номер 112, вызвала «Скорую помощь», быстро приехали сразу и «Скорая», и полиция. Еще она позвонила матери Шевякова, сказала ей, чтобы она забирала своего сына. Шевяков лежал в доме Ш. на кровати, в комнате Д. но она его не будила, ей было не до него, т.к. она видела, что Д. в тяжелом состоянии, храпел, вот-вот мог умереть.Там, где она обнаружили Ш., было темно. У Ш. были повреждения на лице, из ушей текла кровь, лицо тоже было в крови. В коридоре на косяке входной двери была кровь, на стене были брызги крови, у порога стояли сапоги зимние, на них тоже была кровь, т.е. в коридоре везде были брызги крови. Когда она еще была дома, она слышала, что у Ш. открывалась дверь на улицу, может быть ее ветром открывало и закрывало, потом увидела в окне Ш., она сразу пошла к ним и увидела Д..Когда она позвонили матери Шевякова, она пришла и забрала его. Еще пришла дочь Ч., которая приехала из г. Н.Новгорода, она помогла Шевяковой довести ее сына до дома.Шевяков какую-то куртку дали. Оказывается, ту куртку, что в прихожей была, она подложила Д. под голову и Шевякову дали какую-то другую куртку.Когда сотрудники полиции приехали, они были в доме Ш.. С ними сотрудники полиции беседовали, она рассказала все, что знала, сказала, что Ш.Д.А был с Шевяковым. Она видела, что сотрудники полиции забирали Шевякова. Сотрудники полиции обнаружили Шевякова у себя дома, т.к. его мать уже увела домой. Когда Шевякова забрали сотрудники полиции, Д. уже «Скорая» увезла в больницу.Д. так в сознание и не приходил. Она не хотела Е. звонить, т.к. у нее повышенное давление, она позвонила своему сыну, который в это время находился на работе, у него есть номер телефона А.И., и она просила сына позвонить ему. Ш.Д.А знала она с детства, он был очень хороший парень, ей очень его жаль. А Шевякова она почти не знает. Она слышала, что дверь от ветра то открывалась, то закрывалась, но она не утверждает, что это именно от ветра дверь то открывалась, то закрывалась, может быть Д. ее пытался открыть, может быть они там дрались. Она ничего утверждать не может, она услышала звук, думала, что этот звук от падения человека и предположила, что это упал Д.. Как Д. упал, она не видела, а когда она подбежала, увидела его уже лежащим. Д. лежал головой в сторону машины параллельно входной двери.Сотрудники полиции приехали, ее допросили и сразу пошли за Шевяковым. Шевякова они забрали, отвезли, наверно в отдел полиции, потом один из сотрудников полиции опять приехал, потом приехала группа криминалистов.

Свидетель С.В.М.. в судебном заседании показал, что он живет в одном доме с Ч. в соседней квартире. Его позвала Ч.Н.В.., сказала, что там Ш.Д.А лежит на снегу, попросила помочь его домой занести, он пошел, попробовал один Д. поднять, не смог, он позвал другого соседа, они с ним вдвоем Д. занесли в дом. Это был вечер, суббота, точное время не помню, шла передача с Малаховым. Когда он подошел к Ш.., он лежал на спине, был в бессознательном состоянии, только храпел. Было темно, ничего не видно было. Он пошел за К., они вдвоем уже подняли Д. и перенесли его в дом в прихожую, под голову ему положили куртку. Они его на спину положили, под голову подложили куртку. В коридоре потом он видел на полу пятно крови. Он после того, как положили Д. в прихожей, ушел домой, а потом дождался когда «Скорая» приедет, пришел опять, он помогал водителю положить Д. на носилки и занести его в машину.Шевяков лежал на кровати в доме Ш., в спальне наверное, ближняя комната, в комнате свет был включен.Он лежал на кровати спиной к входу, он окликнул его, чтобы он вставал и шел домой, он не среагировал, они ушли, оставив его в покое. В доме Ш. в кухне, на столе стояла бутылка пива.Ранее в этот день в 14 час.он ехал, ему встретился Д. он шел со стороны трассы домой, он шел один. В руках он нес пакет черного цвета. Родители Ш. уехали в больницу, но дома их не было. Дочь Ч. к Ш. приходила позднее, она была приглашена.

Свидетель К.А.В. в судебном заседании показал, что точную дату случившегося он не помнит, была суббота, к нему пришел сосед С.В.М. попросил помочь занести Ш.Д.А в дом. Это было вечером, около 20 час. Они подошли вместе с С., увидели Д., он лежал на спине на снегу около дома, лицом вверх, храпел, как будто спящий, у него было разбито лицо, в крови.Из окна кухни только свет был, уличного освещения не было. У Ш. было разбито лицо, в районе переносицы, кровь не понятно откуда текла, или изо рта, или из носа. Он сразу эти повреждения заметил, потому, что когда они Д. заносили в дом, он взял его за руки, а С. за ноги, внесли его в дом, в прихожую, положили на пол, он с вешалки снял куртку, подложил ему ее под голову.В сенях и в прихожей была кровь на полу.Шевякова лежал на кровати в комнате, дверь в эту комнату была открыта и из прихожей было его видно, он заметил, что он был в одном носке, на другой ноге носка не было.Он лежал на боку, спиной к ним. Он к нему не подходил, не знает, спал он или нет.В кухне он был, там на столе стояла бутылка пива и бутылка водки, было видно, что выпивали. В доме Ш. были он, С. и Ч.. Ч. сказала, что пойдет вызовет «Скорую помощь», а он пошел домой. Мать Шевякова при нем не приходила. Шевякова он мало знает, он жил в г.Москве долгое время, а Д. знал как хорошего парня.

Свидетель М. Е.П. в судебном заседании показал, что он ехал на машине домой по ул.Ленинап.Сосновское, его остановил участковый уполномоченный отдела полиции Лопухов, попросил пройти в отдел полиции и поучаствовать в качестве понятого. Он зашел в дежурную часть, там лежал человек пьяный, весь в крови. Его фамилию сотрудник полиции назвал – Шевяков. У него изымали футболку с пятнами крови, штаны, показывали его руки, они были разбиты и в крови. Вещи изъяли, с рук взяли смывы, составили документ, они в нем расписались, после этого их отпустили. На нем была футболка красного или оранжевого цвета, фуфайка, штаны.Изымали футболку. Фуфайка - старая куртка. На обувь он не обратил внимание.

Свидетель К. В.М. в судебном заседании показала, что Шевяков М.В. ее сын, 8 лет он проживал в г.Воскресенске Московской области, до этого жил в с. Бараново. Он приехал к ней в с.Барановов пятницу, точную дату не помнит. Сказал, что поживет какое-то время в с.Бараново. В субботу он утром выходил на улицу, порубил лед около дома, потом пришел домой. В районе обеда, он сказал, что к ним кто-то идет, попросил ее выйти. Она вышла, открыла входную дверь, там был Ш.Д.А, он был выпивши, спросил ее: «У вас М. приехал?», она ответила, что да, приехал. М. услышал их разговор, вышел на улицу, они с Д. о чем-то говорили, она не слушала, ушла в дом. Сын вернулся сказал, что его Д. его пригласил куда-то, он сходит ненадолго и он ушел. Ближе к вечеру, уже темнеть начинало, сын пришел, сказал, что Д. натопит баню, они с ним будут мыться в бане, попросил полотенце и чистое белье. Она просила его никуда не уходить, он ее не послушал, ушел. Через какое-то время, через некоторое время ей позвонили на домашний телефон, женщина сказала: «Приходите к Ш. и заберите своего сына, он сильно пьян». Она оделась, пошла к Ш.. Когда она вошла к ним в дом, увидела, что в прихожей на полу лежит Д., сын спал в комнате на кровати, с трудом его разбудила, стала одевать его, тут куртка синяя лежала, она ее надела на сына, обувь нашла, тоже помогла ему обуть. Они с ним пошли домой, шли долго, потому, что он был сильно пьян. Ей помогали вести сына дочь Ч.. Домой пришли, он сел на стул, она стала снимать с него куртку, увидела, что это не его куртка. Она сына раздела, он прошел в зал и лег на диван, минут через 5 она решила чужую куртку отнести обратно и взять М.. На футболке у него было пятно кровяное, как бы свезенное, вроде мазка, больше ни каких пятен она не видела.Она взяла куртку и пошла к Ш., когда она уже стала подходить к их дому, увидела, что от их дома отъезжает машина «Скорой помощи». Она зашла в дом, не помнит, был там кто или нет, кажется там были сотрудники полиции, она положила куртку, сказала, что это не их куртка, М. куртку она не нашла и она ушла домой. Через некоторое время, не очень много времени прошло, к ним приехали сотрудники полиции, прошли в зал, разбудили М. и забрали с собой. Сын приехал к ней в пятницу, а в субботу его уже забрали. Когда М. трезвый, он нормальный человек, все дела по дому сделает, до этого осенью жил у нее больше месяца, не выпивал, все дела по дому ей сделал, когда выпьет, то обычно сразу спать приходит, она ругала его за пьянку. Конфликтов у него не было. Друзьями их назвать с Ш.Д.А нельзя было, но вражды какой-то между ними не было, когда М. приезжал, они встречались иногда, сын говорил, что Денис даже обещал ему помочь устроиться на работу, т.е. между ними никаких конфликтов не было.В тот день она не спрашивала, что случилось, когда его освободили из полиции, но он не мог ничего вспомнить, говорил, что он не должен был бить Д., у них не было с ним никаких споров, они просто сидели, выпивали. Она видела кровяной след на футболке сына, она его спрашивала откуда этот след, он сказал, что Денис упал и он его поднимал. Ее сын был ранее судим 2 раза. В Московской области его судили один раз. Он редко к ней приезжал. Сын Ш. ущерб не возмещал, пока был дома, он к ним не ходил, он переживал очень сильно, ходил по дому, по своей комнате, очень переживал. О смерти Д. ему стало известно в день его гибели.

Свидетель Т. Т.А. в судебном заседании показала, что она работает продавцом в магазине с.Бараново ул. Горького, 3.Ш. Д. часто ходил в магазин, покупал хлеб, кошачий корм, а какого именно числа он приходил, не помнит. От жителей села она узнала, что Ш.Д.А попал в больницу, потом умер. График ее работы в магазине - первая смена с 07.00 час. до 13.00 час., вторая смена с 13.00 час. до 18.00 час. Они работают с Х. посменно.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем Т. Т.А. в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.3 УПК РФ оглашались ее показания, данные в ходе следствия.

Допрошенная в качестве свидетеля, Т. Т.А. показала, что «она работает продавцом в ИП «К.» по адресу: с. Бараново, ул. Горького, д. 3.

04.03.2023 она работала в магазине. Около 10 часов утра в данный магазин зашел Ш. Д.А., во что он был одет она не помнит. Он купил развесной арахис, пиво по 95 рублей и безалкогольное пиво в стеклянной таре 1 бутылку объемом 0,5, две пачки сигарет по 129 рублей за пачку и корма по 22 рубля. Общая сумма покупок вышла 635 рублей. Тот расплатился наличными денежными средствами 1000 рублей, она сдала ему сдачу. Больше денег у Ш. она не видела. После этого тот ушел. Она работает в первую смену с 07 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. Потом работает Х. Н.М.» (т. 1 л.д. 190-192)

После оглашения данных показаний свидетель Т. Т.А. их подтвердила и показала, что Ш. расплатился одной купюрой, а сколько у него еще было денег она не видела. Когда Ш. пришел в магазин, он был трезвый.Он купил 1 бутылку безалкогольного пива, развесные орехи арахис. Она до сих пор в магазине работает. Х. сейчас в данный момент работает в магазине, они не смогли вдвоем приехать в суд, они не могут закрыть магазин.

Свидетель П. Н.А. показания которой, данные в ходе следствия, оглашались в связи с ее неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, показала, что согласно которым в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ НО «Сосновская ЦРБ» та состоит примерно с 1998 года. В ее должностные обязанности входит оказание скорой медицинской помощи по месту вызова, а также, в случае необходимости сопровождение при транспортировке пациента в стационар. График работы представляет собой суточное дежурство с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующих суток. Отделение скорой помощи дислоцируется в здании ГБУЗ НО «Сосновская ЦРБ», по адресу: Нижегородская область, р.п. Сосновское, ул. Профсоюзная, д. 24. 04.03.2023 с 08 часов 00 минут та находилась на суточном дежурстве в составе бригады с фельдшером Р.Н.Н.. С 20 часов 00 минут в их смену также заступил водитель Д.С.А.. Примерно около 20 часов 25 минут от диспетчера их бригаде стало известно о том, что по адресу: ..., требуется оказание скорой медицинской помощи молодому человеку, подробностей вызова та не помнит. Кто именно вызывал скорую помощь она не знает. В составе вышеуказанной бригады они выехали по месту вызова. По приезду ими было установлено, что местом вызова является частный одноэтажный дом, который имел два входа. Выйдя из автомобиля они увидели, что около входа в правую половину дома стоит автомобиль сотрудников полиции. Они направлялись в правую половину дома. На улице никаких следов она не заметила, поскольку было темно. На обстановку в доме та не обратила внимания, в доме находилась неизвестная ей женщина, но кто именно она не знает, точно не родственник, поскольку им пояснили, что родители пациента на тот момент уехали в г. Москва. Доступ в дом был свободен. Пациент лежал без сознания в прихожей на полу на спине, ногами в сторону двери, а головой в сторону комнаты. Со слов присутствующей было установлено, что пациентом является Ш.Д.А, <***> года рождения. При визуальном осмотре Ш. Д.А.было установлено, что у него на голове имелось повреждение в виде ссадины лобной части справа, также на лице, в области носа были следы запекшейся крови. Каких либо иных повреждений на пациенте она не заметила. Когда она устанавливала Ш. аппарат ЭКГ в область груди и конечностей, то поднимала ему одежду, при этом никаких иных повреждений на нем она не видела. Одето на нем была кофта или футболка и брюки. Более точно описать его одежду она не может, поскольку не обратила особого внимания. Ш. Д.А. фельдшером Р. Н.Н. было измерено артериальное давление, оно было нормальным, и установлен катетер. В связи с его тяжелым состоянием было принято решение о незамедлительной госпитализации в ГБУЗ НО «Сосновская ЦРБ», где тот был передан дежурному врачу А А.А. На сколько она помнит Ш. Д.А. была диагностирована травма головы, поскольку тот был без сознания. Подробности получения им данной травмы ей не известны (т. 1 л.д. 147-151).

    Свидетель Р. Н.Н. показания которой, данные в ходе следствия, оглашались в связи с ее неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, показала, что в должности фельдшера станции скорой медицинской помощи ГБУЗ НО «Сосновская ЦРБ» она состоит примерно с 2010 года. В ее должностные обязанности входит оказание скорой медицинской помощи по месту вызова, а также, в случае необходимости сопровождение при транспортировке пациента в стационар. График работы представляет собой суточное дежурство с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующих суток. Станция скорой помощи дислоцируется в здании ГБУЗ НО «Сосновская ЦРБ» по адресу: Нижегородская область, р.п. Сосновская, ул. Профсоюзная, д. 24.04.03.2023 с 08 часов 00 минут она находилась на суточном дежурстве в составе бригады с фельдшером Попковой Натальей Алексеевной. В 20 часов 00 минут на смену заступил водитель Д.С.А..Примерно около 20 часов 25 минут от диспетчера их бригаде стало известно о том, что по адресу: ..., требуется оказание скорой медицинской помощи молодому человеку, которого обнаружили соседи и унесли домой.Они в составе вышеуказанной бригады выехали по месту вызова. По приезду ими было установлено, что местом вызова является частный дом, разделенный на две половины. Около правой половины дома стояла служебная машина сотрудников полиции. Она и П. Н.А. направились в данную часть дома. На улице никаких следов крови или иных подозрительных следов она не видела, поскольку было уже темно. Около дома стоял какой-то народ. Они зашли в дом, там в прихожей на полу лежал молодой человек. Обстановку в доме она описать не может, поскольку они находились в прихожей и не проходили с жилые комнаты, особо ничего не заметили. Со слов соседки, которая вызывала бригаду скорой помощи было известно, что пациентом является Ш.Д.А, <***> года рождения. В квартире на тот момент присутствовали сотрудники полиции, сколько их было она не знает, не обратила внимания. При визуальном осмотре Ш. Д. А. было установлено, что у него на голове имелось повреждение в виде ссадины лобной части справа, немного запекшейся крови, также в области носа были следы запекшейся крови. От Ш. исходил резкий запах алкоголя. Каких-либо иных повреждений на пациенте она не заметила. Ш. Д.А. было измерено артериальное давление, которое было немного повышено, проведено ЭКГ, оно было в норме, был установлен периферический катетер, после чего, в связи с его тяжелым состоянием было принято решение о незамедлительной госпитализации в ГБУЗ НО «Сосновская ЦРБ», где тот был передан дежурному врачу, где, насколько ей известно, тот был помещен в отделение реанимации. Ш. Д.А. ими был установлен предварительный диагноз: ушиб головного мозга, сотрясение головного мозга, поскольку тот находился без сознания и у него имелось повреждение в области головы (ссадина). Детальное обследование пациента проводилось в ГБУЗ НО «Сосновская ЦРБ».Родственников Ш. Д.А. при этом в его доме не было. Им никто не пояснил, что с ним случилось, поэтому причина его травмы ей не известна.В чем был одет Ш. Д.А. на момент вызова она не помнит, была какая-то одежда на нем, были ли на ней какие-либо повреждения и следы она не знает, поскольку не обратила внимания (т. 1 л.д. 152-156)

Свидетель Д. С.А. показания которого, данные в ходе следствия, оглашались в связи с его неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, показал, чтоотделение скорой медицинской помощи ГБУЗ НО «Сосновская ЦРБ» он состоит примерно с 1985 года. Его график работы представляет собой 12-тичасовое дежурство с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, и с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующих суток. 04.03.2023 с 20 часов 00 минут он находилась на 12-часов дежурстве в составе бригады: фельдшера Р.Н.Н. и фельдшера П.Н.А.. Примерно в течение первых тридцати минут, после того, как он заступил на смену, от фельдшеров ему стало известно, что поступил вызов и нужно ехать по адресу: .... По приезду он увидел, что рядом с данным домом находился автомобиль сотрудников полиции, фельдшеры П. и Р. направились в одну из половин дома, а он остался в автомобиле. Примерно через минут 10-15 после их ухода ему позвонил кто-то из фельдшеров, кто именно он уже не помнит, и попросил принести плащевые носилки. Он взял их из автомобиля и направился в дом, куда и проходили фельдшеры. В доме на тот момент находились сотрудники полиции. В прихожей на полу лежал молодой человек, тот был без сознания, на лице у него он заметил следы крови, более он никаких повреждений и следов на нем не видел. Они погрузли его на носилки и направились к автомобилю скорой помощи, где переложили его на каталку и поместили в автомобиль скорой помощи. Все это время данный молодой человек находился без сознания. Тот был одет, но во что именно он не обратил внимания. Что с тем произошло, ему не известно, ранее его он не видел и точных данных его не знает. Они доставили данного пациента ГБУЗ НО «Сосновская ЦРБ», где передали дежурному врачу приемного отделения(т. 1 л.д. 157-161).

Свидетель Т. А.В. показания которого, данные в ходе следствия, оглашались в связи с его неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, показал, чтов начале марта 2023 года, более точную дату он не помнит, в вечернее время, точно во сколько он уже не помнит, но было уже темно, он ехал на своем личном автомобиле домой по ул. Ленина р.п. Сосновского. Его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого. Он согласился и они проследовали в отдел полиции р.п. Сосновское. Так же в качестве понятого там участвовал еще один еще мужчина, он знает его как жителя р.п. Сосновского. Его проводили на первый этаж, там в помещении отдела полиции находился мужчина, ранее ему не знакомый, тот был состоянии сильного алкогольного опьянения, на нем была одета футболка, цвет не помнит, но та была обпачкана пятнами бурого цвета, похожих на кровь. Также там находился сотрудник полиции, данные его он не помнит, тот разъяснил цель их участия, а также права понятых. Как ему потом стало известно фамилия мужчины, который был пьян - Шевяков. Ранее с ним он знаком не был, каких-либо причин оговаривать его у него нет. Также на нем были одеты брюки, верхней одежды на нем он не заметил. Он помнит, что данная футболка с его участием, а также с участием второго понятого была изъята, также, насколько он помнит, у Ш., были изъяты смывы с обеих рук. Возможно изымалось что-то еще, но точно уже не помнит, поскольку прошло большое количество времени. После этого он направился к себе домой (т. 1 л.д. 166-169).

Свидетель К. А.А. показания которого, данные в ходе следствия, оглашались в связи с его неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, показал,он проживает по адресу: .... 04.03.2023 около 19 часов 30 минут он находился у себя дома. В это время в другой половине дома у Ш. он услышал какой-то звук, подумал, что приехали Ш. со своей семьей. Никаких угроз и нецензурной брани он не слышал. Через некоторое время шум прекратился (т. 1 л.д. 187-189).

Свидетель Х. Н.М. показания которой, данные в ходе следствия, оглашались в связи с ее неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, показала,она работает продавцом в магазине ИП «К.», расположенном по адресу: Нижегородская область, Сосновский район, с. Бараново, ул. Горького, д. 2. 04.03.2023 она работала во вторую смену с 13 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Примерно коло 14 часов 00 минут в магазин зашел Ш. Д.А., одет тот был в куртку темного цвета, брюки темного цвета, ботинки черного цвета. Телесных повреждений на Ш. Д.А. не было. Он купил 0,25 л. водки «Старица» за 170 рублей, две пачки сигарет по 163 рубля, мандарины. Все это на общую сумму 531 рубль. Ш. расплатился наличными в сумме 600 рублей, одна купюра 500 рублей и одна 100 рублей. Остальные деньги у Ш. она не видела. После этого Ш. приходил еще раз, примерно около 17 часов 00 минут. Был тот уже в состоянии алкогольного опьянения, купил бутылку водки объемом 0,5 литра за 220 рублей, 2 пачки сигарет за 163 рубля, зажигалку за 45 рублей. У него не хватило чтобы расплатиться, и она записала в долг 525 рублей, отдал он 400 рублей. После этого Ш. ушел. Около 19 часов 00 минут в магазин пришел Шевяков М.В., во что тот был одет она не помнит. Он вытащил из кармана купюру 5000 рублей по 1000 рублей и купил две бутылки водки: «Русская волюшка» по 285 рублей и бутылку водки «Хлеб и соль» за 350 рублей, а также 3 бутылки пива объемом по 1,5 литра стоимостью 110 рублей за бутылку, пиво «Балтика 7» объемом 0,5 литра 2 штуки по 75 рублей, 2 пачки сигарет по 163 рубля за пачку. Шевяков расплатился наличными 2000 рублей, она сдала ему сдачу 200 рублей. Шевяков расплатился еще за долг Шатовского 360 рублей. Видимых телесных повреждений у Шевякова она не видела, кулаки были у него не разбитые. После этого он ушел из магазина (т. 1 л.д. 193-196).

Вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела:

Заключением эксперта № 57 от 07.04.2023, согласно которому при экспертизе трупа гр-на Ш. Д.А., <***> года рождения, обнаружены повреждения - закрытая черепно-мозговая травма: ушиб правой височной и левой теменно-височной долей головного мозга, кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга, субарахноидальные кровоизлияния в проекции левой и правой лобно-теменно-височно-затылочных областей, пластинчатые субдуральные гематомы лобно-теменно-затылочной области слева (около 80 г) и лобно-теменно-височно-затылочной области справа (около 100 г), кровоизлияние в мягкие ткани, ушибленная рана и кровоподтеки (4) головы.Повреждения, входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, носят характер тупой травмы, т.е. образовались от действия тупого предмета (предметов). Механизмом ее образования является удар, сдавление.    Вышеуказанная травма образовалась ориентировочно в пределах 5-6 суток до наступления его смерти и вызвала причинение тяжкого вреда здоровью Ш. Д.А. по признаку опасности для жизни. Таким образом, между причинением Ш. Д.А. вышеуказанной травмы головы и наступлением его смерти имеется прямая причинная связь. Смерть Ш. Д.А. наступила от отека, ушиба и сдавления головного мозга вследствие причинения ему вышеуказанной закрытой черепно-мозговой травмы и, согласно медицинской документации, наступила 10.03.2023 в 15 часов 30 минут. Ш. Д.А., было причинено не менее 5-ти травматических воздействий.Образование повреждений, входящих в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, обнаруженной на трупе Ш. Д.А. при однократном падении из положения стоя с последующем соударении о твердую поверхность, предметы исключаетсякаких-либо конструктивных особенностей в повреждениях, обнаруженных на трупе Ш. Д.А. не отразилось. В клиническом течении черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга и кровоизлияний под оболочки головного мозга бывает «светлый промежуток» - период времени от момента получения травмы и до развития симптомов сдавления головного мозга, приводящих к потере сознания, длительность которого вариативна и может исчисляться часами, в пределах которых возможность совершения активных целенаправленных действий не исключается. При причинении Ш. Д.А. вышеуказанной травмы головы он мог испытывать физическую боль, однако, не носящую характер особенной. При судебно-медицинской экспертизе на трупе Ш. Д.А., обнаружены морфологические признаки хронических заболеваний – левосторонняя нижнедолевая серозно-гнойная бронхопневмония, жировая дистрофия печени, хронический гепатит (т. 2 л.д. 84-94).

Заключением эксперта № 69-доп от 27.04.2023, согласно которому, принимая во внимание количество, локализацию и механизм образования повреждений, имевшихся на трупе Ш. Д.А. (закрытая черепно-мозговая травма: ушиб правой височной и левой теменно-височной долей головного мозга, кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга, субарахноидальные кровоизлияния в проекции левой и правой лобно-теменно-височно-затылочных областей, пластинчатые субдуральные гематомы лобно-теменно-затылочной области слева (около 80 г) и лобно-теменно-височно-затылочной области справа (около 100 г), кровоизлияние в мягкие ткани, ушибленная рана и кровоподтеки (4) головы), а также данные протокола допроса с участием подозреваемого Шевякова М.В. и протокола проверки показаний на месте, эксперт полагает, что возможность образования всех указанных повреждений при данных обстоятельствах не исключается (т. 2 л.д. 102-107).

Заключением эксперта № 141 от 13.03.2023, согласно которому у Шевякова М.В., <***> года рождения, имеются повреждения - ушибленная рана затылочной области головы слева, ссадины левой (1) и правой (2) кистей, кровоподтек задней поверхности левого плеча. Данные повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовались в результате воздействия тупого предмета (предметов). Механизмом образования повреждений в виде ушибленной раны является удар, кровоподтека является удар либо сдавление (направление действия травмирующей силы практически перпендикулярно относительно поверхности тела), ссадин - удар либо трение (направление действия травмирующей силы под углом или по касательной относительно поверхности тела), которые образовались ориентировочно в пределах 3-6 суток до осмотра. Ушибленная рана затылочной области головы слева вызвала причинение легкого вреда здоровью Шевякова М.В., <***> года рождения по признаку кратковременного расстройства здоровья.Принимая во внимание характер, количество, локализацию повреждений, имеющихся у гр-на Шевякова М.В., <***> года рождения, эксперт полагает, что ему было причинено не менее 4-х травматических воздействий, в том числе в затылочную область головы слева - не менее 1-го, в область правой и левой кистей - не менее чем по 1-му в каждую область, в область задней поверхности левого плеча - не менее 1-го (т. 2 л.д. 113-116).

Заключением эксперта № 68-доп от 21.04.2023, согласно которому принимая во внимание характер, локализацию, механизм и давность образования повреждений, имевшихся у Шевякова М.В., эксперт полагает, что при данных обстоятельствах и указанные сроки могли образоваться ссадины левой и правой кистей рук. Остальные повреждения при данных обстоятельствах образоваться не могли (т. 2 л.д. 124-127).

Заключением эксперта № 102 от 07.04.2023, согласно которому в смыве с пола в коридоре обнаружена кровь человека мужского генетического пола, в которой выявлен антиген H.Отмеченное соответствует группе 0(H)?? и не исключает происхождение крови от потерпевшего Ш. Д.А., группа крови которого совпадает с установленной в смыве.Обвиняемому Шевякову М.В. группы В?, данная кровь не принадлежит (т. 2 л.д. 135-137).

Заключением эксперта № 206 от 03.04.2023, согласно которому на матерчатом коврике (салфетке) зеленого цвета найдена кровь человека группы 0(H)??, которая могла произойти от потерпевшего Ш. Д.А., относящегося к такой же группе. Обвиняемому Шевякову М.В. с группой крови В? с сопутствующим антигеном Н, кровь в указанных следах не принадлежит (т. 2 л.д. 146-149).

Заключением эксперта № 200 от 07.04.2023, согласно которому на куртке (объекты № 1-7), изъятой 06.03.2023 в ходе ОМП по адресу: ..., обнаружена кровь человека.В объектах № 3,7 кровь имеет мужской генетический пол. Половая принадлежность крови в объектах № 1,2,4-6 не установлена из-за отсутствия форменных элементов крови (лейкоцитов) в изученном материале.При определении групповой принадлежности крови в объектах № 1-7 выявлены антиген Н, характеризующий группу 0(H)?? системы АВО и, кроме этого, в объектах № 3,7 - фракции Нр 2-2 системы Нр. Таким образом, в объектах № 3,7 кровь могла произойти от человека мужского генетического пола с групповой характеристикой 0(H)??, Нр 2-2; в объектах № 1, 2, 4-6 - от человека группы 0(H)?? и, в частности, от потерпевшего Ш. Д.А., имеющего такую же групповую характеристику. Обвиняемому Шевякову М.В., у которого иная групповая характеристика (В?, Н, Нр 2-1), кровь не принадлежит (т. 2 л.д. 158-161).

Заключением эксперта № 201 от 11.04.2023, согласно которому на кофте (объекты № 1-4), изъятой 06.03.2023 в ходе ОМП по адресу: ... обнаружена кровь человека мужского генетического пола. При определении групповой принадлежности крови выявлены антиген Н, характеризующий группу 0(H)?? системы АВО, и фракции Нр2-2 системы Нр, свойственные лицу с групповой характеристикой 0(H)??, Нр 2-2.Таким образом, кровь на кофте могла произойти от потерпевшего Ш. Д.А., поскольку групповая характеристика его крови совпадает с установленной в изученных следах. Обвиняемому Шевякову М.В., у которого иная групповая характеристика (В?, Н, Нр 2-1), она не принадлежит (т. 2 л.д. 169-171).

Заключением эксперта № 204 от 06.04.2023, согласно которому на разорванной футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, выявлен антиген Н, характеризующий группу 0(H)??. Кроме того, в одном из следов (об.№3) определены фракции Нр 2-2.Таким образом, полученные результаты не исключают происхождение вышеуказанной крови от Ш. Д.А., групповая принадлежность которого совпадает с установленной в следах. Шевякову М.В., с присущими ему антигеном В и Нр 2-1 (групповая характеристика В?, Нр 2-1), эта кровь не принадлежит. В остальных следах (об.№1,2) фракции Нр не определились ввиду недостаточного количества материала для данного вида исследования (т. 2 л.д. 179-181).

Заключением эксперта № 202 от 06.04.2023, согласно которому на полотенце синего цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности в следах выявлен антиген Н, характеризующий группу 0(H)?? и фракции гаптоглобина 2-2. Результаты проведенных исследований не происхождение этой крови от Ш. Д.А., которому присущи антиген Н (группа0(H)??) и фракции гаптоглобина 2-2. Шевякову М.В., с групповой принадлежностью В?, эти следы не принадлежат (т. 2 л.д. 198-200).

Заключением эксперта № 104 от 03.04.2023, согласно которому в смыве с правой кисти Шевякова М.В. обнаружены клетки поверхностных слоев кожи и кровь человека. Половая принадлежность клеток и крови не установлена из-за отсутствия клеточных ядер и лейкоцитов в исследуемом материале. При определении групповой принадлежности в крови выявлен антиген Н, а в клетках кожи - антигены В и Н.Результаты исследования не исключают происхождение крови с антигеном Н (который определяет группу 0(H)??) от потерпевшего Ш. Д.А. (относящегося к группе 0(H)??). Обвиняемому Шевякову М.В. (группу крови которого характеризует антиген В) данная кровь не принадлежит.Что же касается клеток кожи с антигенами В и Н, то не исключается происхождение их от Шевякова М.В. (которому свойственны эти антигены). Присутствие в клетках антигена Н не исключает примеси их от лица/лиц группы 0(H)??, в том числе и от потерпевшего Ш. Д.А.(т. 2 л.д. 208-210).

Заключением эксперта № 103 от 03.04.2023, согласно которому в смыве с левой кисти Шевякова М.В. обнаружены клетки поверхностных слоев кожи и кровь человека. Половая принадлежность клеток и крови не установлена из-за отсутствия клеточных ядер и лейкоцитов в исследуемом материале.При определении групповой принадлежности в крови выявлен антиген Н, а в клетках кожи - антигены В и Н.Результаты исследования не исключают происхождение крови с антигеном Н (характеризующего группу 0(H)??) от потерпевшего Ш. Д.А. (относящегося к этой группе). Обвиняемому Шевякову М.В. (группу крови которого характеризует антиген В) данная кровь не принадлежит.Что же касается клеток кожи с антигенами В и Н, то не исключается происхождение их от Шевякова М.В. (которому свойственны эти антигены). Присутствие в клетках антигена Н не исключает примеси их от лица/лиц группы 0(H)??, в том числе и от потерпевшего Ш. Д.А.(т. 2 л.д. 218-220).

Заключением эксперта № 203 от 06.04.2023, согласно которому на футболке Шевякова М.В., представленной на экспертизу, обнаружена кровь человека, выявлен антиген Н, характеризующий группу 0(H)??. Кроме того в четырёх следах (об.№3-6) определены фракции Нр 2-2.Таким образом, полученные результаты не исключают происхождение вышеуказанной крови от Ш. Д.А., групповая принадлежность которого совпадает с установленной в следах. Шевякову М.В., с присущими ему антигеном В и Нр 2-1 (групповая характеристика В?, Нр 2-1), эта кровь не принадлежит(т. 2 л.д. 228-230).

Заключением эксперта № 198 от 04.04.2023, согласно которому на штанах (объекты № 1-3), изъятых 05.03.2023 у обвиняемого Шевякова М.В., которые изъяты 21.03.2023 в ходе выемки у свидетеля З. Е.М., обнаружена кровь человека мужского генетического пола. При определении групповой принадлежности крови выявлены антиген Н системы АВО, характеризующий группу 0(H)??, и фракции Нр 2-2 системы Нр, свойственные лицу с групповой характеристикой 0(H)??, Нр 2-2.Следовательно, кровь в объектах № 1-3 могла произойти от потерпевшего Ш. Д.А.. Происхождение крови от обвиняемого Шевякова М.В., у которого иная групповая характеристика (В?, Н, Нр 2-1), исключается (т. 2л.д. 238-240).

Заключением эксперта № 99 от 10.04.2023, согласно которому в подногтевом содержимом рук трупа Ш. Д. А. обнаружена кровь человека группы 0(H)??, что свидетельствует о возможности происхождения её от «хозяина» ногтей Ш. Д.А., относящегося к указанной группе. Шевякову М.В., группы В?, эта кровь не принадлежит. Помимо крови, в подногтевом содержимом рук найдены клетки поверхностных слоев кожи человека. При определении их групповой принадлежности в клетках подногтевого содержимого левой руки выявлен антиген Н, правой - антигены В и Н.Отмеченное не исключает происхождения клеток с антигеном Н в подногтевом содержимом рук - от самого Ш. Д.А., группу которого определяет этот антиген, а клеток с антигеном В вподногтевом содержимом его правой руки - от обвиняемого Шевякова М.В., которому присущ указанный антиген (т. 3 л.д. 7-9).

Заключением эксперта № 101 от 30.03.2023, согласно которому в смывах подногтевого содержимого пальцев рук Шевякова М.В. кровь не обнаружена, найдены клетки поверхностных слоев кожи человека, половая принадлежность которых не установлена из-за отсутствия ядер в них. При определении групповой принадлежности в клетках из смывов подногтевого содержимого выявлены антигены В и Н, присущие “хозяину” ногтя Шевякову М.В., что не исключает происхождения клеток от него самого. Присутствие в клетках антигена Н не исключает примеси их от лица/лиц группы 0(H)??, в. том числе и от потерпевшего Ш. Д.А. (относящегося к данной группе) (т. 3 л.д. 17-19).

Заключением эксперта № 100 от 29.03.2023, согласно которому в подногтевом содержимом 2-го пальца правой кисти Шевякова М.В. кровь не обнаружена, найдены клетки поверхностных слоев кожи человека, половая принадлежность которых не установлена из-за отсутствия ядер в них.При определении групповой принадлежности в клетках из подногтевого содержимого выявлены антигены В и Н, присущие “хозяину ногтя Шевякову М.В., что не исключает происхождения клеток от него самого. Присутствие в клетках антигена Н не исключает примеси их от лица/лиц группы 0(H)??, в том числе и от потерпевшего Ш. Д. А. (относящегося к данной группе) (т. 3 л.д. 27-29).

Заключением эксперта № 90 от 22.03.2023, согласно которому три следа пальцев рук, откопированных на трех липких лента, представленные на экспертизу по уголовному делу № 12302220021000040, пригодны для идентификации личности.Два следа пальцев рук, откопированные на первой (с бутылки из-под водки) и второй (с банки из-под пива) липких лентах, оставлены указательным пальцем левой руки Шевякова М.В.След пальца руки, откопированный на третьей (с бутылки из-под минеральной воды) липкой ленте, оставлен мизинцем левой руки Шевякова М.В.(т. 3 л.д. 37-39).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2023, согласно которому объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: ....В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: марлевый тампон с веществом красно-бурого цвета с пола в коридоре, марлевый тампон с контрольным смывом, три следа пальцев рук на трех липких лентах, крестик из металла светлого цвета, матерчатый коврик со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 43-61).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2023, согласно которому объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: ....В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: куртка, футболка, кофта, полотенце, трусы (т. 1 л.д. 83-86).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2023, согласно которому объектом осмотра является помещение ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ», расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Павлово, ул. 8 Марта, д. 1 «а». В ходе осмотра места происшествия обнаружен труп Ш.Д.А, <***> года рождения, с телесными повреждениями в области головы, в том числе лица (т. 1 л.д. 22-30).

Протоколом выемки от 15.03.2023, в ходе которой у государственного судебно-медицинского эксперта Павловского МРО ГБУЗ НО «НОБСМЭ» Торгова Д.И. изъяты: образец крови на марле от трупа Ш. Д.А., <***> г.р.; срезы ногтевых пластин от трупа Ш. Д.А., <***> г.р.(т. 2 л.д. 48-50).

Протоколом выемки от 21.03.2023, в ходе которой у государственного судебно-медицинского эксперта Павловского МРО ГБУЗ НО «НОБСМЭ» К. Е.М. изъяты: концевой срез 2 пальца правой кисти Шевякова М.В., подногтевое содержимое на марле Шевякова М.В., <***> г.р.(т. 2 л.д. 55-57).

Протоколом выемки от 21.03.2023, в ходе которой у свидетеля З. Е.М. изъяты: смывы с тыльной поверхности кистей на марлевых тампонах; футболка оранжевого цвета с пятнами вещества бурого цвета, галоши, болоньевые штаны темно-синего цвета (т. 2 л.д. 61-65).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.03.2023, согласно которому у обвиняемого Шевякова М.В., <***> года рождения, получен образец крови (т. 2 л.д. 68-69).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.03.2023, согласно которому у обвиняемого Шевякова М.В., <***> года рождения, получены образцы папиллярных узоров пальцев рук и ладоней (т. 2 л.д. 72-73).

Протоколом осмотра предметов от 21.03.2023, в ходе которого осмотрены:

- футболка оранжевого цвета, болоньевые штаны, галоши Шевякова М.В., изъятые 21.03.2023 в ходе выемки по адресу: Нижегородская область, г. Павлово, ул. Кирова, д. 66 «а», у свидетеля З. Е.М.

- куртка, футболка, кофта, полотенце, трусы, изъятые 06.03.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...; (т. 3 л.д. 51-68)

Протоколом осмотра предметов от 01.05.2023, в ходе которого оптический диск с видеозаписью от 06.03.2023, полученный в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий – опроса Шевякова М.В.В ходе осмотра оптического диска установлено, что на нем имеется видеозапись, на которой изображен Шевяков М.В., которой находится в помещении, сидит. Видеозапись осуществляется с технического устройства, расположенного напротив Шевякова М.В. Со стороны технического устройства находится мужчина (М.), который задает вопросы Шевякову М.В.:

М.: «Представьтесь. Ваша фамилия, имя, отчество? Число, месяц, год рождения»

Шевякова М.В.: «Шевяков М.В., <***>»

М.: «Где проживаете М.В.?»

Шевяков М.В.: «...

М. «М.В., чем Вы занимались 04 марта 2023 года, то есть в субботу?»

Шевяков М.В.: «Сидел дома, занимался домашними делами. Ко мне пришел мой старый знакомый Ш.Д.А».

М.: «Ш.Д.А. Во сколько он пришел к Вам?»

Шевяков М.В. : «Во втором часу дня».

М.: «Дальше что происходило?»

Шевяков М.В.: «Мы с ним посидели, поговорили, он был подвыпивши. Я чувствовал резкий запах изо рта, шаткое телодвижение. Мы с ним переговорили, он говорит: «Пойдем с тобой выпьем». И пошли в магазин. Он взял под запись, записал себе спиртного, пиво с водкой и закуски взял. Мы с ним выпили бутылку, нам показалось мало, он пошел еще за добавкой, также взял пива и четверку. Мы с ним выпили, он выпил только пол стаканчика, остальное я выпил. С пивом, взяли пива и пошли к нему. При разговоре, когда выпивали, он мне похвалился своей баней, пригласил меня в баню попариться. Мы взяли пиво, собрались и пошли. По дороге он подождал меня возле дома и я взял полотенце, трусы в пакете и пошли к нему домой. Пришли на кухню.»

М.: «Дома кто-то находился, когда вы пришли?»

Шевяков М.В.: «Нет, то есть я у него спрашивал, он сказал, что мама в больнице, отец в больнице. Дома никого не было».

М.: «То есть Вы находились дома у него вдвоем?»

Шевяков М.В.: «Да. И сели на кухне, пили пиво, я ему говорю, то что, ну, слишком слабое спиртное, надо бы что-нибудь покрепче. Он говорит: «Хорошо, сейчас я что-нибудь придумаю». Ушел в соседнюю комнату, принес пятикупюрные тысячные - пять тысяч и кинул прямо на середину стола и сказал: «Думаешь у меня денег нет?». Он говорит: «Иди тогда в магазин». Я взял всю эту охапку денег, пошел в магазин, пришел, купил пачку сигарет, три бутылки водки, пиво, чипсов и сигарет и ушел, пришел обратно к нему».

М.: «Время примерно сколько было?»

Шевяков М.В.: «В шестом часу».

М.: «Около шести часов, да?»

Шевяков М.В.: «Да. Мы сели обратно на кухне, ели, пили, выпивали».

М.: «К Вам кто-то приходил, пока вы сидели, выпивали?»

Шевяков М.В.: «Да, когда мы выпивали, приходила соседка Ч..»

М.: «Во сколько она приходила примерно, не помнишь?»

Шевяков М.В.: «Примерно в седьмом часу»

М.: «Как ее зовут?»

Шевяков М.В.: «Ч.Н.В.».

М.: «Соседка чья, твоя или его?»

Шевяков М.В.: «Нет, Ш., напротив которая живет. Пришла и сказала, хватит распивать спиртные напитки, давайте расходитесь, я приду, через 15 минут, проверю. Но мы это проигнорировали, начали дальше выпивать. Потом у нас произошел словестный конфликт и он начал меня оскорблять и мы начали бороться. Потом я ему нанес в прихожей два удара по лицу».

М.: «Чем ударял?»

Шевяков М.В.: «Кулаками».

М.: «Никаких предметов в руках не было?»

Шевяков М.В.: «Нет».

М.: «У него были какие-то предметы?»

Шевяков М.В.: «Нет. И всё, он вышел и упал в коридоре. Потом я начал еще ему наносить повторно удары».

М.: «Ударял куда?»

Шевяков М.В.: «В лицо».

М.: «Бил только руками в коридоре в лицо?»

Шевяков М.В.: «Да, ногами не бил, только руками».

М.: «Предметы в руках какие-то были?»

Шевяков М.В.: «Нет, не было. Ну и все, он засопел, у него полилась кровь и я пошел, развернулся, думал, что он встанет, пошел обратно на кухню».

М.: «То есть на момент, когда он лежал, ты думал, что он поднимется и пойдет опять в дом за тобой?»

Шевяков М.В.: «Да».

М.: «Он поднялся?»

Шевяков М.В.: «Ну пока я выпивал, нет».

М.: «То есть ты, как нанес ему телесные повреждения, пошел опять в дом?»

Шевяков М.В.: «Да, я выпивал дальше, а потом я пошел спать».

М.: «Спать куда пошел?»

Шевяков М.В.: «В его комнату».

М.: «То есть у него в доме лег спать?»

Шевяков М.В.: «Да, да. Потом, что дальше происходило я не помню, ни задержания, ничего, как в дом я вошел, так как я был сильно пьяный».

М.: «Всё понятно».

На этом видеозапись заканчивается (т. 1 л.д. 101, т. 3 л.д. 69-74).

Протоколом осмотра предметов от 01.05.2023, в ходе которого осмотрены:

1) марлевый тампон с веществом красно-бурого цвета, 3 следа пальца руки, матерчатый коврик, изъятые 04.03.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...;

3) срезы ногтевых пластин Ш. Д.А., изъятые 15.03.2023 в ходе выемки в Павловском межрайонном отделении ГБУЗ НО «НОБСМЭ» по адресу: Нижегородская область, г. Павлово, ул. Советская, д. 24;

4) концевой срез ногтевой пластины 2-го пальца правой кисти Шевякова М.В., изъятый 21.03.2023 в ходе выемки в Павловском межрайонном отделении ГБУЗ НО «НОБСМЭ» по адресу: Нижегородская область, г. Павлово, ул. Советская, д. 24;

5) смывы с тыльной поверхностей кистей на марлевых тампонах Шевякова М.В., изъятые 21.03.2023 в ходе выемки по адресу:Нижегородская область, г. Павлово, ул. Кирова, д. 66 «а», у свидетеля З. Е.М. (т. 3 л.д. 75-81).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.03.2023, согласно которому 10.03.2023 в 16 часов 48 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Павловский» получено сообщение о том, что в ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» скончался Ш.Д.А, <***> года рождения, госпитализированный в ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» с диагнозом: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести, сдавление головного мозга острой полушарной гематомой слева, острая полушарная субдуральная гематома справа, отек и дислокация головного мозга, массивный САК в полюсных отделах лобных, височных, теменных и затылочных областях, вклинение миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие, раны лица, ушибы мягких тканей лица, кома 3 степени (т. 1 л.д. 21).

Рапортом оперативного дежурного ОП (дислокация пос. Сосновское) МО МВД России «Павловский» от 04.03.2023, согласно которому в 20 часов 14 минут по каналу «112» от Ч. Н.В. поступило сообщение о том, что на ... нашла в крови Ш.Д.А, проживающего по адресу: ....(т. 1 л.д. 32).

Рапортом оперативного дежурного ОП (дислокация пос. Сосновское) МО МВД России «Павловский» от 04.03.2023, согласно которому в 21 час 35 минут от врача-травматолога ГБУЗ НО «Сосновская ЦРБ» А А.А. поступило сообщение о том, что в ГБУЗ НО «Сосновская ЦРБ» доставлен Ш.Д.А, <***> года рождения, проживающий по адресу: ... с диагнозом: кома неясной этиологии, раны и ссадины на голове (т. 1 л.д. 33).

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Павловский» от 10.03.2023, согласно которому в 16 часов 25 минут из ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» поступило сообщение о том, что 10.03.2023 в отделении травматологии умер Ш.Д.А, <***> года рождения, проживающий по адресу: ..., который поступил из ГБУЗ НО «Сосновская ЦРБ» 05.03.2023 с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма (ЗЧМТ), сотрясение головного мозга (СГМ) (т. 1 л.д. 38).

Справкой ГБУЗ НО «Сосновская ЦРБ» от 04.03.2023, согласно которой Ш.Д.А, <***> года рождения, проживающему по адресу: ..., оказана медицинская помощь. Диагноз: кома неясной этиологии, находится в палате интенсивной терапии в бессознательном состоянии (т. 1 л.д. 39).

Справкой ГБУЗ НО «Сосновская ЦРБ» от 04.03.2023, согласно которой с 04.03.2023 Ш.Д.А, <***> года рождения, проживающий по адресу: ..., находился в палате интенсивной терапии с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга (под вопросом) (т. 1 л.д. 40).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи № 976-10/877 от 04.03.2023, согласно которой 04.03.2023 в 20 часа 25 минут от соседей поступил вызов к Ш.Д.А, <***> года рождения, по адресу: ....Вызов обслужен фельдшерской бригадой в составе фельдшеров П. Н.А., Р. Н.Н. и водителя Д. С.А. Анамнез: со слов соседки нашла у дома, лежащего на снегу, внесли домой, на момент приезда сотрудников скорой помощи лежал на полу в прихожей, при приезде уже были сотрудники полиции.Диагноз: сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны, ушиб головного мозга, ссадина лобной части справа, алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 199-201).

Копией медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях № 654ПР/64, согласно которой Ш.Д.А, <***> года рождения, бригадой скорой медицинской помощи доставлен в стационар ГБУЗ НО «Сосновская ЦРБ» 04.03.2023 в 21 час 21 минуту с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, кома неуточненная, где в 21 час 30 минут помещен в отделение реанимации и интенсивной терапии, откуда 05.03.2023 переведен в ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ».(т. 1 л.д. 204-223).

Копией медицинской карты № 23ГБ1тр2100/17 стационарного больного, согласно которой Ш.Д.А, <***> года рождения, в 09 часов 00 минут 05.03.2023 бригадой скорой медицинской помощи доставлен в стационар ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» с диагнозом: сочетанная травма закрытая черепно-мозговая травма, множественные субарахноидальные кровоизлияния в полюсных отделах лобных, височных, теменных и затылочных областях, вклинения миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие, раны лица, ушибов мягких тканей, где помещен в отделение реанимации травматологического отделения, где в 15 часов 30 минут 10.03.2023 умер (т. 2 л.д. 1-44).

       Судом также исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание и характеризующие личность подсудимого.

        Из проездного документа СШ2010435 861114 РЖД АСУ «Экспресс» следует, что Шевяков М.В. прибыл в Мухтолово из Москвы 02.03.2023 г. в 20.25 (т.3 л.д.169).

Шевяков М.В. под диспансерным (консультативным) наблюдением в психиатрическом кабинете и в наркологическом кабинете ГБУЗ НО «Сосновская ЦРБ» не находится (т.3 л.д.172).

          Из характеристики УУП ОП (дислокация пос.Сосновское) МО МВД России «Павловский» следует, что Шевяков М.В. проживает по адресу ... с матерью Ш. В.М., характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. В настоящее время не трудоустроен, попытки трудоустроиться не предпринимает, на жизнь зарабатывает случайными заработками. На меру профилактического воздействия не реагировал, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен. Ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст.20.21 КоАП РФ от 05.03.2023 г. (т.3 л.д.174).

Из сообщения военного комиссара Богородского, Вачского, Павловского и Сосновского муниципальных округов Нижегородской области, Шевяков В.М. на учете в ВК не состоит (т.3 л.д.213).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 953 от 14.04.2023, Шевяков М.В. не выявляет признаков какого-либо временного, хронического психического расстройства, а обнаруживает акцентуированные черты личности, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественный характер своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, а также проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. По своему психическому состоянию Шевяков М.В. может принимать участие в ходе следствия и суде, лично (самостоятельно) осуществлять свои процессуальные права. Признаков наркологического расстройства в форме зависимости от наркотических веществ не выявлено (т. 3 л.д. 48-49).

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства, полученные в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Шевякова М.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть Ш. Д.А. установлена и доказана.

Приведенные показания Шевякова М.В., данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте,оглашенные в судебном заседании, в целом совпадают и признаются судом правдивыми, поскольку согласуются между собой, дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании иных доказательств.

Кроме признательных показанийШевякова М.В. его виновность в совершении преступления подтверждается согласующимися между собой показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела, тщательно изученными и проверенными судом в ходе судебного следствия.

          Суд квалифицирует действия подсудимого Шевякова М.В. по ч.4 ст.111УК РФ, т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Шевяков М.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.ст.43, 60 УК РФ, согласно которым уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из оглашенных в суде характеризующих материалов следует, что как личность Шевяков М.В. характеризуется отрицательно.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает у Шевякова М.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает у Шевякова М.В. полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

К отягчающему вину обстоятельству в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, личности виновного, с целью предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что Шевякову М.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Он совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, в связи с чем суд не находит оснований для изменения Шевякову М.В. меры пресечения и полагает оставить ему прежнюю меру пресечения в виде содержания под стражей.

Наказание подлежит отбыванию в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, т.к. подсудимый осуждается за совершение особо тяжкого преступления и ранее отбывал лишение свободы.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства оснований для применения к Шевякову М.В. ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в      виде ограничения свободы суд не находит, т.к. назначение ему основного наказания в виде лишения свободы суд считает достаточным за содеянное.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также в связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Потерпевшей Ш. Е.А. заявлен гражданский иск о взыскании с Шевякова М.В. компенсации материального и морального вреда, причиненного совершенным преступлением в размере 3 461 600 рублей. Подсудимый Шевяков М.В. гражданский иск признал частично.

Суд находит, что гражданский иск потерпевшей Ш. Е.А., подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что потерпевшей Ш. Е.А. понесены материальные расходы, связанные с погребением сына на сумму 461 600 рублей, т.к. вина Шевякова М.В. в причинении ей материального ущерба на сумму 461 600 рублей подтверждена в ходе рассмотрения настоящего дела, то с Шевякова М.В. в счет возмещения материального вреда подлежит взысканию денежная сумма в размере 461 600 рублей.

В силу ч.1 ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

         В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

         Суд полагает, что причинение смерти Ш. Д.А., безусловно, принесло моральные страдания его близким и родным. Потерпевшая Ш. Е.А.является его матерью. Как она пояснила в судебном заседании, в результате действий подсудимого она и ее семья лишились помощника, самого близкого человека, что причинило им невосполнимую утрату. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, с одной стороны, степень нравственных страданий потерпевшей, с другой стороны, степень вины причинителя вреда, его возраст, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, и определяет к возмещению компенсацию морального вреда денежную сумму в размере 1000 000 рублей, которая подлежит взысканию с Шевякова М.В. в пользу потерпевшей Ш. Е.А.

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 461 600 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 461 600 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 04.03.2023 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...; ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 06.03.2023 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░., ░░░░░░░ 15.03.2023 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 24; ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2-░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ 21.03.2023 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 24; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ 21.03.2023 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░:░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 66 «░», ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 66░)- ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 06.03.2023, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░.░░░░░