Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1384/2022 ~ М-1324/2022 от 24.06.2022

Дело № 2-1384/2022

УИД 58RS0008-01-2022-003260-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2022 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Денисова Юрия Олеговича к Мекшину Владиславу Викторовичу, Мекшиной Анне Викторовне об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Денисов Ю.О. в лице представителя по доверенности Иванова С.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Мекшину В.В., М.А.В., в котором просил суд определить порядок пользования жилым помещением – жилым домом с мансардой площадью 363,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, оставить в совместном пользование истца и ответчиков входящие в состав жилого помещения места общего пользования; обязать ответчиков освободить комнату №4 согласно экспликации к поэтажному плану площадью 21,3 кв.м. в жилом помещении для использования ее истцом; обязать ответчиков не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением.

Затем истец Денисов Ю.О. в лице своего представителя по доверенности Иванова С.В. в соответствии со ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил суд определить порядок пользования жилым помещением – жилым домом с мансардой площадью 363,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, закрепить за истцом Денисовым Ю.О. на праве пользования жилую комнату площадью 13,2 кв.м. согласно техническому паспорту на поэтажном плане №9, закрепить за Мекшиным В.В. на праве пользования жилые комнаты площадью 21,3 кв.м., 18,1 кв.м. согласно техническому паспорту соответственно №4 и №10, закрепить за М.А.В. на праве пользования жилые комнаты площадью 14,9 кв.м., 13,5 кв.м. согласно техническому паспорту №1, 4, оставить в совместном пользовании истца и ответчиков входящие в состав места общего пользования; обязать ответчиков не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением.

Затем истец Денисов Ю.О. в лице своего представителя по доверенности Иванова С.В. в соответствии со ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования, просит суд закрепить за истцом Денисовым Ю.О. на праве пользования жилую комнату площадью 13,5 кв.м. согласно техническому паспорту на поэтажном плане №4, закрепить за Мекшиным В.В. на праве пользования жилые комнаты площадью 13,2 кв.м., 21,3 кв.м., 18,1 согласно техническому паспорту соответственно №22, 17 и 23, закрепить за М.А.В. на праве пользования жилую комнату площадью 14,0 кв.м. согласно техническому паспорту №1, оставить в совместном пользовании истца и ответчиков входящие в состав места общего пользования; обязать ответчиков не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением.

Дело четырежды назначалось к слушанию в судебном заседании - на 12 часов 00 минут 29 июля 2022 года, на 11 часов 00 минут 5 августа 2022 года, на 16 часов 00 минут 17 августа 2022, на 12 часов 00 минут 24 августа 2022 года, однако, истец Денисов Ю.О., извещенный о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания не явился, уважительных причин неявки суду не предоставил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в материалы дела не представлено.

Таким образом, истец Денисов Ю.О. не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины.

Не явились в судебное заседание и представители истца Иванов С.В. и Широкова Е.А., извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители несовершеннолетнего ответчика М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - законный представитель Путютина О.Г. и адвокат Миронова Т.М., действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании просили оставить иск без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Ответчик Мекшин В.В. в судебном заседании возражений против оставления иска без рассмотрения, в связи с неявкой истца не представил, данный вопрос оставил на усмотрение суда, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.8, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Иск Денисова Юрия Олеговича к Мекшину Владиславу Викторовичу, М.А.В. об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                  Е.В. Макушкина