Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2022 ~ М-210/2022 от 28.02.2022

К делу № 2-287/2022 г.

УИД № 23RS0048-01-2022-000400-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Староминская Краснодарского края 05 мая 2022 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романченко Александра Викторовича к Ильину Юрию Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, указывая, что 17.03.2021 года между ним и ответчиком Ильиным Ю.Н. был заключен договор займа, согласно которому Романченко А.В. передал Ильину Ю.Н. денежные средства в размере 177 946 рублей, в подтверждение чего ему была выдана расписка от получателя займа. Согласно расписке ответчик обязалась возвратить долг до 01.04.2021 г.. Однако, до настоящего времени свое обязательство не исполнил, сумму долга не возвратил. 13.04.2021 г. ответчиком совершено частичное погашение долга в сумме 12 400 рублей. Истцом принимались меры досудебного урегулирования спора, в виде неоднократных переговоров, которые он проигнорировал и направленных писем в адрес ответчика с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. На 31.01.2022 г. просрочка составляет 165 546 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 8 979,78 рублей. Просит суд взыскать с Ильина Юрия Николаевича в пользу Романченко Александра Викторовича сумму задолженности в размере 165 546 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 979,78 рублей, судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 4690,52 рубля.

Истец Романченко А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ильин Ю.Н. в судебное заседание не явился, в суд представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц. Исходя из содержания заявления о признании иска следует, что ответчику понятны (разъяснены) последствия признания им иска

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписки, написанной собственноручно Ильиным Ю.Н. 17.03.2021 года между Ильиным Юрием Николаевичем и Романченко Александром Викторовичем был заключен договор займа, согласно которому Романченко А.В. передал ответчику денежные средства в размере 177 946 рублей, по условиям договора, денежные средства переданы заемщиком на срок до 01.04.2021 г..

13.04.2021 г. Ильин Ю.Н. частично погасил долг в размере 12 400 рублей.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.            

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности составляет 165 546 рублей, период просрочки указан с 01.04.2021 г. по 31.01.2022 г., проценты составили 8 979,78 рублей.

Представленный расчет в части взыскания процентов на сумму займа за период с 01.04.2021 г. по 31.01.2022 г. судом проверен и признан верным.

Ответчик не принимал мер к исполнению договора займа. Доказательств,

опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 165 546 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 8 979,78 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 4 690 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романченко Александра Викторовича к Ильину Юрию Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ильина Юрия Николаевича в пользу Романченко Александра Викторовича сумму долга в размере 165 546 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 979,78 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 690,52 рубля, а всего на общую сумму 179216 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Копию решения направить сторонам.

Председательствующий: С.А. Болдырев