Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4474/2022 ~ М-3135/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-4474/2022

УИД 23RS0040-01-2022-003934-54

Решение

именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года                                    город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Куличкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Паккер Д.С.,

при участии:

представителя истца – Сеидалиева Р.С.,

ответчика - Кузьменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                     ПАО «Сбербанк» к Кузьменко В. А., Кузьменко А. В. в лице законного представителя Кузьменко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

           ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Кузьменко В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование требований указано, что между банком и                         Кузьменко В.Е. был заключен кредитный договор №, на основании которого Кузьменко В.Е. были предоставлены денежные средства в размере 87 443,95 рублей сроком по 06.02.2023 под 17,55% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в кредитном договоре. По состоянию на 11.02.2022 задолженность по кредитному договору № составляет 69 345,24 рублей, из которых: просроченная задолженность – 60 987,94 рублей, просроченные проценты – 8 357,3 рублей. Банку стало известно о том, что Кузьменко В.Е. ДД.ММ.ГГГГ умерла. На основании изложенного, банк просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершей сумму задолженности по кредитному договору в размере 69 345,24 рублей, а также госпошлину в сумме 2 280,36 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве надлежащих ответчиков были привлечены наследники умершей Кузьменко В.Е. - Кузьменко В.А., Кузьменко А.В. в лице законного представителя                         Кузьменко В.А.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, считал их законными и обоснованными.

Ответчик Кузьменко В.А., одновременно в лице законного представителя Кузьменко А.В. исковые требования признал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 06.02.2020 между банком и Кузьменко В.Е. был заключен кредитный договор №, на основании которого Кузьменко В.Е. были предоставлены денежные средства в размере 87 443,95 рублей сроком по 06.02.2023 под 17,55% годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

П.6 кредитного договора предусмотрено погашение задолженности по кредиту и процентам путем внесения аннуитетных платежей 3-го числа месяца в размере 3 141,6 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Кузьменко В.Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

    Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками умершей Кузьменко В.Е. по закону являются Кузьменко В.А., Кузьменко А.В. в лице законного представителя Кузьменко В.А.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности не производились, по состоянию на 11.02.2022 образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 69 345,24 рублей, из которых: просроченная задолженность – 60 987,94 рублей, просроченные проценты – 8 357,3 рублей.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

          В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 1 ФЗ № 395-1 от 02.12.90г. «О банках и банковской деятельности», кредитование является банковской операцией, осуществляемой на условиях возвратности, платности и срочности.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

           В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае Кузьменко В.А., Кузьменко А.В. в лице законного представителя Кузьменко В.А. становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

При изложенных обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором размере и срок надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

           Суд полагает возможным удовлетворить требования банка о взыскании с ответчиков судебных расходов, состоящих из суммы госпошлины в размере 2 280,36 рублей.

          Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

          В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

           Взыскать с Кузьменко В. А., Кузьменко А. В. в лице законного представителя Кузьменко В. А. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.02.2020 в размере 69 345,24 рублей, судебные расходы в размере 2 280,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                     О.В. Куличкина

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2022.