Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2023 (2-8238/2022;) ~ М-9372/2022 от 28.11.2022

77RS0004-02-2022-012665-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-692/2023 по иску Петрова А. Н. к индивидуальному предпринимателю Мущинкину В. А. о взыскании денежных средств по договору подряда,-

установил:

Петров А.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мущинкину В.А., которым, ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителя», просит взыскать оплаченную по договору строительного подряда <номер> от <дата>. денежную сумму в размере 190 000 руб., неустойку за нарушение срока начала выполнения работ в размере 245 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата оплаченной денежной суммы в размере 513 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. (л.д. 5-6). В обоснование иска указал, что <дата>. заключил с ответчиком договор подряда, согласно которому ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению и монтажу деревянных изделий, обсадных коробок и наличника. Срок изготовления изделий и их монтажа в соответствии с п. 1.9 договора составляет 2 недели - на изготовление изделий и 5 рабочих дней – на монтаж, с даты оплаты авансового платежа. Общая сумма договора составляет 245 000 руб. истец договор оплатил, ответчик же обязательства не выполнил, заказ в срок не изготовил. <дата>г. ответчик признал наличие просрочки исполнения своего обязательства и расторжения договора подряда путем составления расписки о возврате полученных денежных средств в размере 245 000 руб. в срок до <дата>г. Однако ответчик возвратил лишь часть суммы: <дата>г. – 30 000 руб., <дата>г. – 15 000 руб., <дата>г. – 10 000 руб. Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

    Ответчик – индивидуальный предприниматель Мущинкин В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений по иску не представил.

    Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

    Суд, заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором сроков подряда (пункт 3 статьи 708 ГК РФ).

В соответствии со статьей 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункт 1).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В этом случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки.

Согласно статье 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению как подрядчика, так и заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 ГК РФ).

Таким образом, нарушение подрядчиком конечного срока выполнения работы является достаточным основанием для реализации заказчиком права отказаться от исполнения договора. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 708 ГК РФ, пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, договор считается расторгнутым. Однако данные положения закона не были учтены судом первой инстанции, который сослался на недоказанность истцом существенного нарушения ответчиком договора и недоказанность нарушения ответчиком сроков выполнения работ на такое время, которое свидетельствует о невозможности выполнения работ.

Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

Судом установлено, что <дата>г. между индивидуальным предпринимателем Мущинкиным В.А. (подрядчик) и Петровым А.Н. (заказчик) заключен договор строительного подряда <номер>, согласно предмету которого подрядчик взял на себя обязательства по изготовлению и монтажу деревянных изделий (обсадных коробок и наличника) в помещении по адресу: <адрес>

Согласно п. 3.1 договора цена работ составила сумму 190 000 руб. и 55 000 руб., то есть 245 000 руб.

В соответствии с п. 4.1 договора заказчик до начала работ платит авансовый платеж в размере 100%, то есть 245 000 руб.

Согласно п. 1.9 договора срок работ по изготовлению материала составляет 2 недели с момента окончательного согласования сметы и технического задания и внесения авансового платежа. Начало работ по установке изделия не должно превышать пяти рабочих дней с момента изготовления заказа на производстве подрядчика.

Истец оплатил предусмотренную договором сумму, что подтверждается представленными чеками по операциям (л.д. 12, 13). Таким образом, условия цены и порядка расчета, указанные в договоре, заказчиком выполнены в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, распиской     от <дата>г. обязался вернуть денежные средства в размере 55 000 руб. за обсадку и окна ПВХ в размере 190 000 руб. до <дата>г. включительно.

На момент обращения истца в суд с иском ответчик вернул часть денежных средств в размере 55 000 руб.: <дата>г. – 30 000 руб., <дата>г. – 15 000 руб., <дата>г. – 10 000 руб.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего качества выполненных работ по договору. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца невозвращенные денежные средства, оплаченные по договору, в размере 245 000 руб. – 55 000 руб. = 190 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения требований в размере стоимости договора. Суд соглашается с указанным требованием, оно соответствует положениям закона, применяемого к данному виду правоотношений. Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере 3% в день от цены иска за период с <дата>г. по <дата>г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда и определяя его размер, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.

Исходя из положений п. 1 ч. 1ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 980 руб. 00 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова А. Н. – удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мущинкина В. А., паспорт <номер>, в пользу Петрова А. Н., паспорт <номер>, денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда <номер> от <дата>. в размере 190 000 руб., неустойку за нарушение срока начала работ по договору в размере 245 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы в размере 513 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.. всего взыскать 953 000 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мущинкина В. А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 12 980 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2023г.