Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2022 от 30.09.2022

Дело №г.

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> года                                    <адрес>

Навлинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фирсовой А.Н.,

при секретарях ФИО4, ФИО5,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, со средним общим образованием, работающего водителем ИП «Свидетель №1», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ), ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона РФ № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без получения в установленном порядке лицензии, самодельным способом, с применением имеющегося у него приспособления для изготовления патронов 16 калибра, незаконно изготовил с использованием как стандартных, так и самодельных компонентов снаряжения, 15 патронов, являющихся охотничьими патронами 16 калибра (16х70) и предназначенных для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 16 калибра, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для производства выстрелов. В дальнейшем, ФИО2 снаряженные им патроны переместил в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Кроме того, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве в 2500 метрах от <адрес> в западном направлении в координатах 52?52’32”СШ 34?0?45??ВД, в нарушение требований Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ», обнаружил банку «порох охотничий бездымный «СОКОЛ», с сыпучим веществом, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, изготовленным промышленным способом и пригодным для производства взрыва при наличии средств взрывания, общей массой 177,9 <адрес> обнаружения, ФИО2, переместил обнаруженную им банку с порохом в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, осуществлял ее хранение до ДД.ММ.ГГГГ, затем переместил в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где осуществлял дальнейшее незаконное хранение до момента её обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 40 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в период времени с начала июня 2016 г. по июль 2016 г., более точной даты он в настоящий момент времени не помнит, он занимался работами в лесу по заготовке древесины в Гаваньском участковом лесничестве, <адрес>. Во время работ он в земле обнаружил гладкоствольное охотничье ружье марки предположительно ТОЗ-16 калибра, покрытое ржавчиной, и пакет, в котором находились пустые гильзы 16 калибра, металлическая банка с надписью «Сокол» с порохом, на которой имелись следы коррозии, капсюля, дробь, пыжи. После этого втайне от всех он переместил все это домой по адресу: <адрес>, где спрятал в нишу дивана для дальнейшего хранения. О том, что ему надо было все это сдать в отдел полиции, он знал, и осознавал, что за хранение указанных вещей предусмотрена уголовная ответственность, но решил, что об этом никто не узнает и оставил все это для своих личных целей. Спустя некоторое время, работая в лесу, он нашел пустой патронташ защитного цвета, который также решил оставить себе под патроны. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут он решил самодельным способом снарядить гладкоствольные патроны, так как все для этого у него было, а также имелись специальные познания в области снаряжения патронов, так как он иногда смотрел данную информацию в сети Интернет, а также имелось самодельное приспособление для их снаряжения. Он засыпал в пустые гильзы порох, дробь и пыжи. Изготовив 15 патронов 16 калибра самодельным способом, он положил их в ячейки патронташа для хранения. В дальнейшем он планировал официально стать охотником и данные патроны применить по назначению. Все вышеуказанные предметы он хранил в нише дивана. ДД.ММ.ГГГГ он втайне от родителей перенес найденные ружье, патронташ с патронами, банку с порохом, капсюля, пыжи, часть дроби и приспособление для изготовления патронов в летнюю кухню домовладения своих родителей по адресу: <адрес>, сложив в картонную коробку. При перемещении им было утеряно приспособление для изготовления патронов. Добровольно выдавать указанные вещи он не желал. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что его мать Свидетель №2 нашла спрятанную им картонную коробку, в которой находилось ружье, патроны, порох, пыжи, дробь и капсюли и все это выдала сотрудникам полиции.

После оглашения показаний ФИО2 их полностью подтвердил.

Наряду с признанием ФИО2 своей вины, его виновность в полном объеме предъявленного ему обвинения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2, показала, что её сын ФИО2 проживает совместно со своей женой Свидетель №1 и несовершеннолетним сыном ФИО3 в <адрес>. В июле 2022 года ее сын ФИО2 стал проживать с ними по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе уборки помещения летней кухни, расположенной на территории ее домовладения, на полу она обнаружила ружье в разобранном виде, металлическую банку с порохом, пластиковую бутылку с дробью, капсюля, пакет с пыжами, пакет с картонными прокладками и патронташем в виде пояса в котором были снаряжены патроны в количестве более 10 штук и пустые гильзы. Она поняла, что данные вещи принадлежат её сыну ФИО2, так как ранее данное ружье она не видела. В связи с тем, что в тот период времени её сын злоупотреблял спиртными напитками, она стала опасаться за его безопасность и поэтому решила сообщить о вышеуказанной находке сотрудникам полиции и выдать все вещи и ружье добровольно. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к ней приехали сотрудники полиции, которым она добровольно выдала найденные ею гладкоствольное охотничье ружье, патронташ защитного цвета, в котором находились гладкоствольные снаряженные патроны в количестве не менее 10 штук, металлическая банка с порохом, дробь, пыжи, пакет с картонными прокладками, капсюли, пустые гильзы.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что ее супруг ФИО2 около 6 лет назад нашел в лесу ружье, патроны, банку с порохом и дробь, которые принес домой, почистил от ржавчины и хранил в нише дивана их домовладения по адресу: <адрес>. В первой декаде января 2022 года она увидела, что ее супруг ФИО2, находясь дома, заполнял гильзы порохом и дробью. Она не спрашивала у мужа зачем ему необходимы ружье, патроны, порох, полагала, что что это все находится у него законно. В июле 2022 между ней и мужем возникли семейные разногласия, после чего ФИО2 ушел жить к своей матери Свидетель №2 по адресу: <адрес>. При этом он забрал с собой ружье, патроны, банку с порохом и часть дроби.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого на добровольной основе при производстве осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут он совместно с сотрудниками полиции на автомобиле приехал к дому № по <адрес>. Ему были разъяснены права понятого и цель участия в предстоящем следственном действии, а именно обнаружение и изъятие боевого огнестрельного оружия или его частей, возможно использовавшихся при совершении преступления, а также боеприпасов к нему. Когда он и второй понятой вместе с сотрудниками МО МВД России «Навлинский» прошли на территорию домовладения, с разрешения собственника домовладения Свидетель №2, сотрудник полиции пояснил собственнику домовладения цель их прибытия. После этого Свидетель №2 добровольно выдала гладкоствольное охотничье ружье, патронташ защитного цвета в котором находились гладкоствольные снаряженные патроны в количестве 15 штук 16 калибра, металлическая банка с порохом с надписью «Сокол», внутри которой находилось вещество, предположительно порох, дробь, пыжи, пакет с картонными прокладками, капсюли, пустые гильзы в количестве 4 штук 16 калибра. Свидетель №2 пояснила, что данные вещества и предметы она обнаружила до приезда сотрудников полиции в своей летней кухне и они принадлежат ее сыну ФИО2 Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, она по просьбе сотрудника МО МВД России «Навлинский», участвовала в качестве понятого в следственном действии при производстве осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>., в осмотре также участвовал второй понятой. Ей были разъяснены права понятого и цель участия в предстоящем следственном действии, а именно обнаружение и изъятие боевого огнестрельного оружия или его частей, возможно использовавшихся при совершении преступления, а также боеприпасов к нему. В ходе осмотра домовладения собственник домовладения Свидетель №2 добровольно выдала гладкоствольное охотничье ружье, патронташ защитного цвета, в котором находились гладкоствольные снаряженные патроны в количестве 15 штук 16 калибра, металлическую банку с порохом с надписью «Сокол», дробь, пыжи, пакет картонными прокладками, капсюли, пустые гильзы в количестве 4 штук 16 калибра. Свидетель №2 им пояснила, что данные предметы она обнаружила до приезда сотрудников полиции в своей летней кухне, принадлежат они ее сыну ФИО2 Данные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра, который подписали все участвующие лица. Замечаний к протоколу не имелось.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Навлинский» Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что у ФИО2 по адресу: <адрес>, могут храниться запрещенные в гражданском обороте вещества. С целью проверки данной информации был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. Были приглашены в качестве понятых на добровольной основе Свидетель №4 и Свидетель №5, которым были разъяснены права понятого в предстоящем следственном действии и его цель, а именно обнаружение и изъятие боевого огнестрельного оружия или его частей, возможно использовавшихся при совершении преступления, а также боеприпасов к нему. Совместно с понятыми он с разрешения собственника домовладения Свидетель №2 прошел на территорию домовладения, где пояснил цель визита. После этого Свидетель №2 им пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила в летней кухне картонную коробку, в которой находились гладкоствольное охотничье ружье, патронташ защитного цвета с гладкоствольными снаряженными патронами в количестве 15 штук 16 калибра, металлическая банка с порохом с надписью «Сокол», дробь, пыжи, пакет с картонными прокладками, капсюли, пустые гильзы в количестве 4 штук 16 калибра, запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте, которые она желает выдать добровольно. Как пояснила Свидетель №2, запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте принадлежат ее сыну ФИО2 Данные предметы и вещества, добровольно выданные Свидетель №2, были изъяты, упакованы и опечатаны.

      Протоколом осмотра от 19.07.2022г. установлено место совершения преступления – домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты ружье охотничье двухствольное марки «ТОЗ БМ», металлическая банка объемом 250 гр. с изображенной надписью «Порох охотничий бездымный - «Сокол», патронташ в котором находятся 15 снаряженных гладкоствольных патронов 16 калибра, 4 гильзы 16 калибра, 25 капсюлей, дробь, находящаяся в бутылке из полимерного материала, 98 древесноволокнистых пыжей, 222 картонных прокладок на дробь или порох.

Протоколом осмотра от 19.07.2022г., осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, изъята смесь дроби.

Протоколом осмотра от 19.07.2022г. установлено место обнаружения ФИО2 банки с порохом, патронташа, 4 гильз 16 калибра, 25 капсюлей, дроби в полимерной бутылке, 98 древесноволокнистых пыжей, 222 картонных прокладок – лесной массив в 2500 метрах от <адрес> в координатах 52?52’32”СШ 34?0?45??ВД.

Протоколом осмотра предметов от 25.08.2022г. осмотрены патронташ, четыре гильзы 16 калибра, 25 капсюлей, смесь дроби и картечи, находящаяся в бутылке из полимерного материала, общим весом 127 грамм, 98 древесноволокнистых пыжей, 222 картонных прокладки на дробь или порох, сумка-аптечка коричнево-синего цвета, внутри которой находится смесь дроби и картечи, общим весом 2854 грамма, металлическая банка с сыпучим веществом весом 176,9 г.

Согласно выводам заключения эксперта № от 01.08.2022г., представленные на исследование пятнадцать патронов являются охотничьими патронами 16 калибра (16х70) и предназначены для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 16 калибра, снаряжены самодельным способом с использованием как стандартных, так и самодельных компонентов снаряжения, пригодны для производства выстрелов. При этом метаемое снаряжение патронов (дробь, картечь, пули) обладают достаточной поражающей способностью. Вопрос об отнесении патронов к боеприпасам имеет не технический, а юридический характер, в связи с этим для его решения применения специальных знаний не требуется, и ответ на него выходит за пределы компетенции эксперта-баллиста.

На исследование представлены четыре гильзы охотничьих патронов 16 калибра, которые являются элементами снаряжения патронов. Данные гильзы изготовлены промышленным способом, каких-либо конструктивных изменений (кроме коррозийных) не имеют и могут быть использованы для снаряжения самодельным способом охотничьих патронов 16 калибра.

На исследование представлены двадцать восемь капсюлей «Жевело» и один капсюль «КВ-21», изготовленные промышленным способом, которые являются элементами снаряжения самодельным способом охотничьих патронов различного калибра к гладкоствольному охотничьему оружию и предназначены для воспламенения порохового заряда.

Четыре из двадцати девяти капсюлей (3 капсюля «Жевело и 1 капсюль «КВ-21») для воспламенения порохового заряда пригодны. (Остальные двадцать пять капсюля на пригодность к воспламенению порохового заряда не проверялись и оставлены без изменения первоначального вида, в качестве вещественных доказательств).

На исследование представлена смесь дроби и картечи, находящаяся в бутылке из полимерного материала, диаметром от 3,0 мм и 8,5 мм, которые являются элементами снаряжения охотничьих патронов различного калибра к гладкоствольному охотничьему оружию и предназначены для поражения цели.

На исследование представлены 98 древесноволокнистых пыжа, которые являются элементами снаряжения самодельным способом охотничьих патронов 12 калибра.

На исследование представлены 222 картонных прокладки на дробь или порох, которые являются элементами снаряжения самодельным способом охотничьих патронов 12 калибра.

На исследование представлена смесь дроби и картечи, находящаяся в сумке-аптечке, диаметром от 3,5 мм и 8,8 мм, которые являются элементами снаряжения охотничьих патронов различного калибра к гладкоствольному охотничьему оружию и предназначены для поражения цели.

    Согласно выводов заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ вещество представленное на экспертизу, является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, изготовленным промышленным способом и пригодным для производства взрыва при наличии средств взрывания. Масса бездымного пороха составляет 177,9 г.

При оценке показаний подсудимого и свидетелей, суд учитывает их последовательность, отсутствие существенных противоречий и соответствие друг другу и иным исследованным судом доказательствам, а также отсутствие каких-либо оснований для оговора и самооговора, поэтому данные показания признаются судом достоверными, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

При этом, заключения вышеуказанных судебных экспертиз, принятых судом в качестве доказательств виновности подсудимого, являются, по мнению суда, полными, научно-обоснованными, подробными, проведенными компетентными экспертами экспертного учреждения, имеющими специальное образование и значительный стаж экспертной работы, в связи с чем оснований сомневаться в выводах данных экспертиз у суда не имеется. В своей совокупности с другими доказательствами, данные экспертные заключения образует систему доказательств, дополняя другие доказательства, не противоречат им и устанавливают объективную картину произошедшего, в связи с чем, суд кладет данные заключения в основу приговора.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого ФИО2 по предъявленному обвинению доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 по факту снаряжения 15 гладкоствольных патронов 16 калибра суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона № 281-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Действия подсудимого ФИО2 по факту хранения пороха суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 281-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка - сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнюю дочь, на учете у врача нарколога ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» не состоит, а состоит на учете у врача психиатра ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» с диагнозом F60.3.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся не только в полном признании своей вины, но и в сообщении ФИО2 следственному органу до возбуждения уголовного дела подробной информации об обстоятельствах совершенных преступлений, которые ранее не могли быть известны органу предварительного расследования, и в добровольном подтверждении ФИО2 в ходе осмотра места происшествия места, где он обнаружил оружие и боеприпасы. Также смягчающим обстоятельством, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие у подсудимого ФИО2 малолетнего ребенка, а, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого, наличие хронического заболевания.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, связанного с незаконным оборотом взрывчатых веществ и боеприпасов к огнестрельному оружию, количество и вид взрывчатых веществ и боеприпасов к огнестрельному оружию, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, поведение виновного во время и после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и считает справедливым назначить ФИО2 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 223.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы со штрафом, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом повышенной степени общественной опасности совершенных преступлений и характера действий ФИО2, связанных с незаконным оборотом взрывных устройств, суд считает, что отсутствуют основания для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и приходит к выводу о применении положений ст. 73 УК РФ, поэтому назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, следует считать условным с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим примерным поведением доказать свое исправление и не совершать новых преступлений, в связи с чем, в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ необходимо возложить на осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО7 в связи с осуществлением ею защиты подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере 3050 рублей и в связи с осуществлением защиты в суде по назначению в размере 4 680 рублей, с учетом того, что подсудимый является трудоспособным, от услуг защитника не отказывался и сведений о его имущественной несостоятельности не имеется, подлежат взысканию с ФИО2 в федеральный бюджет РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона № 281-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 281-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде <данные изъяты> рублей;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде <данные изъяты>) рублей.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, и окончательно определить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО2 обязанности в виде: в установленные дни один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту фактического проживания и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту фактического проживания.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 и исполнением возложенных на него обязанностей возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: металлическую банку с надписью на этикетке «порох охотничий бездымный «СОКОЛ», с бездымным порохом, общей массой 176,9 г., патронташ, 4 гильзы 16 калибра, 25 капсюлей, дробь, находящуюся в бутылке из полимерного материала, 98 древесноволокнистых пыжей, 222 картонных прокладки на дробь или порох, смесь дроби, находящуюся в сумке-аптечке, хранящиеся в КХВД МО МВД России «Навлинский» – уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки, связанные с назначением адвоката за счет государства и его участием в уголовном судопроизводстве в качестве защитника в сумме 7 730 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 ч. 1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                 А.Н. Фирсова