Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-800/2019 от 29.08.2019

Дело № 1 - 800/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 26 сентября 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Колесниковой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Качура М.В.,

потерпевшего З.С.

подсудимого Королькова А.Я.,

защитника адвоката Адвокатского кабинета г. Бийска Алтайского края

Веретенникова Н.Ю., представившего удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОРОЛЬКОВА АЛЕКСАНДРА ЯНУШЕВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого по ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корольков А.Я. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут 20.06.2019, более точное дата время не установлено, у Королькова А.Я., находящегося на участке местности, расположенном у <данные изъяты> и увидевшего припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий З.С. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ 21040» <данные изъяты> принадлежащим З.С. осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, поскольку никаких официальных документов и специального разрешения на право управления указанным автомобилем, в том числе разрешения владельца указанного автомобиля Корольков А.Я. не имел, в вышеуказанный период времени, последний, находясь у <данные изъяты>, через незапертую дверь проник в салон автомобиля, далее запустил его двигатель, и на нем уехал с данного адреса, передвигаясь на нем на улицам по г. Бийску Алтайского края, тем самым Корольков А.Я. неправомерно, без цели хищения, завладел вышеуказанным автомобилем, принадлежащим З.С.

Подсудимый Корольков А.Я. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ранее, в ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела Корольков А.Я. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде он и его защитник поддержали данное ходатайство. Корольков А.Я. пояснил, что данное решение было принято им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Корольков А.Я. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

<данные изъяты> В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение его психическую полноценность, подсудимый хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает Королькова А.Я. к инкриминируемому преступлению вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Королькову А.Я., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Корольков А.Я. совершил умышленное оконченное преступление, направленное против собственности, которое отнесено законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 149), имеет семью, занимается общественно – полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Королькову А.Я., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них хронических заболеваний, оказание им материальной и иной посильной помощи, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для признания иных в качестве смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, Королькову А.Я., суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Королькову А.Я., судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности, совершенного подсудимым умышленного преступления, тяжесть содеянного им, личность виновного, его имущественное положение, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь целями наказания, полагает возможным достигнуть исправления и перевоспитания осужденного путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда, что будет способствовать целям исправления Королькова А.Я., предупреждения совершения им новых преступлений, что, по мнению суда, не может быть достигнуто с применением иного наказания.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения Королькову А.Я. положений ст. 64 УК РФ, назначение иных видов наказаний, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт транспортного средства, свидетельство регистрации на автомобиль, автомобиль <данные изъяты>, возвращенные в ходе дознания их законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОРОЛЬКОВА АЛЕКСАНДРА ЯНУШЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Королькова Александра Янушевича не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц, в дни, установленные данным органом.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного Королькова Александра Янушевича от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт транспортного средства, свидетельство регистрации на автомобиль, автомобиль <данные изъяты>, возвращенные в ходе дознания их законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий Л.С. Борисова