Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2024 (2-3663/2023;) ~ М-2998/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-86/2024 КОПИЯ

59RS0027-01-2023-003876-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 09 января 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Ющенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Кочергину П. А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к Кочергину П.А., просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в размере 178038,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10760,78 рублей.

В обоснование своих требований Банк указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 188414,63 рублей под 17,15 % годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Заемщик с условиями предоставления кредита был согласен, обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Банк свои обязательства исполнил полностью. На момент заключения договора заемщику принадлежала карта со счетом №. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 178038,82 рублей, в том числе, основной долг – 157594,06 рублей, проценты за пользование кредитом - 20444,76 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель Банка не участвовал, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Кочергин П.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменного отзыва не представлено.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде (пункт 1).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2)

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4).

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (пункт 5).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 188414,63 рублей под 17,15 % годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита (л.д.19).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора согласно графику платежей, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования, выпиской по счету\справке о зачислении кредита, заявлением на банковское обслуживание, выпиской из системы Мобильный банк (л.д.14-18,20-22,38-49,50).

Банк свои обязательства исполнил полностью, перечислив денежные средства на счет ФИО1 (л.д.26,35,51,53-54,55).

На момент заключения договора заемщику принадлежала карта со счетом № (л.д.32-33).

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 178038,82 рублей, в том числе основной долг – 157594,06 рублей, проценты за пользование кредитом - 20444,76 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.36,81).

Наследником умершего заемщика является ответчик Кочергин П.А.

Банк в адрес Кочергина П.А. направлял требования (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Данные требования ответчик не исполнил, до настоящего времени задолженность умершего заемщика не погашена.

ПАО Сбербанк направил в адрес нотариуса по месту открытия наследства претензию кредитора о наличии за умершим задолженности перед банком (л.д.52,121).

Согласно информации, представленной ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подписано заявление на подключение к программе страхования. Однако, смерть ФИО1 ввиду наличия заболевания не была признана страховым случаем, поскольку в соответствии с условиями программы страхования, страховой риск- «Смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие, у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствовали основания для произведения страховой выплаты (л.д.23).

Транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано (л.дю.79).

Нотариусом Смоляковой Л.В. заведено наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-120).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кунгурского нотариального округа Смоляковой Л.В. на имя Кочергина П.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 82,9 кв.м., и на ? доли в праве на земельный участок, общей площадью 1070 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>; на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, в ПАО «Совкомбанк», в АО «Альфа-Банк», в АО «Почта Банк». Кадастровая стоимость земельного участка составляет 685 624,73 рублей, кадастровая стоимость жилого дома - 593 668,04 рублей, стоимость ? доли наследственного имущества составляет 639 646,38 рублей. Денежные средства, хранящиеся в банках, составляют общую сумму – 52041,43 рублей (л.д.74,75,76-78,85,90,98).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств подтверждается документами дела, ответчиком доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также своего расчета, не представлено.

Банк имеет право досрочно требовать уплаты всей суммы кредита с причитающимися процентами. Требования банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, не противоречат закону и условиям договора, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, размер задолженности по кредиту наследодателя не превышает стоимости наследственного имущества. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему, до настоящего времени задолженность не погашена. Требования банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, не противоречат закону и условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах дела требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10760,78 рублей (л.д.10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с Кочергина П. А. (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 178038 (сто семьдесят восемь тысяч тридцать восемь) рублей 82 копейки, в том числе: основной долг - 157594,06 рублей, проценты - 20444,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10760 (десять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Л.В.Пономарева Копия верна. Судья          Л.В.Пономарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.01.2024.

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-86\2024, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.