Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3613/2024 ~ М-1960/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-3613/2024

УИД 50RS0052-01-2024-003017-71

Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года                              гор. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой К.В.,

при помощнике судьи Дуняшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Портнова ФИО7 к Администрации городского округа Щелково о признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки.

УСТАНОВИЛ:

Портнов ФИО8, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки.

В обоснование иска указал, что истцу принадлежит на праве собственности на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение: квартира, площадью 31,3 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №. Фактически дом, в котором располагается указанная квартира, является жилым домом блокированной застройки. Решением Щелковского городского суда Московской области от 23.12.2022г. дело № установлено, что указанный дом изначально в 1952 году был построен как блокированный и состоял из 4 частей с отдельными выходами, что соответствует и градостроительным зонам на сегодняшний день. Расположение обследуемого объекта соответствует его расположению, обозначенному в техническом паспорте БТИ.

Между истцом и собственниками смежных жилых помещений сложился определенный прядок пользования земельным участком. Жилой дом состоит из 4 частей, не связанных между собой. Каждая часть имеет обособленный выход на придомовую территорию. В обособленных частях дома имеются автономные коммуникации не связанные в другой частью жилого дома. Жилой дом не имеет помещений общего пользования. В строении отсутствуют помещения, расположенные над или под другими частями строения.

На основании изложенного, с учетом проведённой по делу судебной строительно-технической экспертизы, просит суд:

- признать жилое помещение (квартиру) площадью 31,3 кв.м. адрес: <адрес> кадастровый № блоком жилого дома блокированной жилой застройки.

- признать за Портновым ФИО9 право собственности на блок жилого дома блокированной жилой застройки общей площадью площадь всех частей помещения составляет 33,3 кв.м, в том числе общая площадь жилого помещения – 31,3 кв.м.

- прекратить право собственности Портнова ФИО10 на жилое помещение (квартиру) площадью 31,3 кв.м. адрес: <адрес> кадастровый №.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцу принадлежит на праве собственности на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение: квартира, площадью 31,3 кв.м. адрес: <адрес> кадастровый №.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 23.12.2022г. дело № установлено, что указанный дом изначально в 1952 году был построен как блокированный и состоял из 4 частей с отдельными выходами, что соответствует и градостроительным зонам на сегодняшний день.

В случаях, когда жилой дом – изначально соответствовал характеристикам жилого дома блокированной застройки и в связи с этим его реконструкция не проводилась и не требуется, «образование» из него здания с наименованием «Жилой дом блокированной застройки» в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» может быть осуществлено на основании технического плана (п. 7), на основании вступившего в законную силу судебного акта (п.5) о признании права собственности на самовольную постройку.

Согласно статье 1 Закона о кадастре к объектам недвижимости, подлежащим учету в ГКН, относятся: земельные участки, здания, сооружения, помещения и объекты незавершенного строительства.

При этом части здания (в том числе жилого дома) не являются видом объектов недвижимости, подлежащих учету в ГКН. Сведения о части объекта недвижимости вносятся в ГКН только в целях определения пределов действия, установленного или устанавливаемого ограничения (обременения) прав и при условии, если такое ограничение (обременение) не распространяется на весь объект недвижимости (пункт 9 части 2 статьи 7 Закона о кадастре).

В соответствии с п. 4 ч. 8 ст. 41 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости является судебное решение, если образование объектов недвижимости осуществляется на основании такого судебного решения.

В соответствии с п. 4 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учёта (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 30.11.2016 года) для постановки на кадастровый учет помещение должно обладать одновременно двумя признаками: обособленностью и изолированностью. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является законным основанием для отказа в осуществлении кадастрового учета. При этом обособленность как признак помещения представляет собой пространственную характеристику, указывающую на то, что часть здания или сооружения ограничена строительными конструкциями. В то же время изолированность является функциональной характеристикой, отражающей то, что помещение имеет самостоятельное назначение, отдельный вход, не используется для доступа в иное помещение, доступа к общему имуществу собственников помещений в здании, инженерным коммуникациям.

Статьей 16 Жилищного кодекса РФ определены виды жилых помещений. Согласно данной статье к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната.

Согласно п.2 статьи 16 Жилищного кодекса РФ дано определение видам жилых помещений:

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении

Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Согласно письму Министерства экономического развития Российской Федерации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 26 августа 2016г. №14-07394/16 «если здание можно отнести к дому блокированной застройки, а каждый блок такового соответствует признакам индивидуального жилого дома (в том числе в силу пункта 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации расположен на отдельном земельном участке, сформированном для его использования (эксплуатации), постановка такого блока на государственный кадастровый учет может быть осуществлена в качестве здания с назначением "жилой дом" и наименованием "жилой дом блокированной застройки" или "блок жилого дома блокированной застройки".

Согласно статье 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Минэкономразвития России в письме от 20.02.2014 N Д23и-478 по вопросу осуществления государственного кадастрового учета объектов недвижимости в результате их реконструкции высказало мнение, согласно которому, если в результате реконструкции здания образованы новые объекты недвижимости, необходимо осуществлять их постановку на государственный кадастровый учет.

Из вышеизложенного следует, что для того, чтобы "разделить в натуре" многоквартирный дом на блоки жилого дома блокированной застройки, необходимо осуществить в установленном законом порядке его реконструкцию, в результате которой будет создано здание с наименованием "жилой дом блокированной застройки".

Аналогичные разъяснения даны в письме Росреестра от 14.10.2015г. № 14-исх/14716-ГЕ/15 «О рассмотрении обращения» (вместе с письмом Минэкономразвития России от 17.09.2015г. № ОГ-Д23-12090 «О рассмотрении обращения»).

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу положений Закона №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при разделе объекта недвижимости образуются объекты недвижимости того же вида, что был исходный объект недвижимости, но с собственными характеристиками, отличными от характеристик исходного объекта недвижимости. При этом образованные объекты недвижимости должны иметь возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов.

Определением Щелковского городского суда Московской области по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО3

    Из заключения эксперта, представленного в материалы дела следует, что по адресу: <адрес>, расположен одноэтажный жилой дом. Данный жилой дом состоит из четырех изолированных частей, обозначенных как помещения (квартиры) №. Одна из частей была признана автономным блоком жилого дома блокированной застройки Решением Щелковского городского суда Московской области от 23.12.2022 г. по делу №. Согласно данному Решению было установлено, что обследуемый жилой дом состоит из четырех изолированных частей, каждая из которых имеет выход на придомовую территорию, автономные коммуникации и не имеет помещений общего пользования. Объект исследования – помещение 2 с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности истцу по делу Портнову ФИО11. Согласно проведенному обследованию было установлено, что часть жилого дома <адрес>, <адрес> находящаяся в собственности истца, состоит из одной жилой комнаты, кухни, санузла, прихожей. Вход в помещение осуществляется через веранду. Дом расположен на земельном участке, имеющем наружные и внутренние ограждения. Внутренние ограждения выполнены таким образом, что выход из каждой части дома производится на отдельный земельный участок. Фактически часть дома, в которой расположено обследуемое помещение, находится на отдельном земельном участке, отделенном ограждениями от земельных участков, находящихся в пользовании собственников смежных частей дома. В результате проведенных замеров было установлено, что площадь всех частей помещения составляет 33,3 кв.м, в том числе общая площадь жилого помещения – 31,3 кв.м. В результате проведенного обследования, анализа представленных технических документов на жилой дом, было установлено, что помещение № расположено в отдельной части дома и отделено стеной без проемов от других частей дома. Данная часть дома обеспечена централизованными коммуникациями: электроснабжением, газоснабжением, водоснабжением, канализацией. Отопление помещения автономное. В результате проведенного обследования жилого дома, его объемно-планировочных и технических решений, анализа данных технической документации, было установлено, что помещения общего пользования в доме отсутствуют. Учитывая, что часть дома, в которой расположено помещение № находящееся в собственности истца, имеет самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеет общих с соседними частями дома наружных входов, а также помещений, расположенных над или под ними, данная часть дома является жилым блоком дома блокированной застройки.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд доверяет заключению эксперта ФИО3 и принимает его как допустимое доказательство, поскольку заключение полностью согласуется с материалам дела, научно обосновано, аргументировано, при проведении экспертизы эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, экспертиза назначена в соответствии с требованиями ст. 79 - 80 ГПК РФ, проведена при осмотре недвижимого имущества, что также подтверждается фотографическим материалом.

Суд находит заключение эксперта ФИО3 объективным, а выводы обоснованными и достоверными, оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется, поскольку заключение эксперта содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, являются определенными и не имеют противоречий, выводы экспертизы научно аргументированы, обоснованы и достоверны, оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется.

Заключение эксперта ФИО3 в судебном заседании не оспорено, ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы не заявлено, заключение соответствует материалам дела, данных о какой–либо заинтересованности эксперта в исходе дела нет, сведения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах в связи с чем суд признает заключение эксперта ФИО3 допустимым доказательством и полагает возможным положить его в основу решения суда.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 31,3 ░░.░. ░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 33,3 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 31,3 ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 31,3 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3613/2024 ~ М-1960/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Портнов Александр Владимирович
Ответчики
Администрация г.о. Щелково
Другие
Козлова Светлана Анатольевна
Рожнов Евгений Витальевич
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Жукова Ксения Валерьевна
Дело на сайте суда
shelkovo--mo.sudrf.ru
12.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.03.2024Передача материалов судье
15.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2024Подготовка дела (собеседование)
11.04.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.04.2024Предварительное судебное заседание
19.06.2024Производство по делу возобновлено
19.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.07.2024Судебное заседание
16.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее