Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2024 (2-3249/2023;) ~ М-2592/2023 от 01.11.2023

КОПИЯ

62RS0003-01-2023-003623-49

дело № 2-523/2024 (2-3249/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2024 г. г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО УК «Фаворит» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мотивировав заявленные требования тем, что в период брака между истцом и ответчиком ими приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении вышеуказанной квартиры за истцом и ответчиком признано право общей долевой собственности по ? доли за каждым в порядке раздела совместно нажитого имущества. В настоящее время в квартире зарегистрирован и проживает только ответчик, который на протяжении длительного времени не оплачивает коммунальные услуги и расходы по содержанию и ремонту жилого помещения. Согласно справке МП «КВЦ» задолженность по спорной квартире с лицевым счетом № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 421,13 руб. Соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. В связи с чем истец просит суд определить размер участия ФИО1 и ФИО2 в расходах по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли от начисленных платежей каждому. Обязать ООО «УК «Фаворит» формировать отдельные платежные поручения на имя истца и ответчика для начисления оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МП «Водоканал <адрес>», МУП «РМПТС», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>, ООО РГЭМК, ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», ООО «Эко-Пронск».

Истец ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик ООО «УК «Фаворит» надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Суд в подобной ситуации, применительно к положениям статьи 165.1 ГК РФ полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении спора. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», который предусматривает, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третьи лица – МП «Водоканал <адрес>», МУП «РМПТС», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>, ООО РГЭМК, ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», ООО «Эко-Пронск» о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с нормами части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу положений статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в пункте 27 разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в браке. В период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 44,4 м2, кадастровый №.

Решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 и ФИО2 разделено совместно нажитое имущество в браке, установлено право общей долевой собственности по ? за каждым в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанные факты подтверждаются материалами дела и стороной ответчика не оспаривались.

ФИО2 не является членом семьи истицы ФИО1, сособственники ведут раздельное хозяйство, в квартире зарегистрирован и проживает только ответчик ФИО2; истец ФИО1 в данной квартире не зарегистрирована, не проживает, квартирой не пользуется, проживает по адресу: <адрес>.

Как следует из представленной справки о текущих начислениях и задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по указанной квартире имеется задолженность за предыдущие периоды по оплате жилищных услуг, коммунальных платежей, коммунальных услуг на общедомовые нужды и прочие услуги (домофон, антенна) в общем размере 30 421,13 руб.

Доказательств, того что между собственниками квартиры достигнуто соглашение о размере и порядке участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в материалах дела отсутствует.

В силу положений статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Учитывая, что во внесудебном порядке сособственники жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 и ФИО2 не достигли соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для определения размера участия каждого из долевых собственников спорного жилья в расходах на его оплату, а также коммунальные услуги, определив по ? доли в платежах за указанное жилое помещение, за каждым.

Кроме того, учитывая, что в квартире зарегистрирован и проживает ответчик ФИО2, истец зарегистрирована и проживает по другому адресу, суд находит возможным прибор учета потребляемой электроэнергии учесть на лицевом счете ФИО2

В ходе подготовки дела к судебному рассмотрению истец поясняла, что не обращалась в МП <адрес> «КВЦ», МП «Водоканал <адрес>», МУП «РМПТС», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>, ООО РГЭМК, ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», ООО «Эко-Пронск» с заявлением о выдаче отдельного платежного документа.

Поскольку соглашения между собственниками жилого помещения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, суд считает необходимым указать, что установленный настоящим решением порядок является основанием для ООО УК «Фаворит», МП <адрес> «КВЦ», МП «Водоканал <адрес>», МУП «РМПТС», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>, ООО РГЭМК, ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», ООО «Эко-Пронск» к оформлению отдельных платежных документов, а также производства начислений платы за жилое помещение, коммунальные и иные услуги в квартире по адресу: <адрес>.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО УК «Фаворит» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение, коммунальные и иные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> при котором:

- доля ФИО1 (06<данные изъяты> в оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги составляет ? от суммы обязательных платежей, а именно: за содержание жилого помещения, капитального ремонта, отопление, обращение с ТКО, домофон;

- доля ФИО2 (<данные изъяты>) в оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги составляет ? от суммы обязательных платежей, а именно: за содержание жилого помещения, капитального ремонта, отопление, обращение с ТКО, домофон.

Оплату услуг: холодного водоснабжения и водоотведения, газоснабжения, электроснабжение определить за ФИО2.

Учесть за ФИО2 прибор учета потребляемой электроэнергии, а также счетчики водоснабжения и газового снабжения.

Указанное решение является основанием для ООО УК «Фаворит», МП <адрес> «КВЦ», МП «Водоканал <адрес>», МУП «РМПТС», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области, ООО РГЭМК, ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», ООО «Эко-Пронск» оформления отдельных платежных документов, а также производства начислений платы за жилое помещение, коммунальные и иные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с определенным порядком и размером участия в расходах.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат уплаченной госпошлины в размере 300 (Триста) руб.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись