Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1105/2022 ~ М-288/2022 от 04.02.2022

Дело № 2-1105/2022

39RS0004-01-2022-000507-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2022 года                                                                                г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при секретаре Рузаевой Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Облачный ритеил плюс» к Полякову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Облачный ритеил плюс» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, указав, что между истцом и ответчиком путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, заключен договор в соответствии с которым общство обязалось оказать Полякову А.В. комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а Поляков А.В. обязался своевременно осуществлять оплату оказанных услуг на условиях предусмотренных договором, направленных на обеспечение установленного порядке осуществления расчетов и соблюдение правил о применении контрольно-кассовой техники. По условиям договора ответчику было предоставлено оборудование и право пользования программным обеспечением. Свои обязательства ООО «Облачный ритеил плюс» выполнило надлежащим образом. В свою очередь ответчиком условия договора об оплате услуг не выполнены в установленном порядке. За ответчиком числится задолженность за тариф 29900 руб., пени за тариф 31130,50 руб., задолженность за оборудование 10900 руб., пени за оборудование 19293 руб., задолженность за фискальный накопитель 10000 руб., пени за фискальный накопитель 17700 руб. Просит взыскать указанную задолженность, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

    В предварительное судебное заседание стороны не явились, уведомленные надлежащим образом.

    Согласно поступившей телефонограмме ООО «Облачный ритеил плюс» с заявлением о вынесении судебного приказа по заявленным в исковом порядке требованиям не обращалось.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121, 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме и размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

Требование о взыскании задолженности по договору, неустойки за нарушение обязательств, предусмотренной договором при цене иска не превышающей пятьсот тысяч рублей рассматриваются мировыми судьями по заявлению о выдаче судебного приказа.

В силу ст. 135 ГПК РФ данный порядок является обязательным.

Соответственно с исковым заявлением заявитель вправе обратиться в случае отмены судебного приказа в порядке ст. 129 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ООО «Облачный ритеил плюс» к Полякову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору, пени, судебных расходов, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ООО «Облачный ритеил плюс» к Полякову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору, пени, судебных расходов - без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья:                                          В.А. Семенихин