Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1652/2023 ~ М-1600/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-1652/2023

УИД12RS0001-01-2023-002002-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 14 декабря 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи ФИО при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Волжского РОСП УФССП России по РМЭ Казак А.И. к Серегиной Л. Г. об обращении взыскания на долю в земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Волжского РОСП УФССП России по РМЭ Казак А.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что на исполнении в Волжском районном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл в отношении должника Серегиной Л.Г. находятся исполнительные производства. Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Так, в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы Републики Марий Эл. В ходе указанных исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем был установлен факт отсутствия движимого имущества, принадлежащего Серегиной Л.Г. Так, отсутствуют сведения в Государственной инспекции Гостехнадзора о зарегистрированных за должником самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним. Согласно информации из УГИБДД МВД по РМЭ за должником автотранспортные средства не зарегистрированы.

С целью установления расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных учреждениях Республики Марий Эл, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в кредитные учреждения Республики Марий Эл. По сведениям, полученным из кредитных учреждений, должник имеет счета АО "Тинькофф Банк", АО "АЛЬФА-БАНК", Филиал РОСБАНК Авто ПАО РОСБАНК", ООО "ХКФ БАНК".

Постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете в указанном учреждении. Поступлений денежных средств на депозитный счет Волжского РОСП по названным постановлениям имеется.

Материалами исполнительного производства подтверждается факт того, что судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия, направленные на установление местонахождения должника. Судебным приставом-исполнителем осуществлялись выходы по адресу Серегиной Л.Г., указанному в исполнительном документе: 425000, Волжск г, Мосолова, ул. 59.

Так, по информации, предоставленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл Серегиной Л.Г. на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок, расположен по адресу: Республика Марий Эл, г Волжск, кадастровый №

Истец просит:

Обратить взыскание на имущество Серегиной Л.Г. - земельный участок, категория земель: земельный участок, расположен по адресу: Республика Марий Эл, г. Волжск, кадастровый №.

Судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП УФССП России по РМЭ Казак А.И., в суд не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В адрес суда представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии судебного пристава – исполнителя.

Другие участники процесса на судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, материалы исполнительных производств№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

К числу мер принудительного исполнения относится, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68).

Согласно части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями частей 3, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела на исполнении в Волжском РОСП УФССП России по РМЭ возбуждены исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Волжского судебного района о взыскании денежной суммы в размере 17134.37 руб., в пользу ОАО "ВОДОКАНАЛ";

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Волжского судебного района о взыскании денежной суммы в размере 6925.03 руб., в пользу ООО "Защита";

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №а-1771/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Йошкар-Олинского судебного района о взыскании денежной суммы в размере 18360.00 руб., в пользу ООО "МФК "Деньгимигом";

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта органа осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> о взыскании денежной суммы в размере 36305.95 руб., в пользу Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Волжского судебного района о взыскании денежной суммы в размере 232897.18 руб., в пользу ООО "Филберт";

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта органа осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> Эл о взыскании денежной суммы в размере 33352.06 руб., в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> Эл;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта органа осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> Эл о взыскании денежной суммы в размере 3163.36 руб., в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> Эл;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта органа осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> Эл о взыскании денежной суммы в размере 3604.45 руб., в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> Эл;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта органа осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> Эл о взыскании денежной суммы в размере 22881.44 руб., в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> Эл;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта органа осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> Эл о взыскании денежной суммы в размере 28230.26 руб., в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> Эл;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Судебным участком № Йошкар-Олинского судебного района о взыскании денежной суммы в размере 83769.32 руб., в пользу ОТДЕЛЕНИЕ N8614 СБЕРБАНКА Р.;

Требование по вышеуказанным исполнительным документам должником не исполнено.

По результатам совершения действий по выявлению, принадлежащего Серегиной Л.Г. имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем денежных средств в необходимом для исполнения вышеуказанного исполнительного документа размере не выявлено, при этом выявлен земельный участок с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности Серегиной Л.Г. – в размере 1/5 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Другими собственниками общей долевой собственности являются Серегин И.П. (ДД.ММ.ГГГГ.), Серегин В.П. (ДД.ММ.ГГГГ.р.), Серегин Е.П. (ДД.ММ.ГГГГ.р.), Серегин П.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – по 1/5 доли у каждого.

Как следует из представленной выписки и данных судебного пристава-исполнителя все сособственники (кроме несовершеннолетнего) являются должниками по исполнительным производствам, так как на все доли наложен арест.

Принадлежность земельного участка в долевой собственности в силу закона не является препятствием для удовлетворения заявленных требований.

В определении от 21.04.2011 N 569-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в соответствии с положением пункта 1 статьи 250 ГК РФ при продаже с публичных торгов доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности не наделяются правом преимущественной покупки этой доли. Такое регулирование соответствует правовой природе публичных торгов, предполагающей предоставление их участникам равных возможностей в приобретении имущества или прав. При этом положения статьи 250 ГК РФ, а также иные нормы данного Кодекса и Федерального закона "Об исполнительном производстве" не препятствуют участнику общей долевой собственности, заинтересованному в приобретении принадлежащей должнику и арестованной судебным приставом-исполнителем доли общей собственности, участвовать в публичных торгах на общих основаниях.

Положения статьи 255 ГК РФ регулируют отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований. Между тем ФИО30 в указанном конкретном деле не являлась ни кредитором участника долевой собственности, ни должником.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

В данном случае к участию в деле были привлечены остальные сособственники. Ни ответчик, ни третьи лица не выразили своей позиции по делу как сособственники данного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на ряд имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3).

Суд исходит из того, что на спорное имущество не распространяется положения об имущественном иммунитете, предусмотренные статьей 446 ГПК РФ.

На земельном участке не имеется жилого помещения, являющегося местом жительства должника.

Доказательств о том, что спорное имущество относится к указанному в процессуальной норме имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено, у ответчика имеется постоянное жилье по другому адресу: <адрес>

Приняв во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником вышеуказанного исполнительного документа, суммы задолженности по сводному исполнительному производству, отсутствия у нее денежных средств, иного имущества за счет которых могли быть удовлетворены имущественные требования взыскателей, суд с учетом приведенного выше правового регулирования приходит к выводу об обоснованности заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований об обращении взыскания на долю ответчика в вышеуказанном земельном участке.

С ответчика в доход бюджета городского округа «Город Волжск» подлежит взысканию государственная пошлина 300 рублей.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░. ░░ ░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░