Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-76/2021 от 18.03.2021

УИД 21MS0047-01-2020-002973-39

№11-76/2021             мировой судья судебного участка №5

                     Калининского района г. Чебоксары

                 А.В. Пушкин

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2021 года                      г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Голдырева Евгения Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Чебоксары от 09 декабря 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Голдыреву Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Голдырева Е.Ю. задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Голдыревым Е.Ю. и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 18 177 рублей 58 копеек, Свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов ответчик надлежащим образом не исполнил. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 917 руб. 47 коп., из которых 17 054 руб. 34 коп. – задолженность по основному долгу, 6 863 руб. 13 коп. – задолженность по процентам, 917 руб. 52 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 09 декабря 2020 года постановлено:

«Взыскать с Голдырева Евгения Юрьевича в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 917 руб. 47 коп., из которых 17 054 руб. 34 коп. – задолженность по основному долгу, 6 863 руб. 13 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Голдырева Евгения Юрьевича в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 917 руб. 52 коп.».

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой изложена просьба об отмене решения в связи с тем, что с него на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ УФСПП по ЧР были взысканы денежные средства в размере 22 198 руб. 91 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», ответчик Голдырев Е.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо – Калининское РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, суд апелляционной инстанции установил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Голдыревым Е.Ю. и ПАО КБ «Восточный» в соответствии с общими условиям потребительского кредита и банковского специального счета, на основании заявления № и анкеты заявителя был заключен договор, в исполнения которого банк выдал ответчику кредитную карту «Стандарт» с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

В соответствие с п. 6 Индивидуальных условий потребительского займа сумма займа и процентов подлежат уплате единовременным платежом в соответствии с таблицей расчетов в зависимости от даты возврата. Общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 280 рублей.

Согласно условиях договора размер минимального обязательного платежа в погашение кредита состоит из процентов от суммы полученного и непогашенного кредита, а также суммы начисленных процентов за пользование кредитом, суммы просроченных процентов, просроченной задолженности по кредиту и неразрешенного овердрафта, штрафов. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий счет заемщика. Начало расчетного периода определяется датой активации кредитной карты. Продолжительность льготного периода составляет 56 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдана первая сумма в размере 800 руб. Однако, ответчиком ненадлежаще исполнялись взятые на себя обязательства по кредитному договору. Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж в счет погашения кредита по основному долгу произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 руб. 60 коп.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что решение мирового судьи необходимо отменить в связи с тем, что с ответчика были взысканы денежные средства в размере 22 198 руб. 91 коп. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельным.

Истцом при расчете задолженности были приняты во внимание взысканные судебным приставом-исполнителем денежные средства по платежным документам на сумму 22321 руб. 02 коп., о чем свидетельствует представленный расчет сумм задолженности за период пользования кредитом (л.д.5).

Таким образом, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание наличие факта неисполнения ответчиком обязательств по договору и положения правовых норм статей 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для взыскания задолженности по договору кредитования.

С учетом изложенного, нарушений норм процессуального законодательства, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену решения, не установлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Доводы жалобы, основанием для изменения постановленного решения не являются.

Мировым судьей полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых обстоятельств по делу, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Чебоксары от 09 декабря 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Голдыреву Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Голдыреву Евгению Юрьевичу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но в течение трех месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2021 г.

Судья               М.Ю.Индрикова