Дело № 2-487/20232
УИД 17RS0006-01-2023-000593-17
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Мугур-Аксы 30 июня 2023 года
Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Донгак Г.Д., при секретаре судебного заседания Човуу А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ХХХ о взыскании задолженности по соглашению, расходов по оплате государственной пошлины, а также о расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по соглашению, расходов по оплате государственной пошлины, а также о расторжении соглашения, указывая на то, что между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ХХХ было заключено соглашение № от 05.09.2019 года. В соответствии с договором Банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером. Платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, общая сумма задолженности ответчика составляет 211410,55 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 211410,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5314,11 рублей, также просит расторгнуть кредитный договор № с 03.04.2023 г.
В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик ХХХ на судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не представил суду.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
05.09.2019 года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено Соглашение №, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 450 000,00 рублей, срок действия договора – до полного исполнения обязательства, срок возврата кредита – не позднее 05.09.2024 г., под 18,577% годовых
Из копии банковского ордера № 1236 от 05.09.2019 г. следует, что Тувинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» в счет предоставления кредита выдал ответчику 450 000 рублей.
Согласно пункту 6 договора, стороны договорились, что датой платежа является 5 число каждого месяца, периодичность платежей –ежемесячно, аннуитетными платежами.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать на него проценты.
Согласно условиям договора, выписки из лицевого счета и представленного истцом расчета суммы иска следует, что заёмщик обязан ежемесячно погашать суммы кредита по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.
Согласно представленному расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика составляет 211 410 рублей 55 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 206 514,92 рублей, неустойка на неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 2840,04 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 1801,09 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 254,50 руб.
Поскольку судом установлено, что в нарушение заключенного с банком договора заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по уплате кредита и день рассмотрения дела сумма задолженности не возвращена, суд полагает, что необходимо удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по кредиту.
На момент рассмотрения дела установлено, что ответчиком действительно допускались просрочки платежей, поэтому истец в силу приведённых выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Поскольку должник не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, банком направлялись заёмщику требования о досрочном возврата задолженности и расторжении кредитного договора, с предупреждением в случае неисполнения условий кредитного договора банк будет вынужден обратиться в суд в соответствующим заявлением о досрочном взыскании задолженности в принудительном порядке, и расторжении кредитного договора, и об оплате судебных расходов и расходы по взысканию, которые понес банк, то есть заемщик надлежащим образом не выполняла условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то суд считает, что требование истца о взыскании суммы кредитной задолженности с ответчика подлежит удовлетворению, так как это предусмотрено условиями договора.
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала о взыскании кредитной задолженности к ответчику подлежат удовлетворению. Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, учитывая размер суммы просроченных Заемщиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что договор № от 05.09.2019 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ответчиком подлежит расторжению.
В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5314,11 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, а также о расторжении соглашения удовлетворить.
Взыскать с ХХХ (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) в лице Тувинского регионального филиала задолженность по Кредитному договору № от 05.09.2019 года в сумме 211 410 (двести одиннадцать тысяч четыреста десять) рублей 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 314 (пять тысяч триста четырнадцать) рублей 11 копеек, расторгнуть Кредитный № от 05.09.2019 года с 03.04.2023 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Г.Д. Донгак