Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-466/2023 от 23.08.2023

Копия                                                                                            дело № 1-466/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Казань                                                                                        4 сентября 2023 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи С.В. Степанова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Сафоновой В.В.,

подсудимого Полькина К.М.,

защитника – адвоката Преснякова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Султанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Полькина К.М., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2                 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного расследования Полькину К.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 13 минут до 08 часов 19 минут, Полькин К.М., находясь у въезда на подземную парковку <адрес>, обнаружил на асфальте, принадлежащее Потерпевший №1, портмоне «<данные изъяты>», которое поднял, проверил его содержимое, обнаружив в нем денежные средства в размере 30 000 рублей и документы, удостоверяющие личность, на имя Потерпевший №1 Осознавая принадлежность указанных денежных средств Потерпевший №1, Полькин К.М., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, не предпринимая мер к возврату денежных средств Потерпевший №1, при наличии к тому реальной возможности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего оставил портмоне с документами на улице у въезда на подземную парковку, расположенную в <адрес>, а затем с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    Указанными действиями Полькин К.М. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 указал, что в настоящее время они с Полькиным К.М. примирились, в связи с чем просит уголовное дело в отношении последнего прекратить, предоставив суду соответствующее заявление. Также, потерпевший указал, что Полькин К.М. принес ему извинения, ущерб возмещен путем передачи денежных средств в размере 40 000 рублей. Данные действия являются достаточными для заглаживания вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый Полькин К.М. и его защитник просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, при этом Полькин К.М. указал, что свою вину признает, раскаивается в содеянном, не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также дополнил, что действительно принес потерпевшему свои извинения, возместил ущерб и примирился с последним.

Представитель государственного обвинения возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, а также то, что он примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, путем принесения потерпевшему своих извинений, возвращение потерпевшему похищенного имущества и возмещение ущерба по уголовному делу, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3 УПК РФ,                ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Полькина К.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд <адрес>.

    В случае обжалования, ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                               подпись                                                   С.В. Степанов

Копия верна.      Судья:                                                                         С.В. Степанов