Дело № 4/17-5/2024 копия УИД 66RS0034-01-2023-000485-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноуральск 10 января 2024 года
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Солобоевой О.А.,
при секретаре Михахос О.Л.,
с участием:
прокурора Шустова ФИО8
защитника, адвоката Скобелева ФИО9
осужденного Серова ФИО10
а также инспектора Красноуральского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Поспеловой ФИО11
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление начальника Красноуральского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Шаклеиной ФИО12 о замене наказания в виде ограничения свободы другим видом наказания в отношении Серова ФИО13,
УСТАНОВИЛ:
приговором Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Серов ФИО14. осужден по ч. 2 ст. 116.1, ст.70 УК РФ к восьми месяцам ограничения свободы, установлены следующие ограничения: «не выезжать за пределы городского округа Красноуральск, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы». Возложена обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и направлен для исполнения в Красноуральский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.
Начальник Красноуральского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с представлением о замене наказания в виде ограничения свободы другим видом наказания в отношении Серова ФИО15
В судебном заседании инспектор Красноуральского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Поспелова ФИО16 представление поддержала в полном объеме.
Осужденный Серов ФИО17 подтвердил доводы представления, вместе с тем просил его оставить без удовлетворения, дать ему шанс отбыть наказание в виде ограничения свободы.
Защитник поддержал позицию осужденного.
Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагающего об обоснованности заявленного представления, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УИК РФ несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждении.
В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Как установлено из представленных материалов, осужденный Серов ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Красноуральский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы.
С момента постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции, Серов ФИО19 имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ к осужденному в целях надзора и контроля были применены аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля (электронный браслет, стационарное контрольное устройство).
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Серов ФИО20. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам связанным с отбыванием им наказания, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы в отношении Серова ФИО21 применена мера взыскания в виде предупреждения, проведена воспитательная беседа.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Серов ФИО22. не явился в Красноуральский филиал ФКУ УИИ для регистрации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы в отношении Серова ФИО23 применена мера взыскания в виде официального предостережения, проведена воспитательная беседа.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мониторинга подконтрольных лиц, к которым применено оборудование СЭМПЛ (стационарное контрольное устройство), на пульт управления поступило сообщение, что у осужденного Серова ФИО24. на стационарном контрольном устройстве «низкий уровень заряда КУ», в связи с чем контрольное устройство отключилось, пропала связь с оборудованием. Посредством телефонной связи осужденный Серов ФИО25 вызван в Красноуральский филиал на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ с осужденным Серовым ФИО26 проведена воспитательная беседа, в ходе которой пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ проживал у матери своей супруги по адресу: <адрес>, при этом с ходатайством о смене места жительства в уголовно-исполнительную инспекцию не обращался, таким образом, самовольно изменил место жительства. Кроме того, изменив место жительства, оборудование СЭМПЛ оставил по адресу: <адрес>, за которое нес персональную ответственность, допустив своими действиями нарушения в работе оборудования СЭМПЛ. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, в отношении Серова ФИО27 применена мера взыскания в виде официального предостережения, проведена воспитательная беседа
С момента постановки на учет в Красноуральский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области осужденный Серов ФИО28 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл 3 месяца 11 дней наказания в виде ограничения свободы, не отбытый срок составляет 4 месяца 19 дней.
Вместе с тем, учитывая характеристику личности осужденного Серова ФИО29 наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, который является единственным кормильцем в семье, поскольку супруга по состоянию здоровья не работает, кроме того семья имеет кредитные обязательства, в этой связи суд полагает, отсутствуют основания для удовлетворения представления УИИ в отношении осужденного Серова ФИО30, учитывая его поведение после направления настоящего представления в суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 132, ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки при вынесении обвинительного приговора подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.
Из средств государства за оказанные услуги по защите осужденного адвокату Скобелеву ФИО31 выплачено 1 892,90 рублей с учетом постановления Красноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает необходимым Серова ФИО32 освободить от уплаты процессуальных издержек, в связи с имущественной несостоятельностью.
На основании изложенного, руководствуясь п. п. «г» п. 2 ст. 397 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении представления начальника Красноуральского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Шаклеиной ФИО33 о замене наказания в виде ограничения свободы в отношении Серова ФИО34, осужденного приговором Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
От взыскания процессуальных издержек Серова ФИО35 освободить.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Красноуральский городской суд <адрес>.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Красноуральского городского суда О.А. Солобоева