Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2810/2022 от 12.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 июня 2022 года                                                           г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова P.P., при ведении протокола секретарем судебного заседания Арсентьевой М.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 38RS0031-01-2022-001155-54 (2-2810/2022) по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский стандарт» к Плотникова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска из Иркутского районного суда Иркутской области по подсудности поступило исковое заявление АО «Банк Русский стандарт» к Плотниковой С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере 65 553,94 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 166,62 рублей.

Лица, участвующие в деле, их представители не явились в предварительное судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), представитель истца просит о проведении судебного заседания в их отсутствие, ответчик, представитель третьего лица о причинах неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным провести подготовку дела к судебному разбирательству в открытом предварительном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с частью 2 статьи 152 ГПК РФ.

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно заявлению на выпуск кредитной карты, анкете на получение карты, являющимися составной и неотъемлемой частью кредитного договора (кредитной     карты) от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, заключенного с ответчиком, заявления банка (кредитора) о взыскании задолженности подлежат рассмотрению в Кировском районном суде г. Иркутска (л.д. 17, 19).

Как разъяснено в пункте 2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата обезличена>, из статьи 32 ГПК РФ следует, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. При этом, стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, поданного банком в суд согласно договорной подсудности, у суда не имеется.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Спор по настоящему делу не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 ГПК РФ.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренные законом основания для рассмотрения настоящего искового заявления в Свердловском районном суде г. Иркутска по правилам подсудности, установленной статьей 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Свердловского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче по правилам договорной подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 38RS0031-01-2022-001155-54        (2-2810/2022) по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский стандарт» к Плотникова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                             Р.Р. Латыпов