Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3635/2022 ~ М-3268/2022 от 24.08.2022

Дело № 2-3635/2022 УИД 59RS0002-01-2022-004493-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 3 октября 2022 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.

при секретаре Александровской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Бушневой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось с иском к Бушневой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», ДД.ММ.ГГГГ указанные изменения зарегистрированы. Общество не реорганизовано. Реквизиты не изменены. ДД.ММ.ГГГГ Банк «<данные изъяты>» (ПАО) и Бушневой О.А. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 14000 руб. под 45,33% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит путем несения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные Графиком платежей. Срок действия кредитного договора: до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита, уплате процентов, неустойки. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору Банк «<данные изъяты>» (ПАО) передал свое право требования по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 71 405,57 руб., в том числе, сумма основного долга- 13819,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному оговору с должника Бушневой О.А., который был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника.

На основании изложенного ООО «НБК» просит взыскать с Бушневой О.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71405,57 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 45,33% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 13 819,26 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения судом решения по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате госпошлины в размере 2342 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

ООО «НБК» извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Ответчик Бушнева О.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ): если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «<данные изъяты>» (ПАО) и Бушневой О.А. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 14000 руб. под 45,33% годовых.

Банк свои обязательства перед Бушневой О.А. по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «<данные изъяты>» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредиту ответчика, ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав (требований) №

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность в размере 71 405,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> на основании заявления ПАО Национальный банк «ТРАСТ» вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Бушневой О.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 801,98 руб., в возмещении е расходов по оплате государственной пошлины суммы в размере 1042 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника Бушневой О.А. относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

В настоящее время задолженность ответчиком перед кредитором не погашена и составляет 71 405,57 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором уступки прав требований (л.д.9-11), Тарифами банка (л.д.14 оборот- 15), Условиями предоставления и обслуживания кредитной карты (л.д.15 оборот- 16), реестром заемщиков (л.д.17-18), определением мирового судьи (л.д.19 оборот), другими материалами дела.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его законным и обоснованным, поскольку он произведен на основании условий кредитного договора, с учетом вносимых ответчиком платежей, а также не нарушает нормы действующего гражданского законодательства.

Ответчиком расчет подлежащих взысканию с него в пользу банка денежных средств не оспорен.

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 16 указанного постановления - в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом в силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п.2 ст. 453 ГК РФ обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

Исходя из перечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет банка.

При таких обстоятельствах, учитывая, что соглашение о расторжении договора в соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ стороны не заключали, и со стороны банка отказа от исполнения договора не было, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по день фактического погашения задолженности является законным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с Бушневой О.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71405,57 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 45,33% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 13 819,26 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях защиты своих нарушенных прав ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП гр. Н заключен договор оказания юридических услуг № (л.д. 21).

Согласно п.1.1. данного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги.

Услуги, оказываемые исполнителем по договору, фиксируются в актах приема-передачи оказанных услуг. Стоимость оказываемых услуг согласовывается сторонами при подписании актов и непосредственно в них фиксируются (п. 1.2. договора).

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании юридических услуг заказчик оплатил, а исполнитель выполнил комплекс услуг по ознакомлению с материалами дела, анализу документов, консультации заказчика, проверке платежей, составлению расчетов задолженности по кредиту, составлению искового заявления, формированию, подготовке и направлению дела в суд. Стоимость выполненных услуг составила 15000 руб. (л.д.22 оборот).

Оплата юридических услуг в размере 15 000 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

С учетом изложенного, учитывая, что иск удовлетворен, учитывая категорию дела, его объем, количество судебных заседаний, суд находит разумным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 15 000 руб.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2342 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в пользу ООО «НБК» с Бушневой О. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71405,57 руб.

Взыскать в пользу ООО «НБК» с Бушневой О. А. проценты за пользование кредитом в размере 45,33% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 13 819,26 руб.

Взыскать в пользу ООО «НБК» с Бушневой О. А. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения судом решения по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Взыскать в пользу ООО «НБК» с Бушневой О. А. расходы по оплате госпошлины в размере 2342 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  В.В. Мазунин