Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-487/2021 от 28.09.2021

Дело

55RS0-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении жалобы по подведомственности

29 сентября 2021 г.                                <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника ОЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28.092021 в Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника ОЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ.

Изучив жалобу, полагаю необходимым направить настоящую жалобу для рассмотрения по подведомственности, из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения правонарушения, совершенного в форме бездействия, является место жительства ФИО2 по адресу: <адрес>.

На данную территорию территориальная подсудность Центрального районного суда <адрес> не распространяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника ОЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности в Первомайский районный суд <адрес>.

Копию определения направить заявителю.

Судья                                                                                                                  ФИО3

12-487/2021

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Костюков Алексей Владимирович
Суд
Центральный районный суд г. Омска
Судья
Щеглаков Георгий Георгиевич
Статьи

ст.20.11 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
centralcourt--oms.sudrf.ru
28.09.2021Материалы переданы в производство судье
29.09.2021Направлено по подведомственности
29.09.2021Вступило в законную силу
06.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее