Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6075/2021 ~ М-6134/2021 от 29.10.2021

Дело № 2-6075/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2021 года                            город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Даниловой К.В.,

с участием прокурора Синягиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Ж.Ю. к Юдину А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилова Ж.Ю. обратилась в суд с иском к Юдину А.В. о снятии его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела право собственности на квартиру по указанному адресу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком Юдиным А.В., который был зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства в качестве члена ее семьи. С августа ... года ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его личных вещей в квартире нет. На устные просьбы истца о прекращении регистрации ответчик не отреагировал. В дальнейшем связь истца с ответчиком утрачена, где он проживает в настоящее время, неизвестно. Договор между ними о порядке пользования жилым помещением стороны не заключали, ответчик утратил право пользования жилым помещением (л.д. 3).

Уточнив исковые требования, Гаврилова Ж.Ю. просит прекратить право пользования Юдиным А.В. спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту жительства (л.д. 18-19).

Истец Гаврилова Ж.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Юдин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и заслушав заключение прокурора по делу, считавшего обоснованными заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец Гаврилова Ж.Ю. является собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5, 6).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гаврилова Ж.Ю. состояла в зарегистрированном браке с Юдиным А.В., который зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи Гавриловой Ж.Ю., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6-оборот).

Брак между Гавриловой Ж.Ю. и Юдиным А.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 7-оборот).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Как установлено судом, Юдин А.В. в силу прекращения брака перестал быть членом семьи Гавриловой Ж.Ю.

Из искового заявления и объяснений истца Гавриловой Ж.Ю. следует, что Юдин А.В. в спорном жилом помещении фактически не проживает, бремя его содержания не несет, соглашение о порядке пользования не заключалось.

Указанное подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетелей.

Так, свидетель Е.А., проживающий совместно с Гавриловой Ж.Ю. в течение года, пояснил, что за период проживания с истцом ответчика в квартире истца он не видел, его вещи в квартире отсутствуют.

Свидетель К.С., соседка истца, пояснила, что часто заходит в гости к Гавриловой Ж.Ю. С Юдиным А.В. она знакома, видела, как летом ... года он вывозил свои вещи из квартиры Гавриловой Ж.Ю. Более 2 лет он в квартире Гавриловой Ж.Ю. не проживает.

Показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, логичны, не противоречат материалам дела, оснований не доверять им у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

    Статьей 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1 каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьями 6, 7 данного Закона установлен порядок регистрации и снятия с регистрационного учета гражданина в случае изменения его места жительства, согласно которым снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения его места жительства или признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая, что соглашений или иных договоренностей о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, в спорном жилом помещении ответчик фактически длительное время не проживает, расходы по его содержанию не несет, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ч.1 ст.6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», для учета Юдина А.В. по месту жительства по адресу: <адрес>, оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о прекращении права пользования Юдиным А.В. спорным жилым помещением и снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Гавриловой Ж.Ю. к Юдину А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

    Прекратить право пользования Юдиным А.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Снять Юдина А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда составлено 27 декабря 2021 года.

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья                        подпись            А.А Чистилова