Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2023 (2-327/2022;) ~ М-289/2022 от 20.12.2022

УИД 35RS0№-20

Дело № (№)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 13 января 2023 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе судьи Дурягиной И.Д., при секретаре ФИО11,

с участием истца ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,

установил:

ФИО10 обратилась в суд с заявлением, которым просит признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок с кадастровым номером 35:17:0201006:27, площадью 5000 кв.м., и жилой дом, площадью 48 кв.м., с кадастровым номером 35:17:0201006:255, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежавшие ее матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что после смерти ее матери ФИО9 открылось наследство в виде жилого дома, земельного участка, расположенных по указанному выше адресу, компенсаций по вкладам в кредитном учреждении. В подтверждении предоставления ФИО9 земельного участка имеется свидетельство о праве собственности на землю. Завещание наследодателем оставлено не было. Помимо истца наследниками первой очереди являлись дети наследодателя: ФИО3 и ответчики по делу: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые на наследство не претендуют. В течение установленного срока для принятия наследства истец ФИО10 и сын наследодателя ФИО3 наследство приняли, получили свидетельство о праве на наследство в отношении компенсаций по вкладам в кредитном учреждении ПАО Сбербанк в размере по 1/2 доле в праве каждому. Брат истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследников после смерти брата первой очереди-детей и жены не было. Спор о праве на наследство отсутствует. Истец после открытия наследства и по настоящее время принимает меры по сохранности наследственного имущества-дом закрыт на замок, ключи от дома находятся у нее, в доме проведен косметический ремонт по замене окон и дверей, покраске стен и полов, ремонту печи; участок использует по назначению, окашивает его, выращивает картофель.

Истец ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала, указав дополнительно, что приняла фактически оставшееся после смерти брата ФИО3 наследство в виде унаследуемой им от матери доли в праве на жилой дом и земельный участок, после смерти брата, как и ранее, приняла меры по сохранности дома, который закрыт на замок, несла расходы по содержанию дома, проведению в нем указанного в иске ремонта, обрабатывала по назначению земельный участок. Просила вопрос о взыскании с ответчиков понесенных расходов по уплате государственной пошлины не разрешать.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили заявления, в которых просили о проведении судебного заседания в их отсутствие, указав о согласии с исковыми требованиями, претензий не имеют, спор о праве отсутствует.

В силу проведенной реорганизации правопреемником третьего лица администрации сельского поселения Кичменгское является администрация Кичменгско-Городецкого муниципального округа <адрес>.

Представитель третьего лица администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (ДД.ММ.ГГГГ), представил отзыв на исковое заявление, где указал, что приведенное в иске недвижимое имущество в Реестре муниципального имущества Кичменгско-Городецкого муниципального округа отсутствует, собственностью округа не является, в собственность округа не передавалось, администрация округа не претендует на данное имущество, оставляет разрешение иска на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В отзыве администрации сельского поселения Кичменгское также приведены сведения, что в реестре муниципальной собственности сельского поселения Кичменгское имущество, указанное в иске, не значится.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (ДД.ММ.ГГГГ), отзыв по иску не направил.

Третье лицо - нотариус по нотариальному округу <адрес> ФИО14 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (ДД.ММ.ГГГГ).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, заслушав объяснения истца, показания свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, после смерти которой открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка, площадью 5000 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, д.Горбово, <адрес>, земельный участок 30, жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, д.Горбово, <адрес>.

Как следует из сведений нотариальной палаты <адрес>, наследственное дело к имуществу ФИО9 заводилось нотариусом по нотариальному округу <адрес>. В наследственном деле имеются заявления ФИО10, ФИО3-детей наследодателя о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы соответственно свидетельства о праве на наследство по закону в отношении компенсаций по хранящимся в Сберегательном банке РФ закрытым лицевым счетам; каждому из указанных наследников свидетельство выдано на 1/2 долю приведенного наследства. Остальные дети наследодателя-ответчики по делу, извещенные нотариусом об открытии наследства, заявлений о принятии наследства не направили. Супруг ФИО9 –ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием надлежаще оформленных документов на земельный участок, жилой дом в д.Горбово <адрес> свидетельства о праве на наследство на них не выданы.

Из выписки из похозяйственных книг д.Горбово за 1991-2011 годы значится, что хозяйство проживало в жилом доме в д.Горбово, <адрес> общей площадью 48 кв.м., 1965 года постройки, собственник дома ФИО9, всего земли в хозяйстве 0,50 га, кадастровый номер участка 35:17:0201006:27.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю, выданному ДД.ММ.ГГГГ Кичменгским сельсоветом, ФИО9 в д.Горбово предоставлен решением Кичменгского сельского Совета народных депутатов (реквизиты решения не указаны) для личного подсобного хозяйства земельный участок бесплатно в собственность площадью 0,50 га. Печать органа, выдавшего свидетельство, подпись председателя сельсовета имеется.

Кроме того, в материалы наследственного дела к имуществу ФИО9 представлена справка администрации сельского поселения Кичменгское Кичменгско-Городецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № о принадлежности на праве собственности ФИО9 жилого дома с надворными постройками и земельного участка в д.Горбово (по месту последнего жительства).

В силу изложенного, ФИО9 на дату ее смерти принадлежали заявленные по иску земельный участок и жилой дом. ФИО10, ФИО3, приняв часть наследства, приняли все причитающееся им наследство, в том числе исследуемые земельный участок и жилой дом по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждый.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату своей смерти проживал в указанном доме один.

Согласно сообщению нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Тем не менее, истец ФИО10 приняла оставшееся от брата наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, совершив в установленные сроки действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, пользовалась, владела жилым домом и земельным участком по прямому назначению, обрабатывала земельный участок, выращивая на нем овощи, несла расходы по содержанию имущества (осуществляла ремонт).

Данные доводы истца подтверждаются показаниями свидетелей, а также следуют из самого факта признания иска ответчиками.

Так, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 суду показали, что ФИО9 проживала в одной с ними <адрес>, после смерти ФИО9 в доме остался проживать ее сын ФИО3. После смерти ФИО3 дом и земельный участок бесхозными не остались, ФИО10 присматривала за домом, провела в нем ремонт: заменила окна на стеклопакеты, пристроила веранду, срубила баню, дровяник; старые пристройки у дома убрала; земельный участок окашивала, выращивала на нем картофель.

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером 35:17:0201006:27, имеет площадь 5000 кв.м., расположен в <адрес> д.Горбово, <адрес>, земельный участок 30, дата присвоения кадастрового номера: ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения, необходимые для заполнения раздела 2 выписки (сведения о зарегистрированных правах), отсутствуют.

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что здание с кадастровым номером 35:17:0201006:255, назначение: жилое, имеет площадь 48 кв.м., год завершения строительства: 1965, расположен в <адрес> д.Горбово, <адрес>, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения, необходимые для заполнения раздела 2 выписки (сведения о зарегистрированных правах), отсутствуют, объект находится в пределах объекта недвижимости, имеющего кадастровый №.

Спор о праве отсутствует. Ответчики иск признали, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно основано на законе и не нарушает прав и интересов иных лиц.

На основании изложенного, ФИО10 приняла наследство после смерти матери ФИО9 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, а также после смерти брата ФИО3 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на тот же жилой дом и земельный участок, в силу чего исковые требования о признании за ней права собственности на объекты недвижимости подлежат удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с уплатой истцом государственной пошлины, судом не разрешается, поскольку истом заявлена соответствующая просьба.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░10, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 353003655307), ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 5000 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 35:17:0201006:27, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30,

-░░░░░░, ░░░░░░░░░░–░░░░░, ░░░░░░░░ 48 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 35:17:0201006:255, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.