Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1260/2023 от 07.02.2023

Дело №2-1260/2023

УИД 03RS0002-01-2022-009959-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

01 марта 2023 года                                г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Валеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО ««Экспресс-Кредит») к Шаяхову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО ««Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Шаяхову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 13 января 2014 года между ПАО НБ «ТРАСТ» (банк) и Шаяховым Р.В. (ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор №2421634501 о предоставлении ответчику кредита в сумме 200000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

18 декабря 2018 года ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01 -УПТ от 18.12.2018 г.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. В последствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика Шаяхова Р.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с 13.01.2014 г. по 18.12.2018 г. задолженность в размере 74894,11 руб., из которых 74894,11 руб. - сумма неуплаченных процентов, а также возврат государственной пошлины в размере 2446,82 руб., и сумму судебных издержек в размере 10000,00 руб. Всего взыскать 87340,93 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик Шаяхов Р.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, отзыв суду не представил.

Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. №435-О-О). На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 01 марта 2023 года (протокольно), суд, с учетом мнения представителя истца, перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 13 января 2014 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и Шаяховым Р.В. заключен кредитный договор №2421634501.

По условиям кредитного договора, банк предоставил Шаяхову Р.В. денежные средства в сумме 200 000,00 рублей, под 25% годовых, на 36 месяцев, со сроком возврата кредита 13 января 2017 года.

Согласно заключенному договору кредит погашается по графику гашения кредита 03 числа каждого месяца, в размере ежемесячного взноса –7951,00 рублей, последний взнос – 7949,31 руб.В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность по кредиту.

ПАО НБ «ТРАСТ» свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с расчетами истца общая сумма задолженности ответчика Шаяхова Р.В. перед истцом по
кредитному договору №2421634501 от 13.01.2014 составляет в размере 74894,11 руб., из которых 74894,11 руб. - сумма неуплаченных процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, стороной ответчика не оспорен, контр расчет суду не представлен. В связи с изложенным суд исходит из расчета истца.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также отсутствия кредитной задолженности в суд не представлено.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) АО ПАО НБ «ТРАСТ» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили договор цессии №4-01 -УПТ от 18.12.2018 г., по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Экспресс-Кредит».

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора (договора займа) остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, передаче подлежат права требования по кредитным договорам (договорам займа), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 12 июля 2021 года, судебный приказ по делу №2-604/2021 от 29 марта 2021 года о взыскании с Шаяхова Р.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору за период с 13.01.2014 г. по 18.12.2018 г. в размере 74894,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1223,41 руб., отменен, в связи поступившем возражением ответчика относительно исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Шаяхову Р.В. о взыскании задолженности по договору №2421634501 от 13.01.2014, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, считает возможным взыскать с ответчика Шаяхова Р.В. в пользу истца ООО «Экспресс-Кредит» в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. Указанный зачет производится по заявлению плательщика.

При таких обстоятельствах, государственную пошлину в размере 1223,41 рублей, оплаченную по платежному поручению за подачу заявления о выдаче судебного приказа зачесть в счет подлежащей уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении в суд иска была уплачена государственная пошлина в размере 1223,41 рублей.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в общем размере 2446,82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО ««Экспресс-Кредит») к Шаяхову Руслану Вакильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шаяхова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>. Башкортостан, паспорт 80 13 № выдан Отд. УФМС России по Респ. Башкортостан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделении №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №2421634501 от 13.01.2014 в размере 74894,11 руб., из которых 74894,11 руб. - сумма неуплаченных процентов, а также возврат государственной пошлины в размере 2446,82 руб., сумма судебных издержек в размере 5000,00 руб.

Всего взыскать 82340,93 руб.

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО ««Экспресс-Кредит») к Шаяхову ФИО9 о взыскании судебных издержек в большем размере, отказать.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано Ответчиком в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                Г.Р. Насырова