Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-818/2022 от 09.09.2022

Дело № 1-818/2022

61RS0023-01-2022-006029-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Ященко Е.Э.,

подсудимой Зайцевой И.В.,

защитника - адвоката Овсеенко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зайцевой И.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева И.В., имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в период времени с 05.08.2015 по 15.03.2019, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, с целью получения направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, вплоть до 05.08.2015 обратилась к неустановленному лицу на территории г. Шахты Ростовской области и получила от него направление на медико-социальную экспертизу от 05.08.2015, которое было незаконно оформлено в ГБУ РО «Онкологический диспансер» в г. Шахты по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Шевченко, 153, согласно которому у Зайцевой И.В. якобы имеются основания для прохождения медико-социальной экспертизы. В последующем, Зайцева И.В. во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами 05.08.2015 обратилась в Бюро № 52 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Шевченко, 153 с заявлением о проведении ей медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности, предоставив вместе со своим заявлением подложное направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 05.08.2015, после чего получила справку серии МСЭ-2014 № 2361479 от 05.08.2015. Продолжая реализовать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследую корыстную цель Зайцева И.В. 06.08.2015 обратилась в УПФР в г. Шахты по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Советская, д. 136, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ) по категории - инвалид 2 группы, предоставив вместе со своим заявлением справку МСЭ-2014 № 2361479 от 05.08.2015 об установлении второй группы инвалидности бессрочно по общему заболеванию, а 14.08.2015 обратилась с заявлением о назначении ей пенсии по категории - инвалид 2 группы. Сотрудники УПФР в г. Шахты, введенные в заблуждение и неосведомленные о том, что справка МСЭ-2014 № 2361479 от 05.08.2015 бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье Зайцевой И.В., подготовили документы для назначения и выплаты ей пенсии по инвалидности, на основании которых были вынесены решения УПФР в г. Шахты от 07.08.2015 о назначении ЕДВ по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ в размере 2 240 руб. 74 коп., от 20.08.2015 о выплате пенсии по инвалидности, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ в размере 6 633 руб. 50 коп., решение о единовременной выплате от 26.12.2016, установленной Федеральным законом от 22.11.2016 №385-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 руб. Указанные выплаты в период времени с 05.08.2015 по 31.03.2019 начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период времени с 15.12.2015 по 15.03.2019 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области) на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № 5221/857 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ростовская область, г. Шахты, пр. Ленинского Комсомола, д. 38, на имя Зайцевой И.В., а именно: страховая пенсия по инвалидности в размере 328 106 руб. 59 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с 05.08.2015; ЕДВ по категории «инвалид второй группы» в размере 104 164 руб. 37 коп., начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с 06.08.2015; единовременная денежная выплата в размере 5000 руб., начисленная 10.01.2017. Решениями УПФР в г. Шахты от 04.04.2019 выплата пенсии по инвалидности и ЕДВ Зайцевой И.В. прекращены с 01.04.2019.

Похищенные денежные средства Зайцева И.В. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Пенсионному Фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 437 270 руб. 96 коп., что является крупным размером.

Подсудимая Зайцева И.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признала, пояснила, что причиненный УПФР ущерб возместила в полном объеме. По факту совершенного преступления, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Вина Зайцевой И.В. в совершении преступления кроме признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего УПФР в г. Шахты ФИО1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 06.08.2015 Зайцева И.В. обратилась в УПФР г. Шахты с заявлением о назначении ЕДВ, а также 14.08.2015 с заявлением о назначении пенсии по инвалидности на основании справки о признании инвалидом МСЭ-2014 № 2361479 от 05.08.2015 (сроком – бессрочно), выданной в Бюро № 52-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». При обращении Зайцева И.В. предоставила ряд документов. На основании документов, представленных Зайцевой И.В., 07.08.2015 ей была назначена ЕДВ на период с 06.08.2015 - бессрочно, а 20.08.2015 - пенсия по инвалидности на период с 05.08.2015 по 04.02.2021, доставка которой была оформлена через дополнительный офис ОАО «Сбербанк России» № 5221/0857 по адресу: Ростовская область, г. Шахты, пр. Ленинского Комсомола, д. 38. Руководителем УПФР в г. Шахты 26.12.2016 было вынесено решение о назначении Зайцевой И.В. единовременной денежной выплаты в сумме 5 000 рублей. УПФР в г. Шахты 03.04.2019 было получено письмо от 28.03.2019 из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, которое содержало сведения о том, что в экспертном составе № 3 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России с 25.03.2019 по 28.03.2019 в порядке контроля была проведена заочная медико-социальная экспертиза Зайцевой И.В., по результатам которой 28.03.2019 инвалидом она не признана. Решение бюро № 52 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 05.08.2015 отменено с 28.03.2019. В соответствии с письмом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации 04.04.2019 руководителем территориального органа УПФР в г. Шахты были приняты решения о прекращении выплаты пенсии и ЕДВ с 01.04.2019, в соответствии с которым УПФР в г. Шахты прекратил выплачивать Зайцевой И.В. пенсию по инвалидности и ЕДВ, о чем в ее адрес направлено уведомление. Всего Зайцевой И.В. за период с 05.08.2015 по 31.03.2019 начислено 437 270 руб. 96 коп. В настоящее время ущерб, причиненный Пенсионному фонду РФ, Зайцевой И.В. возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 85-87);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 07.09.2018 по настоящее время она работает в должности врача по МСЭ невропатолога - эксперта Бюро № 28 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в г. Шахты (ранее бюро №52). Ей на обозрение представлены документы на имя Зайцевой И.В., где указано, что она входила в состав специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу и принимала участие в вынесении решения о признании гражданина инвалидом. Она действительно входила в состав группы специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу. Имеющиеся подписи и рукописный текст от ее имени в вышеуказанных документах выполнены лично ею, прямоугольный штамп «Свидетель №1 рук. Филиала № 52 ФГУ ГБ МСЭ РО» принадлежал ей. Имеющиеся оттиски печати Бюро № 52 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» принадлежат этому бюро. Процедуру прохождения МСЭ Зайцевой И.В. не помнит. Визуальный осмотр онкологического больного дает минимальные сведения о наличии и степени выраженности патологического процесса. Объективно увидеть изменения, к примеру, при пальпаторном (ощупывании) обследовании больного, зачастую возможно в разгар и остром периоде заболевания. После проведенного лечения у онкобольного признаки заболевания могут быть «стертыми» и менее убедительными. Сведения о результатах проведенной МСЭ Зайцевой И.В. в бюро № 52 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в «Онкологический диспансер» в г. Шахты за период времени с 2014 по 2015 г.г. не направлялись (т. 1 л.д. 176-182);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1л. д. 188-190);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1л.д. 191-194);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в ГБУ РО «Онкодиспансер» в г. Шахты в должности заместителя главного врача по мед. части с 06 июня 1996 года и по настоящее время. Ей на обозрение представлен акт освидетельствования в бюро МСЭ Зайцевой И.В. в котором имеются копии медицинских документов, осмотрев которые может пояснить, что лечащим врачом Зайцевой И.В. согласно сведений, указанных в данных документах являлся ФИО В анализах указаны нарушения: снижение эритроцита, лейкоцитов, гемоглобина, что свидетельствует об анемии. Диагноз, указанный в направлении - «рак прямой кишки». Согласно симптомам, указанным в медицинских документах, данное заболевание должно было сопровождаться сильными болевыми ощущениями, для обезболивания которых в медицине используются препараты, содержащие наркотические средства. Более того, осмотрев выписные эпикризы, может пояснить, что данные документы она не должна подписывать, их подписывает лечащий врач и заведующий. Зайцева И.В. в 2016 г. обращалась в поликлиническое отделение ГБУ РО «Онкологический диспансер» г. Шахты, по результатам ее обращения ей были поставлены диагнозы «доброкачественное новообразование молочной железы» и «доброкачественное новообразование женских половых органов неуточненной локализации». Указанные заболевания не являются онкологическими и группа инвалидности по ним установлена быть не может. Печать врачебной комиссии находится у нее в кабинете в сейфе, свободного доступа к ней никто не имеет, за исключением случаев нахождения в командировке или отпуске, болезни. В данном случае печать она передает своему заместителю - в настоящее время Свидетель №5, а до 2018 года - Свидетель №5, Свидетель №6, при этом, она знает, что Свидетель №6 и Свидетель №5 печать хранили в сейфе в приемной у секретаря. В ГБУ РО «Онкодиспансер» в г. Шахты печать «врачебная комиссия» менялась, тогда когда менялось название учреждения. Старую печать она сдавала в бухгалтерию, а ей взамен выдавали новую. Бухгалтерия должна была уничтожить печать (т. 1 л.д. 195-205);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 220-222);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 227-229);

- рапортом от 08.11.2022 об обнаружении в действиях Зайцевой И.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 3);

- информацией ГБУ «Онкологический диспансер г. Шахты» от 26.11.2021 о том, что Зайцева И.В. с 07.12.2016 по настоящее время в ГБУ РО «Онкологический диспансер в г. Шахты» не обращалась, на МСЭ не направлялась (т. 1 л.д. 25);

- информацией ТФОМС от 10.02.2022 о том, что Зайцева И.В. обращалась в ГБУ «Онкологический диспансер г. Шахты в 2016 году с диагнозами о доброкачественных новообразованиях (т.1 л.д. 31-32);

- протоколом осмотра документов от 04.02.2022 - выписки о движении денежных средств по счету (т. 1 л.д. 39-40);

- протоколом выемки от 04.02.2022 в ОПФР по Ростовской области выплатного (пенсионного) дела № 195367 на имя Зайцевой И.В. (т.1 л.д. 48-49);

- протоколом осмотра документов от 06.02.2022 - пенсионного (выплатного) дела на имя Зайцевой И.В. № 195367 (т.1 л.д. 51-53);

- заявлениями Зайцевой И.В. о назначении ЕДВ от 06.08.2015, о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 14.08.2015 (т. 1 л.д. 58, 61);

- решениями о назначении Зайцевой И.В. ЕДВ от 07.08.2015, о назначении пенсии от 20.08.2015, о единовременной выплате от 26.12.2016 (т. 1 л.д. 57, 60, 72);

- решениями УПФР в г. Шахты о прекращении ЕДВ от 04.04.2019, прекращении выплаты пенсии от 04.04.2019 (т. 1 л.д. 70, 71);

- справкой серии МСЭ-2014 № 2361479 от 05.08.2015 на имя Зайцевой И. В. (т. 1 л.д. 63);

- ответом ДТСР Администрации г. Шахты от 07.02.2022, согласно которому Зайцева И.В. не состоит на учете в качестве получателя компенсации на оплату коммунальных услуг как инвалид (т. 1 л.д. 75);

- ответом ООО «Фармация» от 01.04.2022 о том, что информации о получении Зайцевой И.В. лекарственных препаратов по льготному лекарственному обеспечению за период времени с 2010 по 2019 г. не зафиксировано (т. 1 л.д. 93);

- ответом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» от 28.07.2022, согласно которых Зайцева И.В. 05.08.2015 проходила МСЭ в Бюро-52 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», по результатам которой ей была выдана справка серии МСЭ №2361479 (т. 1 л.д. 99-101);

- ответом ГБУ РО «Патолого-анатомическое бюро» Ростовской области от 18.07.2022 о том, что в период времени с 2013 по 2017 г.г. от Зайцевой И.В. биоматериал на гистологическое исследование в «Патолого-анатомическое отделение» в г. Шахты не поступал (т. 1 л.д. 121-123);

- информацией из ГБУ «Национальный исследовательский центр онкологии» от 13.07.2022, согласно которых Зайцева И.В. в данное учреждение за медицинской помощью не обращалась, ее биоматериалы из других учреждений не поступали (т. 1 л.д. 125);

- информацией ОПФР по Ростовской области от 05.07.2022, согласно которых, общая сумма выплаченной Зайцевой И.В. страховой пенсии по инвалидности, (ЕДВ) и единовременной денежной выплаты к пенсии, за период времени с 05.08.2015 по 31.03.2019 составила 437 270 руб. 96 коп. (т.1 л.д. 127-129);

- протоколом выемки от 05.08.2022 в Бюро № 28 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РО» акта освидетельствования в бюро медико-социальной экспертизы Зайцевой И.В. (т. 1 л.д. 141-142);

- ответом ТФОМС РО от 10.08.2022, согласно которых Зайцева И.В. за период времени с 01.01.2010 по 01.12.2016 за медицинской помощью в ГБУ «Онкологический диспансер г. Шахты не обращалась (т.1 л.д. 134-136);

- протоколом осмотра документов от 06.08.2022 - акта освидетельствования в бюро медико-социальной экспертизы Зайцевой И.В. (т. 1 л.д. 144-145);

- направлением ГБУ «Онкологический диспансер» в г. Шахты на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно профилактическую помощь от 05.08.2015, выданное на имя Зайцевой И.В. (т. 1 л.д. 167-168);

- заключением эксперта № 557 от 12.08.2022, в выводах которого изложено, что оттиск круглой печати врачебной комиссии ГБУ «Онкологический диспансер в г. Шахты», содержащийся в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 05.08.2015 на имя Зайцевой И.В. и экспериментальные оттиски печати врачебной комиссии ГБУ «Онкологический диспансер» г. Шахты («врачебная комиссия»), оставлены разными печатями (т. 2 л.д. 13-19);

- заключением эксперта № 556 от 12.08.2022, согласно которому проведен сравнительный анализ подписей врачей оказывающих медицинские услуги (т. 2 л.д. 24-40);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.02.2022, от 06.02.2022, от 06.08.2022, - пенсионного (выплатного) дела на имя Зайцевой И.В., сшива акта освидетельствования в бюро МСЭ Зайцевой И.В., выписки о движении денежных средств (т. 1 л.д. 42, 55, 147).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимой Зайцевой И.В. виновной в объеме, изложенного в приговоре обвинения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Зайцева И.В. в отсутствие законных оснований 05.08.2015 получила направление на медико-социальную экспертизу и обратилась в Бюро № 52 филиала «ФКУ ГБ МСЭ по РО» с заявлением о проведении ей МСЭ для установления группы инвалидности, предоставив данное направление, после чего получила справку серии МСЭ-2014 № 2361479 от 05.08.2015, согласно которой с 05.08.2015 ей была бессрочно установлена вторая группа инвалидности. Зайцева И.В. 06.08.2015 обратилась в Управление Пенсионного фонда России с заявлением о назначении пенсии по категории «инвалид 2 группы», предъявив при этом полученную справку МСЭ, на основании которой ей была назначена пенсия по инвалидности. В период с 05.08.2015 по 15.03.2019 Зайцевой И.В., у которой отсутствовали основания для получения пенсии по инвалидности, систематически производилась выплата страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ, а также осуществлена единовременная денежная выплата, в результате чего ею были незаконно похищены денежные средства в крупном размере на общую сумму 437 270 рублей 96 копеек, чем причинен ущерб бюджету Российской Федерации.

Действия подсудимой Зайцевой И.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Виновность подсудимой Зайцевой И.В. в совершении хищения денежных средств при получении выплат подтверждается доказательствами, в целом последовательными и непротиворечивыми: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров документов, выемок, справками.

Обстоятельством, смягчающим наказание Зайцевой И.В., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зайцевой И.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Зайцевой И.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновной, которая положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра, раскаивается в содеянном, наличие обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, принимая во внимание то, что подсудимая Зайцева И.В. полностью признала свою вину и раскаивается в содеянном, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить Зайцевой И.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока. Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой Зайцевой И.В., не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Зайцевой И.В. и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайцеву И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Зайцевой И.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого возложить на Зайцеву И.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденной на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения Зайцевой И.В. - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: пенсионное дело, сшив акта освидетельствования в Бюро МСЭ, считать возвращенными по принадлежности, копии пенсионного дела, сшива акта освидетельствования в Бюро МСЭ, выписку о движении по банковскому счету, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун