Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-340/2022 от 01.07.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

    г. Кострома    28 июля 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е.,

при помощнике Кунтыш Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Евстратенко А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Калашниковой Е.М.,

защитника – адвоката Литовского В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калашниковой ФИО11, родившейся 11...., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил :

органом предварительного следствия Калашникова обвиняется в том, что <дата> около 20 часов 00 минут, находясь в «...», расположенным по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих намерений, под предлогом оказания услуг по чистке ювелирных изделий, принадлежащих последней, не намереваясь выполнять указанные обязательства и возвращать ювелирные изделия, незаконно завладела золотыми украшениями – цепью, крестом, серьгами, принадлежащими Потерпевший №1, на общую сумму 38 736 руб. 85 коп., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Её действия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Калашниковой и полным возмещением последней причинённого вреда, заявление о прекращении уголовного дела является добровольным, материальных претензий к Калашниковой она не имеет.

Подсудимая Калашникова поддержала ходатайство потерпевшей, выразив своё согласие на прекращение уголовного дела, указала, что осознает юридические основания и правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Защитник и государственный обвинитель полагали возможным прекратить уголовное дело по данному основанию, указав на отсутствие препятствий к этому.

Изучив материалы дела, выслушав мнения и доводы участников процесса, рассмотрев заявленное потерпевшей ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего своего права на примирение, что данное примирение не было результатом незаконного воздействия со стороны обвиняемой.

Калашникова не судима, впервые совершила преступление средней тяжести против собственности, загладила причиненный потерпевшей вред в полном объёме, состоялось и примирение между сторонами до удаления суда в совещательную комнату, сущность, особенности и правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон обвиняемой понятны, Калашникова согласилась на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Характер преступления, в совершении которого обвиняется Калашникова, конкретные обстоятельства его совершения, добровольное и полное возмещение материального вреда, причинённого преступлением, наличие у Калашниковой постоянного места жительства и работы, легального заработка, семьи с малолетними детьми, в целом положительная характеристика его личности, позволяют суду при наличии указанных предусмотренных законом оснований воспользоваться предоставленным законом правом и прекратить уголовное дело в отношении неё в связи с примирением с потерпевшей, каких-либо правовых препятствий этому не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил :

прекратить уголовное дело в отношении Калашниковой ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: весы, цепь, крест, пару сережек, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Судья    Д.Е. Балаев