Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2024 (2-5280/2023;) ~ М-4966/2023 от 18.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 марта 2024 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при секретаре Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-890/2024 по иску Зобковой М. А. к Зобкову В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец Зобкова М.А. обратилась в суд к ответчику с настоящим иском и просила признать Зобкова В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Сызрань <адрес>. и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что на основании договора социального найма от <дата> она является нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу: т. Сызрань, <адрес>. Вместе с ней по данному адресу зарегистрированы: ее бывший супруг Зобков В.А. <дата> г.р., их младшая дочь Русскова Е.В. <дата> г.р., трое внуков * * *. <дата> брак между ней и Зобковым В.А. был расторгнут, после чего Зобков В.А. съехал из квартиры, забрав все свои вещи. До настоящего времени Зобков В.А. в квартире не проживает. Зобков В.А. был осужден <дата> к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем, <дата> был выписан из указанной квартиры. В 2003 году, после отбытия наказания Зобков В.А. вновь прописался по указанному адресу. При этом в квартиру не вселялся, его вещей в квартире нет. Расходы по оплате коммунальных платежей Зобков В.А. не производил, в связи с чем, она была вынуждена обратиться с иском о взыскании расходов по коммунальным услугам за период с <дата> по <дата>. В настоящее время Зобков В.А. членом ее семьи не является, расходы по оплате коммунальных платежей не несет. Она вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе и за ответчика, чем нарушаются ее права.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: МКУ г.о. Сызрань «Служба городского хозяйства», КЖКХ Администрации г.о. Сызрань, Русскова Е.В., Управление семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Сызрань.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

    В судебное заседание истец Зобкова М.А. не явилась, ее интересы в суде представляет представитель по доверенности Михайлова Л.Е., которая в судебном заседании исковые требования Зобковой М.А. поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Возражала о вынесении по делу заочного решения.

    Ответчик Зобков В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка об извещении о слушании дела. С учетом возражений представителя истца о вынесении по делу заочного решения, суд считает необходимым рассмотреть дело без участия ответчика. Присутствуя в судебном заседании <дата> исковые требования признал, согласен о снятии его с регистрационного учета. Дополнив, что вступил в наследство после смерти матери на квартиру по адресу: г. Сызрань <адрес>, где в настоящее время проживает.

Третье лицо Русскова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования Зобковой М.А. поддерживает.

Третье лицо Управление семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Сызрань в лице представителя по доверенности Тарасовой С.А. исковые требования Зобковой М.А. поддержала в полном объеме.

Третье лицо МКУ г.о. Сызрань «Служба городского хозяйства» в лице представителя по доверенности Пантелеевой Ю.А. исковые требования Зобковой М.А. поддержала в полном объеме.

Представители третьих лиц Администрации г.о. Сызрань, КЖКХ Администрации г.о. Сызрань в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без участия представителей.

Проверив дело, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 Жилищного кодекса РФ).

В силу ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначается для проживания граждан.

Жилищным кодексом РФ закреплена правовая презумпция неизменности прав нанимателя жилого помещения фонда социального использования и членов его семьи при временном отсутствии (ст. 71 Жилищного кодекса РФ).

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 Жилищного кодекса РФ).

    В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.

Таким образом, юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Исходя из толкования приведенных норм, при рассмотрении спора истец обязан доказать не только факт не проживания ответчика в квартире, но и добровольность его выезда и отсутствие со стороны проживающих в квартире лиц препятствий в пользовании жильем.

При разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго гражданин отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака и т.п.) или добровольный, временный или постоянный (вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. От 27.01.2023) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных 17.07.1995 (ред. от 06.06.2023) постановлением Правительства РФ № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что истец Зобкова М.А. на основании договора социального найма № *** от <дата> является нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу: г. Сызрань <адрес>.

Вместе с нанимателем в вышеуказанное жилое помещение были вселены: дочь Миненкова О.В., дочь Горшунова Е.В., бывший муж Зобков В.А., внучка * * *

Зобкова М.А. и Зобков В.А. находились в зарегистрированном браке с <дата>, брак между ними был расторгнут <дата>.

Приговором Сызранского городского суда от <дата> Зобков В.А. был осужден по ч. 2 ст. 211 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, в связи с чем, <дата> был снят с регистрационного учета, что подтверждается справкой КЖКХ Администрации г.о. Сызрань. По отбытии наказания был вновь зарегистрирован по указанному адресу <дата>.

Так же Зобков В.А. состоял в зарегистрированном браке с Зобковой (до смены фамилии Назаровой) Т.А. с <дата> по <дата>.

    Согласно справке о регистрации от <дата> на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: г. Сызрань <адрес> по состоянию на <дата> состоят: Зобкова М.А. с <дата>, Русскова Е.В. с <дата>, Горшунова С.Т. с <дата>, Руссков И.А. с <дата>, Руссков Г.А. с <дата>, в том числе ответчик по настоящему делу Зобков В.А. с <дата>.

    Также установлено, что Зобкова М.А. обращалась к мировому судье с требованиями к Зобкову В.А. о взыскании задолженности по квартплате за период с <дата> по <дата> и решением мирового судьи судебного участка № *** г. Сызрани от <дата> исковые требования Зобковой М.А. были удовлетворены. Пи этом Зобков В.А. подтверждал, что в квартире фактически не проживает.

Согласно выписки из ЕГРН от <дата> право собственности на недвижимое имущество за Зобковой М.А. не зарегистрировано.

По сообщению ГУП ЦТИ филиала Сызранский Самарской области от <дата> по данным архивного фонда, находящегося в ведении Сызранского филиала ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» недвижимости по г.о. Сызрань за Зобковой М.А. не числится, за Зобковым В.А. числится недвижимость - квартира по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>.

Кроме того, ответчиком Зобковым В.А. представлено свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому он является наследником после смерти матери Пелевиной А.Д. Наследство состоит из квартиры по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, где он в настоящее время проживает, что подтверждено выпиской из ЕГРН от <дата>, а также ответчиком в ходе судебного заседания.

Судом так же установлено, что в спорном жилом помещении по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> ответчик Зобков В.А. не проживал более 20 лет, его личных вещей в квартире нет, членом семьи Зобковой М.А. он не является, расходы по оплате коммунальных платежей спорного жилого помещения не несет, его выезд носит постоянный характер, в собственности имеет иное жилое помещение, в котором проживает.

При этом выезд ответчика из спорного жилого помещения был добровольный, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинится, таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма. Доказательств обратного суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, следует признать Зобкова В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

При этом каких-либо нарушений жилищных прав ответчика судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

    Исковые требования Зобковой М. А. удовлетворить полностью.

    Признать Зобкова В. А., * * *, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                   Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2024 года.

     Судья:                   Зинина А.Ю.