Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-489/2023 от 03.04.2023

Дело № 12-489/2023

78RS0016-01-2023-001892-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2023 года                                                                   Санкт-Петербург

    Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Жукова Л.О., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» им. ФИО1 П.В. на постановление главного государственного инспектора надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Защитник ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» им. ФИО1 П.В. обратился в суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ.

Изучив жалобу и представленные материалы, суд полагает, что жалоба полежит возвращению заявителю, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, помимо прочего, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Исходя из ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, в частности предусмотренных ст. 14.43 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами и их должностными лицами или иными работниками, а также индивидуальными предпринимателями.

Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Из сведений, содержащихся в выписке из ЕГРЮЛ, а также в соответствии с «Общероссийским классификатором видов экономической деятельности», утв. Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, основным видом деятельности ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» им. ФИО1, является управление имуществом, находящимся в государственной собственности (№), дополнительными, в частности - строительство автомобильных дорог и автомагистралей (№), деятельность по эксплуатации автомобильных дорог и автомагистралей (№).

Представленные жалоба и материалы позволяют сделать вывод о том, что к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» им. Н.В. Смирнова привлечено в связи с осуществлением экономической деятельности.

Учитывая указанные обстоятельства, разъяснения, содержащиеся в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 ДД.ММ.ГГГГ) и пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также фактические обстоятельства дела, суд полагает, что рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, а постановление должностного лица в данном случае может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с требованиями арбитражного процессуального законодательства, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» им. ФИО1 П.В. на на постановление главного государственного инспектора надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №/№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право на обжалование постановления в арбитражный суд, в соответствии с требованиями арбитражного процессуального законодательства.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья