Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2018 от 06.09.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.09.2018г. п. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при секретаре Кубейсиновой А.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шапошников Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка №1 Володарского района Астраханской области от 28.06.2018г., по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Шапошников Н.Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к Шапошников Н.Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ. В обоснование иска указав, что истец является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории г.Астрахани и Астраханской области. До 05.12.2015г. ответчику производилось начисление оплаты за природный газ исходя из объема природного газа, определенного по показаниям прибора учета, установленного в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>. Однако, в связи с тем, что прибор учета не прошел поверки, с 05.12.2015г. начисление за потребленный природный газ производилось исходя из установленных нормативов потребления. С 26.12.2017г. начисление за природный газ производится исходя из объема природного года, определенного по показаниям установленного прибора учета, прошедшего поверку. ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань», во исполнение своих обязательств, поставило ответчику необходимый природный газ, однако ответчик систематически не исполняет обязательства по оплате потребленного природного газа, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 01.02.2016г. по 28.02.2018г. в сумме 41095, 82 руб. Истец просит суд взыскать с Шапошников Н.Н. указанную сумму задолженности, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1432,87 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Володарского района Астраханской области от 28.06.2018г. с Шапошников Н.Н. в пользу ООО Газпром межрегионгаз Астрахань» взыскана сумма задолженности за потребленный газ за период с 01.02.2016г. по 31.12.2017г. в размере 39672,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1390,17 руб. В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Шапошников Н.Н. ставит вопрос об отмене указанного решения мирового судьи и принятии нового решения, которым в удовлетворении исковых требований просит отказать. В обоснование доводов жалобы указано, что в нарушение п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008г., суд первой инстанции взыскал задолженность за 23 месяца (с 01.02.2016г. по 31.12.2017г.), в связи с чем пришел к неверному выводу о размере задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца. Из жалобы следует, что в действиях Шапошников Н.Н. отсутствуют нарушения положений действующего законодательства и договора, в связи с чем, расчет задолженности по нормативу потребления, без учета показаний исправного газового счетчика, является неправомерным. Прибор потребления газа – <данные изъяты>», расположенный в вышеуказанном домовладении отключен с 2009г. по настоящее время, в связи с чем потребление природного газа фактически не осуществляется. Также, Шапошников Н.Н. полагает что, в силу п.3 и п.9 Правил, он является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и не состоит на регистрационном учете по указанному адресу. Шапошников Н.Н. указывает на необоснованность и неправомерность произведенного расчета задолженности.

В судебном заседании представитель ответчика Шапошникова Е.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение мирового судьи, принять по делу новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» Орлова В.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение мирового судьи от 28.06.2018г. оставить без изменения. Орлова В.В. пояснила суду, что в предоставленной истцом истории начислений и оплат абонента Шапошников Н.Н. объем потребленного природного газа, рассчитанный исходя из установленных нормативов потребления за период с 01.12.2017г. по 25.12.2017г., составляет 885,52руб.

Шапошников Н.Н., третье лицо – АО «Газпром газораспределение Астрахань» о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи не имеется по следующим обстоятельствам:

На основании ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пункт 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. N 549, предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 25 Правил установлено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно пп. "в" п. 21 Правил, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки обязан абонент.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из анализа указанных норм следует, что поскольку прибор учета газа принадлежит потребителю, то именно на нем лежит обязанность следить за техническим состоянием прибора, а также своевременно осуществлять его поверку. По истечении установленного срока поверки индивидуального прибора учета, его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Судом установлено, что 28.10.2010г. между ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» и Шапошников Н.Н. заключен договор поставки газа N ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором ответчик является абонентом и использует природный газ для бытового потребления в принадлежащем ему жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. По указанному адресу был установлен прибор учета марки G-4 РЛ заводской №, срок поверки которого наступил в декабре 2015г. Указанный газовый счетчик демонтирован 18.12.2017г., той же датой установлен новый прибор учета марки G-4 ОМЕГА заводской №. Заявка на установку пломбы поступила от Шапошников Н.Н. в адрес поставщика газа 22.12.2017г., на основании чего прибор учета введен в эксплуатацию и принят поставщиком для осуществления расчетов 26.12.2017г. (установлена пломба).

Установив, что Шапошников Н.Н. не обеспечил проведение поверки прибора учета газа в установленный срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у ответчика задолженности за потребленный в период с 01 февраля 2016г. по декабрь 2017г. природный газ из расчета нормативов потребления, поскольку истечение срока поверки относится к обстоятельствам отсутствия прибора учета газа, наличие которых является основанием для определения количества потребленного газа по нормативам потребления. При этом, мировой судья обоснованно принял во внимание представленный истцом расчет задолженности с применением нормативов потребления услуг.

Доводы жалобы были предметом исследования судом первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств и представленных по делу доказательств, оснований для иной оценки которых, суд апелляционной инстанции не находит.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, объективно исследованы доказательства, представленные участниками судебного разбирательства. Выводы мирового судьи достаточно аргументированы ссылками на действующее законодательство и являются верными. В связи с этим оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В то же время, суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить период образования задолженности, указанный в резолютивной части решения, указав дату, по которую взыскана с ответчика задолженность – 25.12.2017г., вместо ошибочно указанной в решении как 31.12.2017г.

При этом, суд принимает во внимание, что объем потребленного природного газа рассчитанный исходя из установленных нормативов потребления за период с 01.12.2017г. по 25.12.2017г. составляет 885,5куб.м. (13,8 куб.м.*77,8 кв.м.+24,4 куб.м. = 1098,04куб.м./31 день= 35,421куб.м. (в день)*25 дней=885,52), подлежит оплате в размере 4597 руб. (согласно тарифам, установленным Постановлением №29 от 26.06.2017г. – 5191,07руб. за 1000куб.м.).

Поскольку судом первой инстанции был правильно определен размер задолженности, решение суда в данной части подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №1 Володарского района Астраханской области от 28.06.2018г., по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Шапошников Н.Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ изменить в части даты, по которую взыскана с ответчика задолженность, указав в резолютивной части решения вместо даты "31.12.2017г." дату "25.12.2017г.".

В остальной части решение мирового судьи судебного участка №1 Володарского района Астраханской области от 28.06.2018г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Шапошников Н.Н. - без удовлетворения.

Судья Полузина Е.С.