Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-350/2023 от 03.03.2023

Материал № 13-350/2023

Дело № 2-1930/2021

25RS0010-01-2021-002146-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2023 года г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                Шулико О.С.

при секретаре                Шемендюк В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жукова Александра Александровича о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 12.08.2021 г. удовлетворен иск Жукова А.А. к Панченко А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов; с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от 12.01.2021 г. в размере 60 000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.01.2021 по 26.03.2021 в размере 519,04 руб. 04 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2021 по 26.03.2021 в размере 99,87, расходы по уплате государственной пошлины – 2 019 рублей, всего – 62 637,91 руб.

21.09.2021 г. решение вступило в законную силу.

27.02.2023 г. Жуков А.А. направил в Находкинский городской суд Приморского края (поступило 03.03.2023 г.) заявление о взыскании с Панченко А.А. судебных расходов, указывая, что в ходе рассмотрения дела им были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб., в связи с чем, просит взыскать с Панченко А.А. в свою пользу указанные судебные расходы.

Жуков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Панченко А.А. в суд также не прибыл, извещен в установленном законом порядке, что подтверждено уведомлением от 31.03.2023 г., возражения (отзыва) не представил, об отложении слушания не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Исследовав материалы заявления, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 94 ГПК РФ, суммы, подлежащие оплате за услуги представителя, а также суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, входят в состав судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец – при удовлетворении иска, ответчик – при отказе в удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, ст.103.1 ГПК РФ, введенной в действие с 28.10.2019 г., установлено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции указанного федерального закона.

Приведенное разъяснение дано относительно применения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в переходный период в связи с тем, что в прежней редакции данного кодекса норма о сроке обращения с заявлением о возмещении судебных расходов отсутствовала.

Указанное разъяснение касается тех случаев, когда последний судебный акт, которым закончилось рассмотрение дела, был постановлен до 1 октября 2019 г.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Как было указано выше, решение суда от 12.08.2021 г. сторонами не обжаловалось, 21.09.2021 г. вступило в законную силу, в связи с чем, итоговым судебным актом по делу стало названное решение, датой начала течения срока обращения за взысканием судебных расходов является 12.08.2021 г.

Согласно положениям статьи 109 ГПК РФ на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 112 названного выше кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании изложенного, учитывая, что суд, с учетом буквальной трактовки положений ст.109 ГПК РФ, не может сослаться на пропуск процессуального срока как на основание для отказа в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов по существу, поскольку согласно названной норме пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения, что не препятствует возможности повторного обращения с таким заявлением и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Кроме того, суд считает возможным обратить внимание заявителя, что пунктом 11 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разъяснено, в том числе, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Между тем, Жуковым А.А. не представлены приложения к заявлению, свидетельствующие о несении им заявленных к взысканию расходов.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, указанными в абз.3 п. 28 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

В связи с этим суд обращает внимание, что заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 112, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1930/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░