Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2115/2020 ~ М-1867/2020 от 21.08.2020

Дело № 2-2115/2020

УИД 18RS0005-01-2020-002440-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года                                                                                     г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Петуховой О.В., помощник судьи Любимова Г.В.,

с участием ответчика - Е.Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Е.Е.М. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, определенной на 28 августа 2019 года в размере 62075 руб., 58 коп., состоящей из: 20000 руб. - сумма основного долга; 6446 руб. - сумма начисленных процентов; 33518 руб. 16 коп. - сумма просроченных процентов; 2111 руб. 42 коп. - сумма штрафа (пени), а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2062 руб. 27 коп.,

установил:

Истец обратился в суд с указанным выше иском.

Требования мотивированы тем, что ответчик заключил с ООО МФК «Е Заем» (правопреемник ООО МФК «Веритас») указанный выше договор займа. Поскольку ответчик не исполнила условия договора займа, у ответчика перед кредитором образовалась задолженность. 28 августа 2019 года кредитор уступил истцу права (требования) с ответчика задолженности по указанному выше договору займа.

В судебном заседании ответчик - Е.Е.М. просила суд принять признание ею иска без рассмотрения гражданского дела по существу, представив суду соответствующее заявление, в котором указала о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ей разъяснены, понятны и то, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются. Суду пояснила о том, что она долг не гасила, в стадии банкротства не находится, поручителей по договору займа нет.

Представитель истца - АО «ЦДУ», представитель третьего лица - ООО МФК «Веритас», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, от представителя истца есть заявление о рассмотрении дела без их участия.

В силу положений норм ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В заявлении ответчик указала о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Ответчик в стадии банкротства не находится, поручителей по договору займа нет.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска без рассмотрения гражданского дела по существу, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание исковых требований ответчиком - Е.Е.М..

Иск акционерного общества «Центр долгового управления» к Е.Е.М. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Е.Е.М. в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, определенной на 28 августа 2019 года в размере 62075 руб., 58 коп., состоящей из: 20000 руб. - сумма основного долга; 6446 руб. - сумма начисленных процентов; 33518 руб. 16 коп. - сумма просроченных процентов; 2111 руб. 42 коп. - сумма штрафа (пени).

Взыскать с Е.Е.М. в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2062 руб. 27 коп.,

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение составлено судьей в совещательной комнате 27 октября 2020 года.

Судья                                                                              В.В. Войтович