Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2024 ~ М-6/2024 от 18.01.2024

Дело №

Поступило в суд 18.01.2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сибера К.В.,

с участием истца ФИО4, представителя ответчика – адвоката ФИО3, представившего ордер адвокатского образования,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований ФИО4 указала в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 00 мин. в магазине «Магнит», находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО5, находящаяся у кассы магазина, начала конфликт с кассиром, поскольку полагала, что последний был обязан передать ей чек об оплате покупок лично в руки. Кассир пояснил, что кассовый чек он положил в монетницу для расчётов с покупателями (в установленное место), чем выполнил требования закона о предоставлении (выдаче) чека покупателю, она (ФИО5) имеет возможность взять его с монетницы. Гражданка гневно потребовала, чтобы кассир передал ей чек лично в руки. Во время указанного разговора кассир обслужил её (пробил товары и выдал чек) как стоящую в очереди за ФИО5, в связи с чем, она попросила ФИО5 дать ей возможность забрать на кассе купленные товары, так как доступ к месту их складирования был закрыт ФИО5. На её просьбу ФИО5 сказала ей, что пока не разберётся с кассиром, она не отойдёт в сторону, после чего потребовала не мешать ей, стоять молча и ждать. После разбирательства с кассиром, ФИО5 начала движение от кассы в сторону выхода, резко развернулась, сделала шаг в сторону кассы и плюнула ей в лицо.

Последними указанными действиями ФИО5 были нарушены её личные неимущественные права - достоинство личности и честь, как следствие ей причинён моральный вред в виде испытанного ей чувства унижения, страха, стыда и других негативный эмоций, в особенности, учитывая, что названные действия были совершены ФИО5 публично, то есть в присутствии иных граждан (работников магазина и покупателей).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> она подала заявление об административном правонарушении (КУСП 6966). Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа 500 руб.

Просит взыскать с ФИО5 в свою пользу в счёт компенсации причинённого ей морального вреда денежные средства в сумме 25 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО4 свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что ею была написана жалоба в Министерство образования, в соответствии с ответом на которую ФИО5 привлечена к дисциплинарной ответственности. Кроме того, ФИО5 при беседе с участковым пыталась принести ей извинения, но она потребовала от неё принесение извинений публично. До настоящего времени ФИО5 публично перед ней не извинилась.

Ответчик ФИО5, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителем ответчика к материалам дела приобщено заявление ФИО5 о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда и совершенного ФИО5 правонарушения признал, пояснил, что ФИО5 не согласна лишь с размером компенсации морального вреда. ФИО5 оплатила штраф, вину признала. Кроме того, указывает, что ФИО5 пыталась принести истцу свои извинения, однако та настаивала именно на публичных извинениях, а со стороны истицы, в свою очередь, также были противоправные действия в отношении ФИО5

С учетом мнения истца и представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.

На основании статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Постановлением об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО5 плюнула в лицо ФИО4, тем самым проявила неуважение к ФИО4 и окружающим её гражданам. Указанные обстоятельства подтверждаются иными материалами дела об административном правонарушении (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, заявлением ФИО4, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО1

Судом установлено, что в результате совершенного ФИО5 административного правонарушения ФИО4 был причинен моральный вред. Как пояснила истец в судебном заседании, она испытывала чувства унижения, страха, стыда и другие негативные эмоции в присутствии посторонних лиц.

Таким образом, ФИО4 имеет право на взыскание с ФИО5 компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, в соответствии со статьей 1101 ГК РФ, суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень нравственных и физических страданий истица, с учетом требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 4 000 рублей.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, а также 300 (триста) рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 4 300 (четыре тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд <адрес>.

            Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья                                                               /подпись/                                         К.В. Сибер

            Копия верна:

            Судья                                                                                                                       К.В. Сибер