Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2023 ~ М-353/2023 от 19.10.2023

68RS0027-01-2023-000421-67

Дело № 2-341/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Зайцевой А.В. к Гаврикова В.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Уваровскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Зайцева А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Гаврикова В.В. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в ОСП по Уваровскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Гаврикова В.В. адрес: <адрес>, в состав которого входят исполнительные производства: №№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительного, листа № № от 27.06.2023г., выданного мировым судьей судебного участка <адрес>.

Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга <данные изъяты> руб., акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОГИБДД МОМВД России "Уваровский", предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга <данные изъяты> руб., судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга <данные изъяты> руб., исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мучкапским районным судом, предмет исполнения: моральный вред как самостоятельное требование, сумма долга <данные изъяты> руб., в отношении должника Гаврикова В.В., в пользу взыскателей: ПАО "Совкомбанк", ОГИБДД МОМВД России "Уваровский", Центрально-Черноземный Банк ПАО "Сбербанк России", К., - на общую сумму <данные изъяты> руб.

Истцом указано, что должник Гаврикова В.В. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств, однако, до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе добровольно не исполнил.

В рамках сводного исполнительного производства было установлено, что за должником Гаврикова В.В. на праве собственности зарегистрирован земельный участок для ведения личного хозяйства с кадастровым номером №, площадью 1415кв.м, доля 1/2, адрес: <адрес> Также в рамках исполнительного производства, направлены запросы в регистрирующие органы: ФНС, Росреестр, ГИБДД МВД РФ, в результате сведений о принадлежащем на прве собственности имуществе ответчика не получено. Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника (ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Почта Банк», ООО "ХКФ БАНК"). В результате установлено, что денежные средства для полного погашения задолженности ответчика отсутствуют.

Из полученных ответов ГИБДД установлено также, что у ответчика отсутствуют зарегистрированные на его имя транспортные средства.

Истцом указано, что согласно акта ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, на настоящий момент, произведен арест земельного участка с кадастровым номером №. При этом, привлечение специалиста оценщика и реализация объектов недвижимости возможна только совместно с земельным участком, поскольку согласно пункту 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, строение, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком под этими зданиями, в связи с чем и возникла необходимость обращения в суд.

Согласно части 4 статьи 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», - при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на имущество должника в силу пункта 3, части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

Также истцом указано, что остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составляет: <данные изъяты> руб., при этом, должником не предпринято действий по погашению долга полностью либо частично.

По указанным основаниям истец просит суд обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадь 1415 кв.м, доля 1/2 адрес <адрес>

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Уваровскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Зайцева А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в направленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что заявленные исковые требования она поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гаврикова В.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: К., представитель Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России, представитель ПАО «Совкомбанка», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в него не явилась.

Суд считает, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Зайцевой А.В. к Гаврикова В.В. об обращении взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 12Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» и пунктом 17 части 1 статьи 64Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из пункта 7 части 1 статьи 64 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественныхвзысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу части 4 статьи 80указанного Федерального закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования.

В судебном заседании, из исследованных судом документов, достоверно установлено, что в ОСП по Уваровскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Гаврикова В.В., в состав которого входят исполнительные производства: №№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительного листа № ВС № от 27.06.2023г.

Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга 26130.93 руб., акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОГИБДД МОМВД России "Уваровский", предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга <данные изъяты> руб., судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга <данные изъяты> руб., исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мучкапским районным судом, предмет исполнения: моральный вред как самостоятельное требование, сумма долга <данные изъяты> руб., в отношении должника Гаврикова В.В., в пользу взыскателей: ПАО "Совкомбанк", ОГИБДД МОМВД России "Уваровский", Центрально-Черноземный Банк ПАО "Сбербанк России", К., - на общую сумму <данные изъяты> руб.

Ответчик Гаврикова В.В. до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе добровольно не исполнил.

В рамках сводного исполнительного производства было установлено, что за должником Гаврикова В.В. на праве собственности зарегистрирован земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, площадью 1415кв.м, доля 1/2, адрес: р.<адрес> улица ФИО4 Кузина 30.

Также в рамках исполнительного производства, направлены запросы в регистрирующие органы: ФНС, Росреестра, ГИБДД МВД РФ. В результате сведений о принадлежащем на праве собственности имуществе ответчика, - не получено.

Кроме того, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника (ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Почта Банк», ООО "ХКФ БАНК"). В результате установлено, что денежные средства для полного погашения задолженности ответчика отсутствуют.

Из полученных ответов ГИБДД установлено также, что у ответчика отсутствуют зарегистрированные на его имя транспортные средства.

Согласно акта ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, на настоящий момент, произведен арест земельного участка с кадастровым номером №. При этом, привлечение специалиста оценщика и реализация объектов недвижимости возможна только совместно с земельным участком, поскольку согласно пункту 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, строение, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком под этими зданиями, в связи с чем у истца возникла необходимость обращения в суд.

Остаток задолженности, по сводному исполнительному производству №-СД, как было указано, составляет: 411167.94 руб., при этом, ответчиком, вплоть до настоящего времени, не предпринято действий по погашению долга полностью либо частично.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей68Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе,обращениевзысканияна имущество должника.

В силу частей 1 и 2 статьи 69 указанного федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.Взысканиена имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте,обращаетсяв размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Исходя из положений частей 3, 4 статьи 69 указанного федерального закона взыскание на имущество должника по исполнительным документамобращаетсяв первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средстввзысканиеобращаетсяна иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может бытьобращеновзыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья30 ГПК РФи статья38 АПК РФ). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участкаосуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может бытьобращеновзыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может бытьобращеновзыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Из статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что по исполнительным документам не может бытьобращеновзыскание на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может бытьобращеновзыскание.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст.118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Суд отмечает, что на момент принятия итогового решения по делу ответчиком Гаврикова В.В. не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих исполнение требований исполнительного документа, существенное уменьшение суммы задолженности по исполнительному производству, либо наличие имущества, за счет которого возможно было бы удовлетворить требования взыскателей, а также не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок.

Отсутствуют по делу и установленные статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых не допускается обращение взысканияна имущество ответчика.

Размер непогашенной задолженности Гаврикова В.В. по исполнительному производству на настоящее время составляет 411167.94 руб..

При таких обстоятельствах, учитывая, что обращение взыскания на принадлежащую Гаврикова В.В. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности должник Гаврикова В.В. не предпринимает, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, не имеет, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Зайцевой А.В. и обращения взыскания на принадлежащую Гаврикова В.В. на праве собственности 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1415 кв.м, адрес местоположения: <адрес>

При этом суд учитывает, что каких-либо установленных законом препятствий дляобращениявзыскания на указанный объект недвижимости не имеется, к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание, данная доля земельного участка не относится.

По указанным основаниям требования истца об обращении взыскания на земельный участок ответчика, с кадастровым номером №, площадью 1415 кв.м, доля 1/2 адрес расположения: <адрес>, - являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Зайцевой А.В. к Гаврикова В.В. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую Гаврикова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности: 1/2 долю земельного участка кадастровый номер №, площадью 1415 кв.м, адрес местоположения: <адрес>, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства.

Ответчик вправе подать в Уваровский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Фетисов А.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Фетисов А.А.