Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2024 ~ M-267/2024 от 02.02.2024

Дело № 2 - 778/2024

03RS0015-01-2024-000726-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                                 22 марта 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фатхлисламовой А.И.

при секретаре Сатчихиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение №8598 к Романовой ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирского отделения №8598 обратилосьв суд с иском к Романовой О.В., просит взыскать в пользу ПАО Сбербанкс Романовой Олеси Вячеславовны задолженность по кредитному договору №1203-Р-4629899520 от 19 июня 2015 года за период с 08 апреля 2020 года по 25 января 2024 года в размере 56630,96 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 56630,96 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1898,51 рублей, всего взыскать сумму в размере 58529,41 рублей.

         Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО Сбербанк России и Романова О.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №427601хххххх6937 по эмиссионному контракту № 1203-Р-4629899520 от 19 июня 2015 года, также ответчику был открыт счет № 40817810016004765557 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Представитель ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о времени месте рассмотрения дела.

Ответчик Романова О.В. в судебном заседании иск признала частично, пояснила, что задолженность частично погашалась, получена справка в отделении Сбербанка, из которой следует, что текущая заложенность на сегодняшний день составляет 53924, 94 рублей, просроченная задолженность 48830, 96 рублей.

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО Сбербанк России и Романова О.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту № 1203-Р-4629899520 от 19 июня 2015 года. Также Ответчику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Как следует из материалов дела на основании заявления и в соответствии с кредитным договором №1203-Р-4629899520 от 19 июня 2015 года истцом ответчику Романовой О.В. была выдана кредитная карта с лимитом кредита 20000 руб. и процентной ставкой 25,9% годовых в соответствии с тарифами банка и с возможностью увеличения суммы кредита.

    В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщиком взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита не позднее даты платежа, указанной в отчете, с указанием полной стоимости кредита – 25,9 % годовых.

Перечисление указанной суммы на счет ответчика и использование последним в вышеназванном размере подтверждается представленными документами, выпиской по счету.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора в судебном заседании не опровергнуты, установлены вышеуказанными документами.

В адрес Романовой О.В. истцом ПАО Сбербанк направлено уведомление от 25 декабря 2023 года, согласно которого в связи с систематическими нарушениями ответчиком условий эмиссионного контракт № №1203-Р-4629899520 от 19 июня 2015 года. Банк требует досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в срок не позднее 24 января 2024 года Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено, в судебном заседании не установлено.

При этом судом данный расчет проверен и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона, ответчиком предоставлена справка о задолженности.

Согласно справке по мету требования от 21 марта 2024 года, по состоянию на 21 марта 2024 года общая сумма задолженности ответчика Романовой О.В. по договору № 1203-Р-4629899520 составляет 53924,94 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 48830,96 рублей, проценты в размере 5093,98 рублей,.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Положениями ст.813 ГК РФ также предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Иных доказательств суду не представлено, доводы истца ответчиком по назначению суда не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Романовой О.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию задолженность по состоянию на 21 марта 2024 года по кредитной карте ... по договору № 1203-Р-4629899520 от 19 июня 2015 года, сумма просроченной основной задолженности за период с 08 апреля 2020 года по 25 января 2024 года в размере в размере 53924,94 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 48830,96 рублей, просроченные проценты в размере 5093,98 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1817, 75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Романовой ОВ (паспорт ...) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 1203-Р-4629899520 от 19 июня               2015 года за период с 08 апреля 2020 года по 25 января 2024 года в размере 53924,94 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 48830,96 рублей, проценты в размере 5093,98 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере                1817, 75 рублей.

Требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                 п/п                                                                 А.И. Фатхлисламова

Верно. Судья                                                А.И. Фатхлисламова

Решение не вступило в законную силу 25.03.2024 г.

Секретарь суда ____________________

Решение вступило в законную силу

Секретарь суда ____________________

                Судья

                Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-778/2024 Салаватского городского суда РБ.