О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ судья Ленинского районного суда города Владивостока Аскерко В.Г., ознакомившись с исковым заявлением Филатова А. А.овича,
у с т а н о в и л А:
Филатов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» о разделе лицевого счета, определении долей за обслуживание жилья и коммунальные услуги.
Определением Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения отмеченных недостатков заявления.
Недостатки заявления, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не устранены.
Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки заявления, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не устранены, в соответствии с частью 3.2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) исковое заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.
Пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
По изложенному, руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, судья
определилА:
Исковое заявление Филатова А. А.овича возвратить заявителям.
Разъяснить истцу, что в возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.Г. Аскерко