Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-555/2023

УИД 75RS0001-02-2023-003701-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское                                         31 октября 2023 г.

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Полторановой Е.О.

с участием ответчика Рыбалко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к Рыбалко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратилось в Центральный районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 500 000 руб. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки в размере 14,9% в год. Банк выполнил свои обязательства по договору, однако, ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность с учетом уменьшения банком размера неустойки составляет 433 037,64 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 530,38 руб. (л.д.6-7).

            Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Карымский районный суд <адрес> (л.д. 74-75).

            Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Карымский РОСП УФССП России по <адрес>.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), извещенный надлежащим образом в судебное заседание представителя не направило, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рыбалко С.А. в судебном заседании пояснил, что признает требования банка в полном объеме, также указал, что обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

            Третье лицо Карымский РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом.

            В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Рыбалко С.А. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на условиях процентной ставки в размере 14,9%. Погашение кредита должно было производиться ежемесячными равными платежами в размере 11 869,27 руб. не позднее 3-го числа каждого месяца.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполнялись, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные договором, не вносились. Последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца (л.д. 29,49). В связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Рыбалко С.А. взыскана задолженность по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 136,23 руб., госпошлины в возврат 3 680,68 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д. 26).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию ДД.ММ.ГГГГ с учетом уменьшения банком размера неустойки составляет 433 037,64 руб., в том числе: основной долг в размере 379 459,26 руб., проценты по договору в размере 17 970,57 руб., неустойка в размере 35 607,81 руб.

Расчет задолженности судом признается верным, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, позиции ответчика о признании иска, требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) о взыскании задолженности в указанном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Доводы Рыбалко С.А. о подаче им заявления о признании банкротом не могут быть приняты во внимание. Согласно картотеке арбитражных дел заявление Рыбалко С.А. определением судьи Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГ, сведений о том, что данное заявление было принято к производству суда на момент рассмотрения дела не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7 530,38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Рыбалко С.А. (паспортные данные: серия 7610 №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (ОГРН 1022800000079 ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 037,64 руб., из которых основной долг в размере 379 459,26 руб., проценты по договору в размере 17 970,57 руб., неустойка в размере 35 607,81 руб., а также судебные расходы в размере 7 530,38 руб., а всего 440 568,02 руб.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     А.Б. Базаржапова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.