ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Муравленко 22 ноября 2016 года
Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Аверьянов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее, КоАП РФ) в отношении Петрухана В. Н., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ в 22 часа 55 минут в районе дома № по <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, Петрухан В.Н. управлял автомобилем CHEVROLET LACETTI (Шевроле Лачетти), государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Петрухан В.Н. вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердил факт управления автомобилем Шевроле Лачетти г/н № в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГ в 22 часа 55 минут в районе дома № по <адрес>.
Заслушав Петрухана В.Н., лицо составившее протокол - инспектора ДПС Г., исследовав представленные материалы дела, судья пришел к следующему.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Виновность Петрухана В.Н. в управлении транспортным средством Шевроле Лачетти г/н № регион, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние опьянения № (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5); рапортом сотрудника полиции Г. (л.д.11-12). Вышеуказанные протоколы Петруханом В.Н. подписаны, в акте освидетельствования на состояние опьянения имеется отметка о не желании Петрухана пройти освидетельствование на месте, а в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется его согласие пройти медицинское освидетельствование.
При составлении сотрудниками ДПС процессуальных документов присутствовали понятые, являющиеся не заинтересованными в исходе дела, которые удостоверили своими подписями ход и правдивость событий. Замечаний от данных лиц не поступало. Оснований сомневаться в доказательствах, предоставленных должностным лицом, не имеется, приведенные доказательства являются последовательными, соответствуют друг другу и в своей совокупности, устанавливают обстоятельства правонарушения. Факт нахождения Петрухан В.Н. в состоянии алкогольного опьянения подтвержден актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГ (л.д.10) и чеками алкометра, в которых зафиксирован результат исследования, согласно которого при первом замере количество алкоголя в выдыхаемом воздухе у Петрухан составило 0,64 мг/л, при исследовании через 20 минут – 0,70 мг/л (л.д.8-9).
Таким образом, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 26.11. КоАП РФ, суд находит виновность Петрухан В.Н. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности.
В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания, судом учитывается личность и имущественное положение правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным правонарушение не является.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2., 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения и вышеуказанные обстоятельства, судья полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи, поскольку данное наказание соразмерно правонарушению, объектом которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, и в большей степени будет способствовать исправлению правонарушителя, предупреждению совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░) ░ ░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ 8901003107, ░░░: 890101001, ░/░:40101810500000010001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ 18811630020016000140, ░░░: 047182000, ░░░░░: 71951000, ░░░: 18810489160570014850.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░