Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-450/2022 от 18.10.2022

Материал № 4/17-450/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 23 ноября 2022 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шавелькиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Долговой Е.А.,

с участием

прокурора – помощника Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия Васина Р.И.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Гришина А.А., действующего по доверенности,

адвоката Кучма А.П., представившего ордер № 121 от 22.11.2022г. и удостоверение № 723 от 19.12.2019г.,

осужденного Сарайкина В.А., участие которого обеспечено посредством системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Сарайкина В.А., __.__.____ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Сарайкин В.А. осужден приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01.02.2021 года по п. «в» ч.2 ст.163 (3 эпизода), ч.1 ст.163 (12 эпизодов) УК РФ, в соответствии ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 11.11.2019г.     Конец срока: 10.11.2024г.

Осужденный Сарайкин В.А. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, а администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия внесла представление об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Выслушав осужденного и его защитника, поддержавших ходатайство, представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Как следует из письменных материалов дела, осужденный Сарайкин В.А., содержась в СИЗО, допустил 9 нарушений режима содержания, за что 9 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 7 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Имел 1 поощрение. Прошёл обучение в ФКП ОУ № по специальностям: рабочий производственных бань, швея. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия (далее ИК-№) прибыл 10.04.2022г. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Трудоустроен. За период отбывания наказания в ИК-№ допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза был наказан в дисциплинарном порядке. За период отбывания наказания в ИК-№ не поощрялся. Состоит на профилактическом учёте .... Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них удовлетворительно. В общественной жизни отряда и ИУ участия не принимает. По приговору суда вину в совершённых преступлениях признал полностью. По приговору суда имеет иски на общую сумму 355700 рублей, удержано 18007 руб. 17 коп., остаток составляет 337692 руб. 83 коп. Иск в добровольном порядке не погашает.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Частью 1 ст. 80 УК РФ предусмотрено, что лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

Судом установлено, что осужденный Сарайкин В.А. отбыл часть срока наказания, необходимую для подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в исправительном учреждении трудоустроен, имеет 1 поощрение.

Вместе с тем, во взаимосвязи с исследованными доказательствами, суд учитывает и то, что Сарайкин В.А. в общественной жизни отряда и ИУ участия не принимает, за нарушения установленного порядка отбывания наказания имеет 18 взысканий, вплоть до неоднократного водворения в ШИЗО. Взыскания объявлены за то, что вел переговоры с гражданскими лицами (6 раз) поменял без разрешения администрации спальное место, спал в неустановленное для сна время (3 раза), не заправил постель, опоздал на развод на работу, совершил акт членовредительства, нарушение формы одежды (2 раза), хранил вещевую сумку в спальной секции, не прибыл на развод на работу, покинул рабочее время. 17 взысканий до настоящего времени не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Факты допущенных нарушений характеризуют личность осужденного с отрицательной стороны, как лицо, которое даже в условиях изоляции от общества не всегда способно демонстрировать правопослушное поведение.

Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, позволяющей ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, трудоустройство в исправительной колонии, наличие 1 поощрения сами по себе предопределяющего значения при разрешении настоящего ходатайства не имеют.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, время, прошедшее со дня последнего взыскания, наличие не снятых и не погашенных взысканий, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сарайкина В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания, и не связан с такими доводами заявителя.

Оснований для замены неотбытой части наказания на иные, предусмотренные ст. 44 УК РФ, виды наказаний суд не усматривает, поскольку представленные материалы не свидетельствуют о том, что Сарайкин В.А. встал на путь исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397-399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Сарайкина В.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия С.В. Шавелькина