Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-414/2024 от 03.07.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                                                   02 августа 2024 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,

при секретаре Нестеровой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя –Картавцевой А.Ю.,

подсудимого Окишева А.В.,

его защитника - адвоката Скрипкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Окишева А.В., <данные изъяты>, судимого:

- 23.05.2022 Октябрьским районным судом г. Белгорода по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца; 08.09.2022 освобожден по отбытию наказания.

- 11.01.2024 мировым судьей судебного участка 1 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158, ст. 64 УК РФ с применением наказания в виде 200 часов обязательных работ; по состоянию на 10.06.2024 к отбытию 194 часа.

- 11.06.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 53.1, 70 УК РФ к принудительным работам сроком на 3 месяце 10 дней с удержанием 5 % из заработка в доход государства. Наказание не отбыто.

в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 158, п. г ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Окишев, совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, а так же кражу, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Преступления совершены в г. Белгороде, при следующих обстоятельствах:

Около 02 часов 01.06.2024 Окишев А.В., находясь в районе д<адрес>, увидел на лавочке около подъезда № 4 спящего З.В.А.., ранее ему незнакомого, рядом с которым на тротуарной плитке находился мобильный телефон марки «IPhone 11» («Айфон 11») с объемом памяти 64 Gb (64 «Гб»), имеющий IMEI1 (ИМЕЙ1) - №, IMEI2(ИМЕЙ2) – №, принадлежащий последнему, с двумя сим-картами оператора «Теле 2», в силиконовом чехле, не представляющими материальной ценности для З.В.А., после чего у Окишева возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего З.В.А.. с целью личного обогащения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего З.В.А., Окишев, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, 01.06.2024 около 02 часов, находясь в районе <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил указанный мобильный телефон, принадлежащий З.В.А. стоимостью 11 226 рублей, с сим-картами оператора «Теле 2», в силиконовом чехле, не представляющими материальной ценности для З.В.А.

Желая сокрыть следы преступления, Окишев извлек из найденного мобильного телефона две указанные сим-карты, выбросил их, а мобильный телефон обратив в свою пользу для личного пользования, проследовал по месту жительства в <адрес>, с имуществом, принадлежащим З.В.А. тем самым совершив тайное его хищение.

Тайно похищенное вышеуказанное имущество общей стоимостью 11 226 рублей Окишев А.В. противоправно, безвозмездно изъял, обратил в свою пользу и распорядился по своему личному усмотрению, причинив с учетом имущественного положения потерпевшего своими умышленными действиями значительный материальный ущерб З.В.А. на вышеуказанную сумму.

Окишев А.В., около 02 часов 01.06.2024 находился в районе <адрес>, где обнаружил на тротуарной плитке вблизи лавочки около подъезда № 4 мобильный телефон марки «IPhone 11» («Айфон 11»), принадлежащий З.В.А.., в силиконовом чехле, который противоправно, безвозмездно изъял, обратил в свою пользу и распорядился по своему личному усмотрению. В ходе использования указанного мобильного телефона, Окишев А.В. обнаружил под чехлом телефона банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» № №, сопряженную с банковским счетом                № № открытым на основании договора № № 02.10.2022 в отделении банка АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38 «А»,                   стр. 26, на имя З.В.А..

В 3-м часу 01.06.2024 у Окишева, возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета З.В.А. с целью незаконного личного обогащения, путем проведения бесконтактных оплат в различных торговых точках города Белгорода, используя функцию бесконтактной оплаты указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, Окишев А.В., используя указанную банковскую карту, на имя З.В.А.., не представляющую материальной ценности, и используя функцию бесконтактной оплаты, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № № путем совершения покупок в магазине «Калинка» в д. 14 «А» по ул. Буденного города Белгорода в период с 03 часов 08 минут по 04 часа 16 минут 01.06.2024, а именно:

     - в 03 часа 08 минут на сумму 550 рублей;

     - в 03 часа 11 минут на сумму 45 рублей;

     - в 03 часа 13 минут на сумму 180 рублей;

     - в 04 часа 13 минут на сумму 498 рублей;

     - в 04 часа 14 минут на сумму 180 рублей;

     - в 04 часа 16 минут на сумму 540 рублей.

Таким образом, Окишев А.В. в период 03 часов 08 минут по 04 часа 16 минут 01.06.2024 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» № №, похитил с банковского счета                                                      № №, открытого на основании договора № № 02.10.2022 в отделении банка АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38 «А», на имя З.В.А., денежные средства в сумме 1 993 рубля, принадлежащие З.В.А., чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Окишев вину в совершении преступления признал полностью, указав, что 01.06.2024 года около 1 часа ночи он находился на <адрес> увидел мужчину спящего на лавочке. Недалеко от мужчины, на земле, лежал телефон. Он подобрал телефон. В чехле телефона он обнаружил банковскую карту «Тинькофф». Обнаружив указанную карту, он решил приобрести продукты питания, что и сделал в магазине «Калинка». После этого он поехал по месту жительства Ш., где оставил телефон, получив от последнего 1000 рублей. Впоследствии он вместе с сотрудниками полиции забрал телефон у Ш.. Раскаивается в содеянном.

Окишев А.В. в присутствии своего защитника, в ходе проверки показаний на месте указал на место, где похитил мобильный телефон марки «IPhone 11» («Айфон 11»), объемом памяти 64 ГБ в корпусе черного цвета, из чехла которого, похитил банковскую карту «Тинькофф», с которой в последующем похитил денежные средства в размере 1993 рубля, принадлежащие З.В.А. (т. 1 л.д. 227-236).

Вина подсудимого в совершении кражах, при установленных судом обстоятельствах, кроме его показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий; вещественными доказательствами, другими фактическими данными.

Потерпевший З.В.А. в ходе предварительного следствия пояснил, что 01.06.2024 в 01 час, он приехал на автомобиле такси к своему дому <адрес>. Он приехал один, сел на лавочке около подъезда № 4 указанного дома, при этом вокруг себя людей не видел. Он задремал, у него в руках находился принадлежащий ему мобильный телефон «IPhone 11» («Айфон 11») цвета «Black» с объемом внутренней памяти 64 Гб. Мобильный телефон находился в чехле силиконовом черного цвета, который материальной ценности для него не представляет. Также в телефоне находилось две сим-карты – обе оператора сотовой связи «Теле 2», которые также материальной ценности для него не представляют. Предполагает, что, когда он задремал, телефон мог выпасть у него из рук на лавочку или на тротуарную плитку. В чехле мобильного телефона на тот момент также находилась его банковская карта «Тинькофф», номер которой он не помнит, сопряженная с его банковским счетом № открытым 02.10.2022. Также он был ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы № 24-356, в соответствии с которым его вышеуказанный мобильный телефон «IPhone 11» («Айфон 11») был оценен в 11 226 рублей, с данной оценкой он согласен. Гражданский иск в отношении Окишева А.В. не желает. При этом материальный ущерб в размере 11 226 рублей является для него значительным, так как на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок, а его ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей.

Так же пояснил, что в чехле мобильного телефона на тот момент также находилась его банковская карта «Тинькофф», номер которой он не помню, сопряженная с его банковским счетом № № открытым 02.10.2022. На карте на английском языке были указаны его фамилия и имя. На тот момент на его счете находилось около 30 000 рублей. Проснулся он примерно около 05 часов 01.06.2024 на указанной лавочке, при этом указанных мобильного телефона и банковской карты с ним рядом не было. Он понял, что его мобильный телефон и банковскую карту похитили. При этом рядом с ним каких-либо людей не было. Также он обнаружил, что с вышеуказанной банковской карты (банковского счета) были совершены следующие операции 01.06.2024:

     - в 03 часа 08 минут списание в размере 550 рублей в магазине «Калинка»;

     - в 03 часа 11 минут списание в размере 45 рублей в магазине «Калинка»;

     - в 03 часа 13 минут списание в размере 180 рублей в магазине «Калинка»;

     - в 04 часа 13 минут списание в размере 498 рублей в магазине «Калинка»;

     - в 04 часа 14 минут списание в размере 180 рублей в магазине «Калинка»;

     - в 04 часа 16 минут списание в размере 540 рублей в магазине «Калинка».

Ему известно, что магазин «Калинка» расположен по адресу: г<адрес>». По вышеуказанным фактам он обратился в правоохранительные органы. В последующем от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что хищение денежных средств с его банковского счета в общей сумме 1 993 рубля совершил Окишев А.В. (т. 1, л.д. 106-108).

З.В.А.. 01.06.2024, подал заявление в полицию, в котором просит провести проверку по факту хищения принадлежащего ему мобильного телефона «IPhone 11» («Айфон 11»), объемом памяти 64 ГБ в корпусе темного цвета, 01.06.2024, около подъезда <адрес> (т. 1 л.д. 60).

Из сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП ОП – 1 УМВД России по г. Белгороду за № 24968 от 01.06.2024, видно, что З.В.А. сообщил, что у него украли телефон «IPhone 11» («Айфон 11») в корпусе черного цвета, в чехле которого находилась банковская карта «Тинькофф» (т. 1 л.д. 59).

Свидетель О.Д.В. в ходе предварительного следствия пояснил, что 01.06.2024 около 03 часов к нему по месту жительства пришел Окишев А.В. Он принес с собой 3 литра пива и сигареты. На момент его прихода он спал, поэтому ему открыл дверь М.. Они прошли в помещении кухни, где совместно выпили пиво, а также общались на бытовые темы. Он спросил у Окишева о том, где он взял денежные средства, на что последний ответил: «Не важно». Далее он заметил, что у Окишева новый мобильный телефон марки «IPhone», и решил также спросить о том, где он его взял. Окишев вновь ответил: «Не важно». После этого он пошел спать, а М. и Окишев остались на кухне. Около 07 часов 30 минут 01.06.2024 он проснулся, но М. и Окишев А.В. еще спали. Он ушел на работу и вернулся по месту своего жительства около 19 часов. Окишева А.В. в квартире уже не было. Он зашел в помещение спальни, где в ночь с 31.05.2024 на 01.06.2024 спал Окишев А.В. и заметил банковскую карту, которая лежала на столе. Он подумал, что эта банковская карта, принадлежащая М., так как у него в пользовании находилась аналогичная банковская карта АО «Тинкофф Банк» серого цвета, и решил взять ее, чтобы купить сигареты в магазине. Также он пояснил, что он пользуется банковской картой М., так как у него в пользовании отсутствуют банковские карты, и его заработную плату переводят на банковский счет М.. На карте он не видел надписей, содержащих информацию о владельце, так как карта была не именная. Он прошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. <адрес> где попытался оплатить покупку вышеуказанной банковской картой, но оплата не прошла, так как на счету, привязанному к данной банковской карте отсутствовали денежные средства в необходимом размере. Для покупки сигарет требовалось 160 рублей. После этого он понял, что эта карта не принадлежит М. (т. 1 л.д. 118-122).

Вина Окишева в совершении преступления предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме указанных выше доказательств, подтверждается:

Свидетель Ш. на предварительном следствии сообщил, что 03.06.2024 примерно в 11 часов к нему по месту жительства пришел Окишев А.В. и попросил одолжить денежные средства. Он согласился дать Окишеву денежные средства в займы, тот просил 1000 рублей. В ответ на что Окишев предложил ему оставить в залог мобильный телефон «Айфон 11» в чехле черного цвета. При этом Окишев пояснил, что телефон принадлежит тому, а долг ему вернет на следующий день, когда на «шабашках» подработает, и тогда же заберет телефон. Он одолжил ему 1000 рублей. С указанным телефоном он ничего не делал.

Уже на следующий день, то есть 04.06.2024 к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции совместно с Окишевым А.В., и пояснили, что данный телефон Окишев А.В. похитил. Сотрудники полиции с его разрешения, с его участием и участием Окишева А.В. провели осмотр места происшествия, по результатам которого изъяли данный телефон. О том, что телефон был похищен, он ранее не знал, узнал только от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 127-129).

В ходе осмотра места происшествия, был осмотрен участок местности по адресу: г. <адрес> и изъят мобильный телефон «IPhone 11» («Айфон 11»), похищенный Окишевым А.В. у З.В.А. (т. 1 л.д. 82-86).

В ходе предварительного следствия был осмотрен мобильный телефон марки «IPhone 11» («Айфон 11»), объемом памяти 64 ГБ в корпусе черного цвета, который был изъят в ходе осмотра места происшествия: <адрес> из чехла которого Окишев А.В. похитил не принадлежащую ему банковскую карту «Тинькофф», с которой в последующем похитил денежные средства в размере 1993 рубля, принадлежащие З.В.А.. и признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 141-144; 145-148, 149).

Заключением судебной товароведческой экспертизы № 24-356 установлена стоимость с учетом износа по состоянию на 01.06.2024 мобильного телефона марки «IPhone 11» («Айфон 11»), объемом памяти 64 ГБ в корпусе черного цвета, которая составила 11 226 рублей (т. 1 л.д. 136-138).

Вина Окишева в совершении преступления предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме указанных выше доказательств, подтверждается:

04.06.2024 З.В.А. подал заявление в полицию в котором просил провести проверку по факту хищения неустановленным лицом принадлежащих ему денежных средств в сумме 1993 рубля с его банковского счета, открытого в банке «Тинькофф» 01.06.2024 (т. 1 л.д. 9).

Так же в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес> на котором находится магазин продуктов «Калинка», установлено место совершения преступления. Участвующий в осмотре Окишев А.В., пояснил, что 01.06.2024 он совершил оплату своей покупки не принадлежащей ему банковской карте «Тинькофф» на имя З.В.А. (т. 1 л.д. 35-37).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности около дома <адрес>, Окишев указал на мусорный бак, в который, он выбросил не принадлежащую ему банковскую карту «Тинькофф» на имя З.В.А.. (т. 1, л.д. 32-34 )

В ходе предварительного следствия осмотрены банковские документы, предоставленные потерпевшим З.В.А. а именно справка о движении средств АО «Тинькофф Банк» от 11.06.2024 на имя З.В.А., в хлде осмотра установлено, что с З.В.А. был заключен договор № № 02.10.2022 года, номер лицевого счета: №. Так же установлены операции совершенные Окишевым с помощью банковской карты З.В.А.:

- операция №6273, совершенная 01.06.2024 в 03 часа 08 минут, на сумму 550 рублей 00 копеек в «KALINKA Belgorod RUS», после которой списание денежных средств произошло 01.06.2024 в 03 часа 23 минуты;

- операция №6273, совершенная 01.06.2024 в 03 часа 11 минут, на сумму 45 рублей 00 копеек в «KALINKA Belgorod RUS», после которой списание денежных средств произошло 01.06.2024 в 03 часа 26 минут;

- операция №6273, совершенная 01.06.2024 в 03 часа 13 минут, на сумму 180 рублей 00 копеек в «KALINKA Belgorod RUS», после которой списание денежных средств произошло 01.06.2024 в 03 часа 28 минут;

- операция №6273, совершенная 01.06.2024 в 04 часа 13 минут, на сумму 498 рублей 00 копеек в «KALINKA Belgorod RUS», после которой списание денежных средств произошло 01.06.2024 в 04 часа 28 минут;

- операция №6273, совершенная 01.06.2024 в 04 часа 14 минут, на сумму 180 рублей 00 копеек в «KALINKA Belgorod RUS», после которой списание денежных средств произошло 01.06.2024 в 04 часа 29 минут;

- операция №6273, совершенная 01.06.2024 в 04 часа 16 минут, на сумму 540 рублей 00 копеек в «KALINKA Belgorod RUS», после которой списание денежных средств произошло 01.06.2024 в 04 часа 31 минуту. Справка о движении средств признана вещественным доказательством (т.1 л.д. 153-172, 173).

Свидетель Б. в ходе предварительного следствия пояснила, что работает в магазине продуктов «Калинка», расположенном по адресу<адрес>» в должности продавца. 31.05.2024 она заступила на рабочую смену, которая длилась до 08 часов 01.06.2024. В данную ночь в магазине было много посетителей и всех точно она не помнит. При предъявлении ей фотографии Окишева А.В. сказала, что узнает мужчину, который иногда заходит в магазин как покупатель. Что именно он приобретал в ночь 01.06.2024 года, пояснить не смогла. Пояснила также, что видеонаблюдение в магазине не ведется (т. 1 л.д. 123-126 ).

Проверив, всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Последовательные, подробные, логичные, не противоречащие материалам дела, показания потерпевшего и свидетелей суд считает правдивыми; у суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имелось.

Показания названных лиц подтверждаются изложенными выше письменными доказательствами, которые получены законным путем и соответствуют требованиям закона по форме и содержанию: следственные действия по делу проведены уполномоченными лицами по правилам, установленным ст. 164 УПК РФ, протоколы следственных действий отвечают нормам ст. ст. 164, 166, 176, 177, 190 УПК РФ.

Преступления подсудимым совершены с прямым умыслом, он осознавал противоправность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, как телефоном, так и денежными средствами с банковского счета, желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и достиг преступного результата.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" - хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной платежной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации, квалифицируется как кража.

Окишев хищения совершал с банковского счета, получал денежные средства без участия уполномоченного работника кредитной организации, таким образом, квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Суд признаёт ущерб, причинённый подсудимым потерпевшему с учётом его материального положения, а также примечания к ст.158 УК РФ – значительным.

Действия подсудимого Окишева А.В. суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает отягчающие и смягчающие его обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание Окишеву обстоятельствами, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на предварительном следствии и в судебном заседании по всем преступлениям, розыск похищенного имущества, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

Окишев судим, привлекался к административной ответственности (т 1 л.д 243-245), по месту жительства и отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 25-26, т. 1 л.д. 196).

    Суд приходит к выводу об исправлении подсудимого Окишева в условиях изоляции от общества, обосновывая это данными о его личности, совершил преступления при наличии неснятых и непогашенных в установленном порядке судимостей за корыстные преступления, через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует об его стойкой криминальной направленности. При таких данных суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и назначает Окишеву лишение свободы.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по всем преступлениям, а также штрафа по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не назначать, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Окишева во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для применения положений ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем установлено санкциями статей. Суд не усматривает и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

Исходя из степени общественной опасности совершенных Окишевым преступлений при рецидиве преступлений, повода для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступлений суд не находит.

Вместе с тем, при наличии установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным назначить Окишеву наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учета рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание Окишеву, ранее отбывавшему лишение свободы, в действиях которого установлен рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), надлежит отбывать в ИК строгого режима.

Преступления, инкриминируемые Окишеву, совершены до вынесения приговора мировым судьей судебного участка 4 Белгородского района Белгородской области от 11.06.2024, в связи с чем наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение Окишеву наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

Зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное Окишевым А.В. под действием меры пресечения в виде содержания под стражей с 02.08.2024 года по день вступления приговора в законную силу включительно- в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 3 292 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ для осуществления защиты Окишева А.В. подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с Окишева А.В. в доход федерального бюджета РФ, поскольку он является трудоспособным и от услуг защитника не отказывался.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Окишева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначить Окишеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию присоединить наказание по приговору мировым судьей судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 11.06.2024, назначить Окишеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Окишеву А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное Окишевым под действием меры пресечения в виде содержания под стражей с 02.08.2024 года по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- справку о движении средств – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «IPhone 11» («Айфон 11») -переданный на ответственное хранение потерпевшему З.В.А. оставить у последнего как законного владельца.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Скрипкиной Е.П. в размере 3 292 рублей взыскать из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с Окишева А.В. в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>