Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2917/2022 ~ М-2548/2022 от 15.09.2022

Дело № 2-2917/2022

УИД 63RS0044-01-2022-005169-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Вальберг В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2917/2022 по иску Мурзиной Юлии Анатольевны к Молоткову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Мурзинра Ю.А. обратилась в суд с иском к Молоткову А.Е о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между Мурзиной Ю.А. и Молотковым А.Е. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Молоткову А.Е. были переданы денежные средства в размере 1000 000 рублей.

Срок возврата денежных средств был определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно условиям договора займа (п. 1.3), договор является процентным, и возврату вместе с суммой займа подлежат проценты за пользование займом в размере 20 000 рублей.

В соответствии с п. 1.6 Договора в случае просрочки возврата займа более чем на 30 дней Займодавец вправе в письменном виде потребовать в счет исполнения обязательств по настоящему договору передать имущество, указанное в п. 1.7 Договора, в его собственность в порядке, определенным Договором, при этом исполнение будет считаться равноценным, обязательства Заемщика по возврату суммы займа исполненными. Данный пункт не подлежит применению, если Заемщик возвратил до установленного п. 1.3 Договора срока 20 и более процентов от подлежащей возврату суммы займа.

В соответствии с п. 1.7 Договора в счет исполнения обязательств Заемщик обязуется передать Заимодателю в установленном договором порядке следующее имущество: Транспортное средство (ТС): марка, модель: KIA RIO; наименование (тип): легковой комби (хэтчбек), год изготовления: 2017, №.

Стороны согласовали стоимость транспортного средства в 950 000 рублей, исходя из стоимости аналогов согласно общедоступной информации.

До настоящего времени сумма займа не возвращена. В ходе переговоров устно были установлены иные сроки погашения задолженности, которые также были нарушены.

Порядок передачи определен п. п. 2.1.3, 3.3.3 Договора, согласно которым передача автомобиля осуществляется в случае просрочки возврата суммы займа более чем на 30 дней на основании письменного требования Истца в течение 10 дней по акту приема-передачи.

Истец предпринимал попытки к возврату задолженности, что подтверждается претензией, полученной ответчиком нарочно. На дату составления настоящего искового заявления денежные средства не были возвращены истцу.

Так, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 820 000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 800 000 рублей, проценты в размере 20 000 рублей и сумму государственной пошлины в размере 11400 руб. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство (ТС): марка, модель: KIA RIO; Наименование (тип): легковой комби (хэтчбек); год изготовления: 2017; VIN: №.

Истец в судебное заедание не явился, извещался надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель ответчика, Кулиев А.В., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что у Молоткова А.Е. не было возможности возвратить долг. Он не банкрот. Молотков А.Е. вернул часть суммы около 200 000 руб. Для каких целей Молотков А.Е. брал сумму займа, представителю неизвестно.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч.1, ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, п.2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между Мурзиной Ю.А. и Молотковым А.Е. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Молоткову А.Е. были переданы денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. и актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата денежных средств был определен до ДД.ММ.ГГГГ Договор займа является процентным, и возврату вместе с суммой займа подлежат проценты за пользование займом в размере 20 000 рублей (п.1.3 договора займа).

В судебном заседании установлено, что ответчиком задолженность в размере 800000 руб. по договору займа не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая получена им нарочно ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего момента сумма займа в полном объеме не возвращена.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В связи с чем, сторонами согласованы все условия, являющиеся существенными для данного вида договора: о предмете, порядке предоставления, порядке получения кредита. При этом данный договор отвечает требованиям действующего законодательства, волеизъявление сторон направлено на его заключение, он заключен в письменной форме. Доказательств отказа от получения займа на указанных условиях не представлено.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Каких-либо достоверных доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Кроме того, исковые требования признаны ответчиком.

В соответствии с п. 1.6 Договора в случае просрочки возврата займа более чем на 30 дней Займодавец вправе в письменном виде потребовать в счет исполнения обязательств по настоящему договору передать имущество, указанное в п. 1.7 Договора, в его собственность в порядке, определенным Договором, при этом исполнение будет считаться равноценным, обязательства Заемщика по возврату суммы займа исполненными. Данный пункт не подлежит применению, если Заемщик возвратил до установленного п. 1.3 Договора срока 20 и более процентов от подлежащей возврату суммы займа.

В соответствии с п. 1.7 Договора в счет исполнения обязательств Заемщик обязуется передать Заимодателю в установленном договором порядке следующее имущество: Транспортное средство (ТС): марка, модель: KIA RIO; наименование (тип): легковой комби (хэтчбек), год изготовления: 2017, VIN: №; цвет: синий; ПТС: № №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны согласовали стоимость транспортного средства в 950 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что собственником заложенного автомобиля является в настоящий момент Молотков А.Е., что подтверждается свидетельством транспортного средства, паспортом транспортного средства и ответом ГИБДД.

Следовательно, у истца, в силу договора займа, возникло право получения в собственность указанного транспортного и обращения взыскания на него.

В соответствии со ст. 348 ч.1 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворений требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или не надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 348 ч.2 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ, и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу удовлетворении требования истца, обратив взыскание на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная ответчиком при подаче иска государственная пошлина в размере 11 400 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мурзиной Юлии Анатольевны к Молоткову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Молоткова Александра Евгеньевича, ИНН: № в пользу Мурзиной Юлии Анатольевны паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. О УФМС России по <адрес> в <адрес> задолженность по договору займа в размере 820 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 400 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль Kia Rio, vin №, 2017 года выпуска путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года.

Судья . Е.В. Пименова

.

.

.