Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-12/2023 (11-274/2022;) от 30.11.2022

Дело №...                                     Мировой судья Дёма Ю.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи: Ребровой И.Е.,

при секретаре: ФИО3,

"."..г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании,

по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., которым постановлено:

произвести по гражданскому делу №... по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании, замену взыскателя, с АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «ТРАСТ» в связи с уступкой прав (требований),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о замене по гражданскому делу №... взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на его правопреемника. В обосновании требований указав, что между АО «АЛЬФА-БАНК» (цедентом) и ООО «ТРАСТ» (цессионарием) "."..г. заключен договор уступки прав (требований) №....38/290ДГ, в соответствии с условиями которого к ООО «ТРАСТ» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и должником.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Сумма, указанная в судебном приказе, а также исполнительский сбор, были ее полностью выплачены в октябре 2019 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены определения суда в связи с нарушением судом норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Исходя из указанных правовых норм и акта их толкования процессуальное правопреемство возможно на стадии исполнения судебного акта в случае, когда судебный акт не исполнен, при этом правопреемник обладает правом на взыскание задолженности, определенной решением суда, в той части, в которой судебный акт не исполнен.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> №... от "."..г. с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании №ILO№... в размере 68 552 рублей 78 копеек, в том числе: 56 860 рублей 80 копеек – основной долг, 5861 рубль 94 копейки - проценты, 5830 рублей 04 копейки –начисленная неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1128 рублей 29 копейка (л.д.19).

После вступления судебного приказа в законную силу второй экземпляр судебного приказа "."..г. направлен в адрес взыскателя (л.д.22).

"."..г. мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено определение об исправлении описки в судебном приказе от "."..г. по гражданскому делу №..., указан адрес проживания должника: <адрес>18 (л.д.30-31).

"."..г. на основании исполнительного документа - судебного приказа №... судебным приставом Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №...-ИП на сумму 69 681 рубль 07 копеек.

"."..г. между АО «АЛЬФА-БАНК» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №....38/290ДГ, в соответствии с п.1.1 которого цедент обязуется передать (уступить) Цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указ в Приложении №... к настоящему договору – Акте передачи требований …(л.д.45-49)

Из копии выписки из Акта-передачи к договору уступки прав (требований) №....38/290ДГ от "."..г., АО «АЛЬФА-БАНК» уступлено право требования задолженности в общей сумме 22 192 руб. 10 коп. по договору №ILO№... в отношении должника ФИО1. (л.д.50).

Однако указанные обстоятельства не являются достаточными для замены взыскателя исходя из следующего.

Материалами дела подтверждается, что "."..г. на основании исполнительного документа (судебного приказа №...), судебным приставом Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №...-ИП на сумму 69 681 рубль 07 копеек, которое окончено "."..г. в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.70-71).

В указанном постановлении перечислены все платежные поручения и квитанции, в соответствии с которым ФИО1 производила исполнение судебного решения. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-ИП, из которой следует, что денежные средства в общей сумме 69681 рубль 07 копеек перечислены на счет взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК».

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

С учетом установленного в судебном заседании, наличие заключенного договора уступки прав (требований) № №....38/290ДГ от "."..г., при условии исполнения обязательства в пользу взыскателя, не свидетельствует о достаточности оснований для удовлетворения требований.

Поскольку исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований имущественного характера взысканных сумм судебным приказом от "."..г., доказательств наличия неисполненного обязательства, суду не представлено, у мирового судьи отсутствовали основания для удовлетворения требований о замене взыскателя с АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «ТРАСТ» в связи с уступкой прав (требований).

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи противоречат вышеуказанным письменным доказательствам, содержащимся в материалах дела, в связи с чем, определение мирового судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, отказе обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» в удовлетворении требований о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. - отменить.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» в удовлетворении требований о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №... по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: