УИД03RS0№-76
(нп 2-260/2024)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 января 2024 г. <адрес> РБ
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,
при секретаре Ибрагимовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» к Широглазова З.С. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (далее по тексту ООО «Теплоэнерго») обратилось в суд с иском к Широглазова З.С. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ООО «Теплоэнерго» является исполнителем коммунальных услуг многоквартирного дома по вышеназванному адресу <адрес> Ответчик, как собственник жилого помещения, обязан оплачивать коммунальные услуги. Однако данные требования ответчиком не выполняются, в результате в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребляемую тепловую энергию в размере 65602,48 руб. Истец ООО «Теплоэнерго» просит суд взыскать с ответчика Широглазова З.С. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65602,48 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2168,07 руб., почтовые расходы в размере 247,84 руб.
Представитель истца ООО «Теплоэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Широглазова З.С. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.
Учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции, в соответствии с которым иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Широглазова З.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Кроме того, суду ответчиком Широглазова З.С. предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором она также указывает свой адрес по месту регистрации.
При наличии постоянного проживания ответчика на территории другого населенного пункта, рассмотрение гражданского дела в Октябрьском городском суде <адрес> нарушает её права, поскольку препятствует ей в надлежащей защите своих прав, представлении доказательств и участии в судебном заседании.
Учитывая, что местом жительства ответчика Широглазова З.С. является
<адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Октябрьским городским судом Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Артемовский городской суд <адрес> (<адрес>).
Руководствуясь статьями 28, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» к Широглазова З.С. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, направить на рассмотрение по подсудности в Артемовский городской суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Судья О.В. Алексеева